Diabetes, eutanasi og retten til å dø Spør D'Mine

Velkommen tilbake til vår ukentlige diabetesrådgivningskolonne, Ask D'Mine , hostet av veteran type 1, diabetesforfatter og lærer Wil Dubois.

Denne uken er en downer, så sørg for at du har din veskeboks praktisk … Wil reagerer på en redd søsters spørsmål om hennes bror, hvis liv ikke lenger er verdt å leve. Det er en delikat samtale, og Wil gjør hva han kan for å hjelpe.

Les videre …

{Har du egne spørsmål? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com}

Beth, type 3 fra Massachusetts, skriver: Min bror fikk en tilfeldig insulindosering og har nå hjerneskade. Han har bleier og vil aldri være den samme. Skulle familien avbryte dialyse?

Wil @ Ask D'Mine svarer: Dette. Helt klart. Stor tid. Suger. Jeg beklager det har skjedd med broren din og din familie.

Jeg kan ikke fortelle deg hva du skal gjøre. Bare deg og dine kjære kan foreta denne anropet. Men det er noen ting vi kan diskutere: For din bror, for deg og for våre lesere.

Først, la oss være klare på hva som hindrer dialyse og hva det ikke er. Å stoppe behandlingen er dødelig. Når det er sagt, er det retten til pasient å stoppe noen behandling, og de fleste av verdens religioner anser ikke dette som selvmord, selv om ikke alle er enige.

Likevel er din spesielle situasjon komplisert av at broren din ikke har et fungerende sinn for å gjøre denne typen avgjørelse alene. Virkelig, dette er mer som en av de forferdelige tilfellene der en person er på livsstøtte og hjernedød. Skulle familien trekke støpselet? Fordi la oss være klare, er opphør av dialyse i dette tilfellet en sakte bevegelsesmåte for å "trekke støpselet. “

Hvor langsom?

Det avhenger av hans generelle helse, men gjennomsnittlig levetid etter opphør dialyse er ti dager. Det er for en person som har vært i dialyse i minst seks måneder før han slutter. Noen mennesker sover lengre, noen går raskere. Jeg er fortalt at det er en smertefri død, for det som er verdt. Nå antar jeg at broren din ikke hadde et forskuddsdirektiv, a. k. en.

en levende vilje

. Hvis han hadde hatt en, ville du og din familie ikke være i dette rotet. En levende vilje er et juridisk dokument som gjør det klart hva dine ønsker er for din medisinske omsorg, bør du ikke kunne lage og kommunisere dine ønsker. De fleste tror at det bare handler om hvorvidt hjertet ditt skal startes om det stopper, men det er langt bredere at forskriftene er langt større. Utover gjenoppliving og ventilasjon, de fleste forhåndsretningslinjer spesifikt adresserer dialyse-sammen med mating rør, medisiner, og til og med organdonasjon ønsker.

Åh, jeg glemte nesten å nevne. En levende vilje er ikke alltid et "ikke gjør noe" dokument. Det kan også fastsette: Ikke trekk den friske pluggen!

Ever!

Hver voksen bør ha et forskuddsdirektiv. De er enkle. Selv om det er et juridisk dokument, trenger du ikke en advokat til å lage en. Start med legen din. Selvfølgelig er papirarbeidet det enkle. Den vanskelige delen forteller din knokhovedfamilie hva du vil. Og ikke tenk det bare å fortelle dine kjære hva du vil, vil gjøre trikset. Under stress har familier en vanskelig tid med utelukkede ting. Du trenger papirarbeidet til å miste familiemedlemmer og minne dem om at de respekterer dine ønsker. Ved veien, Beth, har du en levende vilje? Hvis ikke, hvorfor i helvete ikke? Av alle mennesker bør du vite bedre. OK, nå tilbake til broen din. I fravær av et forskuddsdirektiv i en forferdelig situasjon som dette, er det to ting å vurdere, og ærlig talt gir jeg dem like vekt. Den første er: Hva ville broren din ønske? Og den andre er: Hva er best for resten av familien? De fleste ignorerer dette andre spørsmålet. Ikke. Mer om det i litt.

Begynner med deg brors sannsynlige ønsker: Er det enighet i familien at han ikke vil "leve" slik? Er dine søsken og foreldrene dine på samme side? Hvem satt fast med den medisinske advokaten? Den ene personen i familien vil ende opp med å signere skjemaene som vil sende broren din til etterlivet. Det verste er mulig for den personen å bli anklaget underveis av et annet familiemedlem for å drepe broren din. Familier ser sjelden øye på utløpsproblemer, og derfor er det forbudte forfallsdirektivet så viktig.

Nå den tøffe. Jeg vet ikke hvor ille broren din har hjerneskade, men mellom skiftende bleier og skive ham til dialyse tre ganger i uken, høres det ut som han trenger mye omsorg fra familien. Da han er mer av en doppelgänger enn en levende person, synes jeg det er rimelig å vurdere om hans ulykke drar resten av deg til en slags helvete som det ikke er noen lettelse på.

Når folk faktisk dør, er det alltid snakk om at familien trenger å gå videre. Når folk sover i de grå gardinene mellom liv og død, har vi en vanskeligere tid med fokus på rettighetene til de levende over rettighetene til de nesten døde. Du har min velsignelse til å spørre ikke bare, "er hans liv verdt å leve slik? "Men også," er våre liv verdt å leve slik? "

Virkningen av hans nesten fullstendige funksjonshemming på resten av deg, bør ikke være

den avgjørende faktoren, men det må være en del av diskusjonen. Og sørg for at uansett familiemedlem er mest vokal om å holde ham i live, er villig til å dele i arbeidet, fordi dette ofte ikke er tilfelle.

Selvfølgelig mangler det en del informasjon i brevet, og det er: Hvor gammel er broren din? Jeg ble advart da jeg leste at han "fikk en tilfeldig insulindosering."Vent litt, tenkte jeg, hvorfor tok han ikke sitt eget insulin?

Kanskje han hadde vært på en insulinpumpe og av en eller annen grunn som førte til utilsiktet dosering?

Eller er han et barn?

Hvis han er barn, har dette bare blitt mye mer komplisert fordi barn ikke har noen følelse av dødelighet. Du kan ikke vite hva deres ønsker er, fordi de ikke har noen sammenheng for å ta den beslutningen eller å ha noen gang diskutert det på en realistisk måte. Og hvis han er veldig ung, må du vurdere: Hva er sjansen for at fremtidig teknologi kan reparere noen av hjerneskade? Ikke at du burde klemme for mye håp på det. Men forutsatt at han er en voksen, er det litt enklere. Selvfølgelig er hver voksen en persons baby, jeg får det. Dette er en forferdelig beslutning, men hvis du tenker på det, er det bare et matematisk problem. En ligning med bare ett svar. For å løse det må du tildele vekt til tre variabler: Hva han vil ha? Hva er kvaliteten på livet og muligheten for forbedring? Hva er virkningen av hans nåværende helse og hjelpeløshet på livene til dem rundt ham?

Familien din bør kunne finne ut hva hans ønsker ville ha vært. Bare vær sikker på å gå utenfor dine egne sjeler her: Hvert familiemedlem må være forsiktig med å ikke projisere hva de personlig vil ha over det de tror han vil ha. Du må lytte nøye til de medisinske proffene på utsiktene til forbedring. Deretter må hver av dere tenke på omsorgsbyrden på familien, og veie det mot hans livskvalitet, om noen.

Jeg vet ikke hva du skal gjøre. Det er ikke 100% riktig eller feil svar her. Til slutt må du veie matte og forhåpentligvis vil du alle være enige om svaret.

Og rett etter det må du sitte ned og utkast til levende vilje - alle dere - så familien din må aldri gå gjennom dette igjen.

Ansvarsfraskrivelse:

Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWDer fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår er-der-gjort-den kunnskapen fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.