Snakker med FDAs artificial pancreas Director (Tips: han har også type 1 diabetes)

Charles a. k. a. "Chip" Zimliki er en biolog som jobber hos FDA. Han er en viktig person for alle PWDs å vite om at han har en sentral rolle i utviklingen av teknologien som en dag blir en fungerende kunstig bukspyttkjertel. Chip kom til FDA som en gradstudent på fellesskap som gjorde pankreasbetabellforskning for diabetes, som alltid var "nær og kjære til hjertet mitt", sier han som en diabetiker i lang tid, diagnostisert som tenåring. Vi er beæret over at Chip skal bli med oss ​​i dag for å snakke om sitt arbeid og hvordan livet ser ut fra FDAs innsiden, og for å få bedre diabetesløsninger.

"Tror folk det er noe glaringly wrong? Gi oss beskjed. Du kan ha innsikt vi ikke var kjent med. Alle kommentarer er tatt så alvorlig som de andre." "

- < Chip Zimliki, på innkallingen til offentlige kommentarer om artificial pancreas-veiledning (klikk her for å delta) DM) Chip, du er leder av diabetes-saker hos FDA, og også direktør for FDAs "kritiske baneprosjekt for den kunstige bukspyttkjertelen. " Hva innebærer jobben din?

CZ) Min daglige jobb er å jobbe med en gruppe eksperter på de ulike FDA-sentrene - Senter for narkotikavurdering og -forskning, Senter for biologisk evaluering og forskning, Office of Device Evaluation og Office of In Vitro Diagnostics, som omhandler kontinuerlige glukosemonitorer, for eksempel. De har alle diabeteseksperter innenfor dem.

Problemet prøver å finne måter å fremskynde prosessen med å bringe konsepter fra oversetterlig forskningsfase til et godkjent produkt.

Hvordan virker det akkurat? Og hvilke suksesser har du hatt?

Det er en komplisert prosess, med så mange involverte enheter. Men FDA Center of Management sier at den ønsker å være så gjennomsiktig som mulig om hvordan det fungerer, sørg for pasientsikkerhet og la disse enhetene gå på markedet.

Våre resultater hittil inkluderer utforsking av beregningsmodellering i forskning, som i noen tilfeller kan brukes i stedet for dyremodeller, og også implementere en ny, interaktiv gjennomgangsprosess hvor vi får utviklerne inn for et møte eller på telefon, og faktisk gå dem gjennom hva som er nødvendig for å skaffe den nødvendige IDE (Undersøkelse Enhet Fritak) for å fullføre sin forskning.

Enhver gruppe - akademia, industri eller småbedrifter - trenger en IDE for at deres forslag skal evalueres av FDA.

På slutten av hvert veiledningsdokument publiserer vi de kritiske elementene for IDE-innsending. Men grupper har fortsatt slitt med dette i fortiden. Nå med vår nye interaktive gjennomgangsprosess, har vi en "gjennomgangsklokke" på bare 30 dager, som er den raskeste i FDA-historien.

For eksempel har vi nå over 20 pågående undersøkelser for kunstig bukspyttkjertelteknologi. Over halvparten av IDE-søknadene ble godkjent i første runde.

Hvor mange andre mennesker hos FDA er spesielt fokusert på diabetes, og hva er deres roller?

Det er en stor gruppe. Vi snakker minst 20 personer, sannsynligvis mer fordi de er spredt over de forskjellige sentrene som er nevnt - Senter for biologiske og narkotika, i stamcelleterapi, in vitro-teknologi og enhetsvurdering, som er ansvarlig for all form for infusjon terapi.

Hvordan håndteres pasientrepresentasjon nøyaktig?

Det håndteres av Office of Special Health Issues (OHSI), innenfor kommisjonens kontor.

Vi har noen tålmodige representanter som sitter på paneler. Vi søker også velkommen og velkommen til samhandling på profesjonelle samfunnsmøter, som ADA-konferansen, DTS (Diabetes Technology Society) og CWD (Children with Diabetes Events). Vi gjør offentlig oppsummering gjennom disse presentasjonene, noe som resulterer i haug med personlig kommunikasjon.

Det høres litt tilfeldig. Hva med pasienter som ikke kan delta i samfunnsarrangementene?

Vi prøver ikke å ekskludere noen. Vi publiserer veiledningsdokumenter, og det er offisielle mekanismer for å sende inn kommentarer, pluss vi oppfordrer også direkte tilbakemelding. Alle hos FDA er klare til å gå den ekstra mile for å samhandle med pasienter som har relevant informasjon for oss. Vår individuelle kontaktinformasjon er oppført på veiledningsdokumenter, og vi oppfordrer alle som har kommentarer til å nå ut til oss.

FDA har nå utstedt sin veiledning om både lavglukoseavbrudd (LGS) og den større utviklingen av et kunstig bukspyttkjertelsystem. Hva skjer etterpå?

Dette er for tiden i utkastform, og nå er det dags for kommentarer - den offentlige kommentarperioden avsluttes i begynnelsen av mars. Vi oppfordrer alle til å sende inn tilbakemelding (klikk her).

Hva slags tilbakemelding er det nøyaktig?

All tilbakemelding er velkommen - er det kjente problemer med pumper eller sensorytelse? Problemer med veiledningen er skrevet? Tror folk det er noe glaringly wrong? Gi oss beskjed. Du har kanskje innsikt vi ikke var kjent med. Hver kommentar tas så alvorlig som de andre.

Når vi har denne tilbakemeldingen og integrerer den, vil vi lage det endelige, formelle veiledningsdokumentet. Dette vil gi industrien en klar vei fremover for godkjenning av enheter.

Hva er tidsrammen for å fullføre Artificial Pancreas-veiledning?

Vi ønsker å få dette dokumentet ferdiggjort innen utgangen av 2012. Det er en ganske stor sak, spesielt hvis kommentarer eksploderer dagen før fristen slik de vanligvis gjør. Da må vi gå gjennom dem metodisk og gi passende svar på hvert spørsmål.

FDA viste seg å være for forsiktig i 2011, men så nylig godkjent en rekke nye diabetes-enheter: iBGStar-meteren, Tandems t-slanke pumpe, iGlucose BG-måleren og Medtronic's iPro CGM og mySentry-fjernkontroll.Betyr denne flurten av aktivitet en ny retning eller filosofi hos FDA?

Jeg tror ikke det representerer noen ny filosofi. Vi snakker om et par forskjellige kontorer her. Disse godkjennelsene var resultatet av mye hardt arbeid. Det var akkurat som den perfekte stormen av enhetsgodkjenninger for diabetes-enheter nylig.

Hvilke andre viktige milepæler i diabetesteknologi, hvis noen, forventer du å møte i 2012?

Jeg vil gjerne flytte disse veiledningsdokumenterne utover utkastskjema og markere områder der akademia og næringsliv kan redusere risikoen. Det er mitt håp at vi kan komme til stadiet for ambulante studier (overgangsstudier) innen dette kalenderåret. Det er mitt håp at vi selv kan få et system som støtter LGS (lav glukose-suspendering) godkjent for markedet i år.

Endelig må vi spørre:

Hvordan påvirker det å være en diabetiker i lang tid type 1 selv på ditt arbeid? Var det noen bekymring for at du er "for nær personlig" til emnet? Morsomt, men ingen har noen gang spurt meg om det før! Jeg har hatt diabetes i 27 år, og det jeg tror er at hver person rundt det er berørt også. Diabetes påvirker ikke bare pasienten, men hele familien.

Personer som er berørt, vil gjøre alt i deres makt for å hjelpe personen som har diabetes. Se på Jeffrey Brewer, CEO for JDRF, som har et barn med type 1; eller Jeff Hitchcock av barn med diabetes; eller David Panzirer fra Helmsley Trust, som også har et barn med type 1. Er de 'for nær' til emnet? Jeg tror ikke det. De er lidenskapelige om det.

Her hos FDA, jeg er ingeniør først, evaluerer sikkerheten og effektiviteten til disse systemene. Men som en person med diabetes, forstår jeg også at det er viktig å få ut slike ting så snart det er menneskelig mulig.

Takk, Chip. Vi er glade for å ha deg på vår side!

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.