"how to" FLAG POLE HOLD
Innholdsfortegnelse:
Mange av dere vet at FDA holdt offentlige høringer på pharma-bransjen bruk av sosiale medier i midten av siste måned. Det var mye spenning som gikk inn i dette fordi FDA ganske mye dodged emnet, og forlot narkotikamisbrukere i frykt for gjengjeldelse (se BusinessWeek s sammendrag her).
I hovedsak, siden det ikke er noen klare regler for hvordan pharma kan og ikke kan annonsere sine varer online, og snakke om dem på blogger, sosiale nettverk, Twitter og lignende, har det bare vært en uklarhet av forvirring og en mye motvilje mot å engasjere seg.
Så hva kom ut av disse langvarige høringer? Ingenting ødelegger det, men
Etter to hele dagers høringer og 70+ presentasjoner, ser det ut til at FDA, og alle interesserte, fortsatt er i informasjonsinnsamlingsmodus for øyeblikket. FDA tjenestemenn har tilsynelatende sagt til John Mack fra Pharma Marketing Blog, som deltok i høringene, at nye formelle retningslinjer sannsynligvis vil bli publisert innen utgangen av neste år.
For å hjelpe ting, har John Mack og Fabio Gratton, sjefinnovasjonssjef i et helsevesenet markedsføringsorgan, kalt Ignite Health, jobbet sammen for å samle en liste over spørsmål til FDA, lagt ut på nettet her. De planlegger å organisere spørsmålene i kategorier før de sender inn en "grundig liste" til FDA.
" Realistisk kan ikke byrået svare på alle spørsmålene, men vi tror at noe svar vil gi oss mer innsikt enn vi har nå. Det vil sikkert hjelpe FDA til å forstå våre bekymringer, " Mack skriver.
Her er de viktigste elementene FDA må adressere, IMHO:
- Angi om FDA anser bloggere å være journalister, og de samme engasjementsregler gjelder som for øyeblikket er på plass for leverandørens interaksjon med vanlige medier? ;
- Opprette nye, mer realistiske krav til plikten til å "rapportere uønskede hendelser" på nettsteder der spredning av brukergenerert innhold kan gjøre det umulig å følge hvert enkelt tilfelle individuelt (spesielt med advent av nye Side Wikis - som tillater brukere til å kommentere ethvert nettsted uten skapers involvering);
- Sanksjonering eller innstilling av klare regler for plassering av annonser på nettsider for sosiale medier som viser brukergenerert innhold;
- Opprette klare informasjonsregler for både bloggere som vurderer produkter og for leverandører som genererer innhold, for eksempel kommentarer, lastet opp lyd og video på sosiale medier.
- På samme måte skaper klare regler for ansatte i regulerte selskaper i omfang og art av deres engasjement i sosiale medier-nettsteder (i.e. kan de blogge seg selv, legge inn kommentarer, osv.?)
Det ser ut til at det meste av snakkene i høringen handlet om detaljene for elektronisk annonsering. Noen deltakere gjorde konkrete forslag til måter å beskytte forbrukerne mot skjulte kommersielle kampanjer på:
* Google foreslo en ny måte å presentere søkemotorer for pharma-merkede annonser som vil inkludere lenker til både fordeler og risikoinformasjon innenfor konteksten til annonsen, for å kunne for å oppnå "god balanse". Mer om dette på EyeOnFDA her. Mack mener at FDA vil sanksjonere denne ideen som en av de første internett-spesifikke retningslinjene.
* En advokatgruppe som heter PhRMA, krever et universelt sikkerhetssymbol - enten selve FDA-logoen eller et FDA-godkjent symbol - for å indikere at en Twitter eller Facebook nevner linker til en side som inneholder legemiddelfirmaets FDA-mandatrisiko informasjon.
* John Mack selv foreslo noe enklere: bruk av en spesiell hashtag for merkede Twitter-innlegg, som ville markere disse innleggene som salgsfôr de er.
Endelig skriver Mack om følelsen av haster som kan betraktes fra de farmasøytiske selskapets presentere. " Bransjen er bekymret for den enorme mengden brukergenerert helseinformasjon og ressurser på Internett. Bransjens andel av stemmen på Internett - spesielt den sosiale media delen av Internett - blir raskt dverget. Narkotikabedrifter bekymrer seg for det, og de ser at de trenger å komme inn i samtalen. Retningslinjer vil hjelpe dem til å gjøre det. "
Hmm, en lite forvirrende med tanke på at alt dette skal dreie seg om å beskytte forbrukere / pasienter som oss selv. Ingen haster fra FDAs side på dette? De har absolutt ikke vist noen til dato.
Jeg skjønner imidlertid at gode ting tar tid. Som en Common Sense blogger skriver: Det er viktig for FDA å lage retningslinjer som kan utvikle seg med mediet, i stedet for bare å plassere økende innsnevringer på den.
Tanker fra andre D-bloggere og alle dere diabetes ePatients der ute?
Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.Ansvarsfraskrivelse
Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.
