Dr. Denise Faustman beveger seg videre på sin diabetesbehandling

Wow, det virker som eons siden vi sist snakket med den innflytelsesrike Dr. Denise Faustman om hennes kontroversielle forskning i å skape en vaksine for å kurere diabetes.

For de som ikke er kjent med Dr. Faustmans arbeid på Massachusetts General Hospital, har hun lenge studert noe som heter

BCG (Bacillus Calmette Guerin), en generisk vaksine som har eksistert i nesten et århundre og ble opprinnelig utformet for å bekjempe tuberkulose (TB). Ideen: å øke BCG kan stoppe bukspyttkjertelen fra å drepe beta-celler, slik at de som er rammet av diabetes, kan regenerere disse insulindannende cellene. Hun gjorde en banebrytende funn i mus i 2001, men var ikke i stand til å replikere det, og hennes forskning har sparket av en firestorm av kontrovers blant det medisinske samfunnet og forskningsorganer som tvilte hennes tilnærming.

Helt frem til 2015 - det har vært fem år siden hennes første forskningsrunde og den første chatten med 'Mine redaktør AmyT tilbake i 2009, og omtrent tre år siden vi Publisert vårt siste en-mot-intervju med Dr. Faustman. Mye har pågått, selv om hun stort sett har hatt et holdemønster i avvente av starten på neste fase av kliniske studier, forteller hun oss.

I dag er vi glade for å gi deg friske oppdateringer rett fra Dr. Faustman selv: Endelig er hennes fase II-studier påbegynt i de kommende månedene! Her er vårt siste telefonsamtale med henne, inkludert oppdateringer om den samlede tilstanden av hennes forskning, som nå ser ut til å ha mer støtte fra det bredere vitenskapelige samfunn over hele verden.

DM) For alle oss ikke-vitenskapelige folk der ute, gi oss en grunner til BCG og hva din forskning handler om?

DF) BCG er i hovedsak et nært toksisk forhold til TB, og det ble først lagt merke til tidlig på 1900-tallet da forbruket drepte mange mennesker. Det var en gruppe mennesker i en befolkning som ikke døde eller til og med fått TB, og det viste seg at det var unge jenter som melket kyr. Slik ble BCG oppdaget, og over tid lærte vi at det var på grunn av kyr og uger, og det var en annen form for BCG på gårder. Så kan en vaksine utvikles.

Å bringe dette tilbake til diabetes er interessant, da vi ikke gikk etter det i seg selv. Det vi visste fra 20 års vitenskapsdata (på tiden), er at BCG ikke faller fra himmelen - selv om jeg ønsker det. Personer med type 1 diabetes, multippel sklerose (MS) og andre sykdommer hadde en relativ mangel i et hormon som er kjent som TNF, og med en naturlig vaksine som øker TNF, kan du bli kvitt dårlige T-celler og øke T-regs, og bukspyttkjertelen regenererer.Vi bestemte oss for å bruke en trygg, 100 år gammel vaksine for å få dette til å skje, og vi har funnet ut at det virker.

I henhold til denne tidslinjen for BCG-undersøkelsen, avsluttes ditt fase I-menneskeforsøk for hele fem år siden. Hva var resultatene?

I tidlige data viste vi at i langsiktige diabetikere ble disse T-regsene økt, og vi kunne se den målrettede død av dårlige T-celler. Vi er også begynnelsen av bukspyttkjertelen regenerering. Jo, det var ingen som kastet insulinsprøyter unna, for det var bare begynnelsen … men det viste at dette kunne gjøres. Og viktigere, dette var i langsiktig type 1s med 15 til 20 år - det rattlet mange mennesker. Dette var en helt unik pasientpopulasjon, og ikke hvordan de fleste undersøkelser ble gjort i nylig diagnostiserte individer.

Folk i forsøket hadde diabetes i gjennomsnitt på 15 år, og dette viste at vi kunne gjenopprette insulinproduksjon, i hvert fall kort, for personer som hadde type 1 i mange år. Fase I var i 2010, så vi vil snart se den femårige oppfølgingen - noe vi lærte av BCG-forskning på multippel sklerose er viktig, og så skal vi studere pasientene med type 1 som gikk gjennom dette .

Hva har skjedd for å få fase II påbegynt?

Jeg er glad du spurte det. Det vi har opplevd, viser til verden at det er en annen grunn til at vi skal gjøre disse forsøkene hos mennesker som har hatt denne sykdommen i lang tid. Men jobber også sammen med andre, utover diabetes. I vitenskapens ånd deler vi med andre grupper rundt om i verden som studerer BCG - enten det gjelder celiaci eller MS eller Sjogrens syndrom. De skal kunne fortsette å lære av vår forskning, uten å starte den samme forskningen, og selvfølgelig uten å svekke vår egen forskning.

Den største veiblokken vi trengte på, var mangelen på BCG i USA fordi den stoppet å bli produsert etter at Big Pharma-fabrikken gjorde at den ble stengt. BCG er ikke et høyteknologisk produkt, så når du går for å gjøre mer, er det begrenset til hvor det kan produseres - som en influensavaksine, kan du bare ikke gjøre det på et laboratorium. Tenk på det slik: Hvis du har en plante som lager pommes frites, kan du ikke plutselig få dem til å lage hamburgere, selv om de begge serverer matvarer ofte sammen. Vi måtte få en kontrakt for å gjøre dette. Vi ville ikke være i produksjonsvirksomheten, men vi måtte for å fortsette denne undersøkelsen.

Som for to uker siden har vi en ny BCG-stamme og produksjonsprosess som har kommet gjennom FDA. Vi er veldig stolte av hvor vi er.

Det høres ikke billig ut …

Vi har hevet penger, og har hittil økt $ 18. 9 millioner. NIH er nå inne på disse forsøkene og finansierer dette for Sjogrens syndrom, og data fra dyremodeller viser at små doser BCG i Sjogrens har en lignende effekt som i diabetes: stopper sykdommen og regenererer orgelet. Så det er oppmuntrende å se dem investert.JDRF er ikke om bord. Og Helmsley Charitable Trust ligner JDRF, da de bare er interessert i å være en del av diskusjonen om alt dette. Folk stemmer med sine dollar for forskning, og for denne BCG-undersøkelsen kommer de store pengene inn fra Europa, NIH, Lee Iacocca Family Foundation og private givere.

Så, hvordan vil fase II se ut og når skal det gå?

Vi skal se på hvor mye BCG er nødvendig, og hvor ofte. Det er nøkkelen, hemmeligheten: å vite hvor mye å dosere. Med fase II-a, vil jeg forsøke å perfekt matche disse resultatene i fase I, med langvarig type 1 som fortsatt gjør et lite C-peptid. Da blir det fase II-B hvor det ikke finnes C-peptid i type 1s i lang tid. Og etter hver del må vi følge disse menneskene i fem år.

Vi har fått godkjenning for fase II, og vi er alle OK på produksjonsfronten, så det begynner snart. Sannsynligvis i de kommende månedene. I vår siste forskningsoppdatering fra høsten skrev vi at vi planlegger 120 personer. Vi søker alltid flere pasienter for å være en del av dette, så interesserte kan sende oss en e-post til diabetestrial @ partners. org.

Men vi vil ikke se resultater når som helst snart, siden vi snakker en annen femårig studie …

Dette er ikke hurtige forsøk, på noen måte. Vi har en femårig oppfølging. Men det er viktig, fordi effekten etter mer enn to år blir mer signifikant. Vi vet at dette er verdt det, fordi data viser nå fra Europa som bruker BCG sammenlignet med standarden på omsorg er mest effektive.

Det medisinske samfunnet har generelt ikke støttet deg tidligere. Føler du at det er mer aksept og støtte for arbeidet ditt nå?

Det er ganske utrolig hva som skjedde de siste årene. Dette er et billig og generisk legemiddel som kan være veldig effektivt, og vi har sagt den meldingen om og om igjen siden starten. Nå er det virkelig tatt av, spesielt utenfor statene der det ikke er konkurranse og prisproblemer som vi har her. Det er mer innsats på dette, og dataene forteller en effektiv historie.

Vi har verdensomspennende samarbeidspartnere som tar disse trinnene, og det er ganske bra validering for oss at andre vil være med i denne historien.

Fortell oss litt mer om hvordan denne forskningen har blitt global?

Det er mer enn 7 institusjoner som studerer dette på en rekke forskjellige autoimmune forhold, og de tidlige dataene viser at effekten av BCG kan være bedre enn noen stoffer på markedet nå.

I Tyrkia bestemte de seg for å følge BCG på forebygging av diabetes, faktisk. Det var i musestudier … ikke at du kunne stole på en mus, men det forsterket det som allerede var funnet i de andre musestudiene. Barn med en vaksine, i alderen 12 og 14 år, hadde samme forekomst som i befolkningen generelt; men hvis barna fikk tre vaksiner, gikk forekomsten av T1D helt ned. Det var den første forebyggende studien ved bruk av multidoser, og at data ble gitt til en gruppe i London for reanalyse og har blitt validert.

Som nevnt tidligere har NIH startet forsøk på Sjogrens, og det er nå mer enn 7 andre rundt om i verden som studerer dette.

Nå er det rundt 20 papirer rundt om i verden som viser hva alle ser - det vi fortalte pasienter i flere tiår om bryllupsreisen var feil. Dette åpner øynene til endokrinologer og pasienter, om en ny visjon. At disse menneskene skal brukes til forsøk, og ikke bare gå på en pumpe fordi de har hatt diabetes for lenge. Vi håper at konseptet kommer på.

Du har også utgitt en bok om alt dette globale samarbeidet i fjor, ikke sant?

Det var basert på et non-profit-møte i slutten av 2013, og vi inviterte rundt 12 grupper til å delta og dele sin forskning på BCG. Den boken,

Verdien av BCG og TNF i Autoimmunitet , er en rapport om møtet og det vi diskuterte. En ting var hvordan vi lærte fra MS-forskningsmiljøet at vi trengte å studere mennesker og stoffet i fem år, og det er forandret hvordan vi så de kommende fase II-forsøkene. Det var vårt første møte, og vi vil få en annen i Italia i oktober med flere grupper invitert.

Hvordan har diabetesforskningen endret seg siden du først startet?

For ti år siden brukte ingen R-ordet (regenerering), og vi fikk ikke lov til å bruke det i vitenskapelige papirer. Det er endret over tid, og nå er det et vanlig konsept at alle går etterpå. Vi har kommet langt, i å tenke hvordan den mannlige bukspyttkjertelen gjør dette veldig sakte, som i MS hvor det tar fem år.

Til tross for at du selv bruker dem selv, er du ikke en fan av musforskning … hva ser du på å endre seg så langt som vitenskapens samfunns tillit og skepsis om herding av mus?

Jeg liker å si at det er en behagelig jobb å studere mus, og bare skrive et par papirer om året og ikke å oversette det til mennesker. Det er en god karriereflyt for å studere mus, og det er et stort problem. På ADA Scientific Sessions i fjor stod en forsker fra Sverige opp og sa til alle i auditoriet at de skulle skamme seg. Fordi vi har sviktet på hver type 1 prøveperiode de siste 10 årene, siden den er basert på musforskning, og det virker ikke. Og det er sant - T1D-prøvene får et dårlig navn, fordi de alle føler det samme. Folk blir frustrert fordi musene er kurert, men folkeforskningen feiler. Det er så viktig å få den forskningen på mennesker. Vi må begynne å si til våre forskere: Ikke publiser en mushistorie som sier at du har noe nytt og effektivt, med mindre du får blodprøver fra mennesker som viser det samme. Hvis du virkelig tror på dataene dine, så må du marsjere det frem til mennesker før du står opp og sier hvor stor denne oppdagelsen er.

Til slutt, hvordan kan folk følge den nyeste utviklingen i din BCG-forskning, Denise?

Vi har et nyhetsbrev du kan registrere deg for, og folk kan nå ut til oss for å få mer informasjon på Faustman Lab eller via e-post på

diabetestrial @ partners. org . Takk for at du tok deg tid til å snakke igjen, Denise - ser frem til å se neste fase gå, selv om det tar 5 år å se resultatene. Hold oss ​​i løkken, selvfølgelig!

*** Juni 2015 oppdatering ***

FDA annonserte at den hadde godkjent Dr. Faustmans fase II-prøve, som løper gjennom juni 2023. Den kliniske forsøksinformasjonen finner du her.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvar

Dette innholdet er laget for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.