Spør D'Mine: Liv og tider av insulinjusteringer og (Un) Nødvendige medisinske test

Velkommen igjen til vår ukentlige rådsøyle, hvor vi snakker alt om å navigere livet med diabetes. I denne utgaven av Ask D'Mine gir vår vert Wil Dubois (veteran type 1,

forfatter og diabetes samfunnsopplærer) litt visdom om insulinets aktivitet og et spørsmål om medisinske prosedyrer som ikke engang kan være behov for. Ta en les og gi oss beskjed om hva du synes!

{ Har du egne spørsmål? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com }

Lizzie, type 1 fra Washington, DC, skriver : Jeg elsker din ukentlige kolonne, det er det første jeg sjekker på lørdag morgen. Som et takknemlighet har jeg et stort spørsmål for deg: Hva er sammenhengen mellom trening og insulins handling om bord? Hvis jeg injiserer en korreksjonsbolus og trener, vet jeg at insulin vil fungere raskere, men betyr det at det også vil rydde ut av systemet raskere? En enhet senker meg 50 poeng i løpet av 3 timer, men hvis jeg kaster en løp der, vil jeg bare slippe de samme 50 poengene, bare raskere, eller vil jeg slippe 50 poeng og så enda mer fordi insulin er fortsatt aktiv i systemet mitt ? Med andre ord er et lite bitty-insulinmolekyl som en bi - det stikker et glukosemolekyl for å få det inn i cellen, da faller stingeren av og det dør? Hvis du kan svare på dette, vil jeg elske deg for alltid!

Wil @ Ask D'Mine svarer: Herre vet at jeg trenger all kjærlighet jeg kan få akkurat nå, så jeg vil desperat svare på spørsmålet ditt. Problemet er, jeg vet ikke svaret. Det virker logisk at insulinet vil bli brukt opp. Jeg mener, det er bare en endelig mengde insulin i en korreksjon. Når det blir brukt, er det borte. Eller det burde være. Og likevel … fra både det jeg ser i min egen kropp, og fra det jeg ser hos pasienter jeg jobber med, virker det at insulin aldri går helt bort. Så hva skjer med det?

For å komme til bunnen av dette (og for å tjene din ujevn kjærlighet), vendte jeg meg til de kliniske forskningsjournalene for å prøve å se hva som er kjent og ikke kjent om insulinets liv og tid. Det viser seg at det er massevis av studier på hvordan trening og insulin danser med hverandre. Problemet er at mest fokuserer på type 2s, og effektene av insulinproduksjon og resistens i den populasjonen; og hva du vil vite er om injisert insulin blir brukt opp raskere, eller ikke.

Så jeg måtte gå til Plan B. Jeg spurte noen eksperter. En haug med eksperter. Og her er hva de som reagerte, fortalte meg …

œber-CDE og forfatteren Gary Scheiner forteller meg at insulin "vil begynne å fungere tidligere, peak tidligere og spre seg raskere" hvis det injiseres nær en muskel som vil være aktiv under treningen, og hvis skottet selv ble tatt innen en halv time med trening.

Donna Tomky, umiddelbar pastor for AADE er på samme side, og sier at "insulinabsorpsjon fra en aktiv muskel gir ofte raskere handling." Som Gary, sier hun at denne økningen i hastigheten vil forkorte varigheten av tiltak samtidig, og legger til at dette også gjelder for lengrevirkende insuliner.

Hater du ikke bare når ekspertene ikke er enige?

I den nederste delen av verden oppsummerer Australias diabetes- og treningsguru, coach Allan Bolton, det beste ved å si:

Det avhenger av . OK. Jeg parafraserte trenerens gjennomtenkte og detaljerte svar. Det som avhenger av er type, intensitet og lengde på øvelsen. Han likte meg med den kliniske forskningen og fant bupkis (mitt ord, ikke hans). Så han pow-wowed med hans endo og mellom dem bestemte de at trening "kunne muligens forkorte insulinets handlingstid." Deres tenkning var ikke begrenset til insulin som brukes av musklene; de tok også hensyn til økningen i omløp fra trening som sprang mer blod gjennom nyrene og leveren, noe som "klarer" overflødig insulin fra blodstrømmen. Smarte cookies, de Aussies.

Men Coach Bolton varslet også, "Det ville være påminnelse om meg å ikke merke seg at det er et bredt spekter av variabilitet i insulinsaksjonstider mellom enkeltpersoner." Eller som vi sier her i USA:

Din diabetes kan variere. Så jeg tviler på at det er et godt nok svar for å tjene din kjærlighet for alltid. Du har sikkert sikkert visst at diabetes varierer. Men som det er med mange ting i diabetes, synes denne variasjonen å være det eneste svaret vi har.

Noen ganger er sannheten, det er ingen sannhet.

Gary, type 1 fra New Jersey, skriver

: Jeg hørte om denne store kampanjen om "unødvendig medisinsk testing." Jeg er sikker på at det er mange leger som foreskriver prosedyrer som egentlig ikke trengs, men denne typen skremmer meg for diabetikere. Hva om våre leger begynner å presse på A1C-tester, øyeeksamen, nyretester og alle andre diabetikere skal regelmessig holde seg frisk? Hva gjør jeg hvis legen min sier "nei" til en test jeg tror jeg burde ha? Wil @ Ask D'Mine svarer:

Jeg gjetter at du snakker om Velge Wisely-kampanjen. Det er et felles initiativ fra de fleste av de store legemiddelorganisasjonene å regjere i tester som egentlig ikke trengs, noe som ifølge noen estimater gir opp til så mye som en tredjedel av helsekostnadene i dette landet. En ny artikkel i New York Times påpeker at mens tidligere forsøk på å redusere "unødvendig omsorg" har mislyktes, kan denne lykkes fordi den kommer fra "respekterte lege grupper".

Så hva betyr dette for oss?

Jeg tviler veldig mye på at denne kampanjen vil påvirke hva slags diabetes screening tester du nevnte.Først velger Chois Wisely å bekjempe ting som CT-skanninger for noen som har sviktet. Med andre ord, veldig high-end tester med minimal demonstrert behov.

Andre, rutinemessige

diabetes tester er egentlig ikke på doktorens skjønn. Det er ikke som å avgjøre hvilke laboratorier som skal løpe for å undersøke uvanlige symptomer. Diabetes tester er diktert av Standards of Care satt ned av legens faglige organisasjoner. Standarden, en fra ADA og en fra AACE / ACE, fungerer som tegninger for leger som planlegger hvordan diabetes skal behandles. Alle de "diabetikerne skal regelmessig holde seg friske" er skrevet ut i svart og hvitt i disse dokumentene (som kjører mange, mange sider og er samlet av landets toppdiabeteseksperter, basert på klinisk bevis).

For en doktorgrad som avviger fra disse standardene, vil det være lik revolusjon, kanskje til og med feilbehandling. På toppen av det kan forsikringsselskaper faktisk straffe doktorer som hopper over tester som er lagt ut i standardene, og incentivisere de som gjør. Hvorfor? Fordi diabetes er freakin dyrt for forsikringsselskaper, og standardene legger ut den ekspert-sertifiserte banen for å holde PWDer i toppform. Og forsikringsselskaper vet at mens det ikke er billig, er det mye billigere enn usunde PWDer.

Så jeg tror ikke du trenger å bekymre deg. Men hvis Gud forbyder doc, sier du bare "nei" til en test du tror du trenger, spør han hvorfor han ikke følger standarden for omsorg for å behandle diabetes. Hvis du får litt runaround, får du en ny doc.

Tross alt er det et kjøpers marked!

Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWD'er fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår

blitt der-gjort-den kunnskapen fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell. Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.