Forslag 45: Helseforsikringsdekning i California

Forslag 45: Helseforsikringsdekning i California
Forslag 45: Helseforsikringsdekning i California

Snake Pipe with Hand Ring - Motion Wellness by Xccent Fitness

Snake Pipe with Hand Ring - Motion Wellness by Xccent Fitness
Anonim

Jeg lurer på om noen gang i USAs historie var helsetjenester så mye som en politisk fotball som den er i dag?

Tilfelle i punkt: Neste uke (4. november) vil californiere stemme på Proposition 45, en stemmeseddel som i hovedsak endrer hvem som har makten til å ta endelige beslutninger om regulering av helseforsikringsrater i denne tilstanden.

I mitt hjem like sør for San Francisco, har vi blitt bombardert med glatt e-post fra grupper for og imot, alle hevder at de beskytter forbrukerne. Legene tar til og med potteskudd på hverandre, og hevder at motstanderne deres "bryter sin hippokratiske ed" ved å støtte tiltaket.

Helt ærlig er det forvirrende som alle utkikk fordi det høres så bra ut: Det nye initiativet vil gi vår valgte statsforsikringskommisjonær muligheten til å regulere helseforsikringsrater for små bedrifter og enkeltpersoner, inkludert veto av renteøkninger anses overdreven. Denne vetoretisk kraft eksisterer allerede i 35 andre stater, og ligner på kommisjonærens autoritet til å nekte bil- og eiendomsforsikringspremier.

Proponenter sier at det ville gjøre kursinnstillingsprosessen mer gjennomsiktig. Gode ​​ting, ikke sant?

Men vent: En kraftig koalisjon av sykehus, leger og helseplaner hevder at det ville gi for mye makt til en person, og legge til et bånd i et allerede overregulert system.

Alle gjør det som om de er i det bare for å beskytte gjennomsnittlig statsborger:

Avtalen, som forklart av LA Times , er dette: helseforsikring, i henhold til gjeldende CA-lov, er regulert av to byråer - Forsikringsdepartementet og avdelingen av Administrasjonshelsetjenesten. Begge byråene kan gjennomgå foreslåtte priser, men kan ikke nekte dem.

Det nye tiltaket vil kreve godkjenning av forsikringskommisjonæren (en valgt tjenestemann) før helseforsikringsselskapene kan endre sine priser eller andre fordeler for små og individuelle helseforsikringer. Det krever også offentlig varsel og avsløring, og garantier som domstolsrevisjon og rettssaker når det er nødvendig.

Foresatte roser disse endringene, og hevder at Prop 45 er den eneste logiske måten å holde kostnadene ved den enkelte helseforsikring i sjakk. Motstandere kaller initiativet en overreach som vil gi for mye makt til forsikringskommisjonæren og skape et komplekst og kostbart nytt byråkrati. Ugh!

Jeg er takknemlig for League of Women Voters for å sette sammen denne lille videoen for å sikre at folk forstår hva deres stemmer betyr her: Merk at tiltaket bare vil påvirke ca 6 millioner av California's 38 millioner innbyggere - de som kjøper egen helseforsikring eller får det gjennom en liten arbeidsgiver; det gjelder ikke for store arbeidsgiverplaner eller personer på Medicare eller Medi-Cal. Dette er imidlertid en stor sak, fordi California er selvfølgelig en trendsetterstat, og den har

største befolkningen med PWDs (personer med diabetes)

og dermed de høyeste D-relaterte kostnadene, på 27 dollar . 6 milliarder årlig, ifølge ADA. En av tre sykehusinnleggelser i min rettferdige stat skyldes diabetes, rapporterer KQED. Så uansett hvordan du skar det, vil Prop 45 påvirke livet med diabetes, hvorav en så stor del er allerede i ferd med å forsikre seg for å sikre anstendig dekning for forsyninger og behandlinger vi trenger! Jeg kontaktet Diabeteskalisjonen i California for en uttalelse, men ble fortalt at de som en ideell organisasjon for 501C3 er pålagt å begrense sitt engasjement i regjeringens saker, "derfor har vi ikke diskutert eller tatt stilling til Forslag 45. " Frustrerende, siden denne helsetjenesten "fotball" har forvandlet til et stort maktspill - verdt en tv-dramaserie. Bare en liten smattering av oppstillingen -

FOR:

USA Senator Dianne Feinstein

California Nurses Association (CNA)

  • California Federation of Teachers (CFT)
  • California School Employees Association (CSEA)
  • Forbrukerforbundet i California
  • California Alliance for pensjonerte amerikanere
  • California Democratic Party
  • MOT:
  • Husmoritetsleder Nancy Pelosi

Et flertall av California aviser

  • California Hospital Foreningen
  • California Medical Association
  • California Children's Hospital Association
  • The Civil Justice Association of California
  • CAPG - Stemmen av ansvarlige legegrupper
  • "Du har interessegrupper lined opp på begge sider, alle gjør en sak at de er på forbrukerens side. Det er vanskelig for velgerne å finne ut hvem som faktisk er på deres side, sier Larry Levitt, seniorpolitisk analytiker på nonprofit, nonpartisan Kaiser Family Foundation (uten tilknytning til forsikringsselskapet Kaiser Permanente), til < LA Times
  • . Tuller ikke!

Som en PWD bekymret for rimelig tilgang til de beste verktøyene og behandlingene, vil jeg se på dette løpet nøye - jeg kan forsikre deg. Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.