Når regulatorene er interoperable med oss, pasientene

For mange år siden pleide jeg å tenke på FDA som et stort monolitisk mysteriumsagentur som regulerte mine diabetes-enheter fra et mørkt bakrommet i nasjonens capitol, som vektet viktigheten og sikkerheten til nevnte enheter som gudene fra Olympus.

Oftere enn ikke, syntes de å kaste lynboller av fornektelse og forsinkelse. Og nei, du fikk ikke spørre eller forstyrre den beslutningsprosessen, for ikke å bli kastet ut i "off-label" eksil.

Det pleide å være hvordan jeg følte meg om FDA, men ikke lenger.

'Mine redaktør AmyT oppsummerte det på det siste DiabetesMine Innovasjonstoppmøtet i tre enkle ord: The once-evil Empire Regulator har gått fra "null til helt" i vårt pasientområde de siste årene.

Byrået lytter til oss, vever våre stemmer inn i beslutningsprosessen og arbeider for å løse de problemene vi finner viktige. Det er rett og slett enestående å se hvor mye FDAs tilnærming har forandret seg, og hvordan enhetens grenen nå omfatter stort sett interoperabilitet i politikk og holdninger.

Og få dette: FDA ønsker nå å veve våre tålmodige stemmer inn i reguleringsprosessen enda mer, og de må høre fra oss i neste tre dager om hvordan best å gjøre det! Les videre for detaljer …

Oppfordre pasientperspektiv

Takket være en lovendring for to år siden, kalt FDASIA (Food and Drug Administration Safety and Innovation Act, eller Pub. L. 112-144) som president Obama ble undertegnet i lov i juli 2012, FDAs myndigheter har blitt utvidet og byrået kan øke interessentens engasjement i FDAs reguleringsprosesser.

Nærmere bestemt styrer en del av denne loven HHSs sekretær (Department of Health & Human Services) som overvåker FDA å " utvikle og implementere strategier for å hente visninger o f pasienter i løpet av medisinproduktutviklingsprosessen og vurdere pasientperspektivene under regulatoriske diskusjoner, blant annet ved å (1) fremme deltakelse av en pasientrepresentant som kan tjene som en spesiell regjeringsmyndighet i lover i relevante byråsmøter med sponsorer og etterforskere av medisinsk produkt , og (2) utforsking betyr å sørge for identifisering av pasientrepresentanter som ikke har noen eller har minimal økonomiske interesser i den medisinske industrien. "

Yup, det betyr at de har et faktisk direktiv for å hente og vurdere meninger fra pasientenes samfunn!

FDA (og andre føderale offentlige etater) har i mange år bare hørt disse stemmer gjennom kategorien Special Government Employee - mer av en offisiell rolle som vi har sett noen D-advokater påtar, inkludert andre PWDs Rebecca Killion og Aliza Chana Zaleon.Det har vært bra, men tilgangen var åpenbart begrenset til de heldige få som var lokale i Washington, D.C., og / eller hadde de riktige forbindelsene til nabene disse stedene.

Endelig jobber byrået for å legge til en bredere pasientperspektivinfrastruktur på plass. Byrået ønsker å høre fra oss spesielt om dette:

FDA åpner en dokkingstasjon i 30 dager for å gi interesserte interessenter mulighet til å sende inn kommentarer til "strategier for å få tak i pasientens synspunkter under utviklingen av medisinsk produkt og vurdere pasientperspektivene under regelmessige diskusjoner. " FDA er interessert i kommentarer om både nåværende og nye aktiviteter som involverer pasientens deltakelse i regelmessige diskusjoner, samt kommentarer om måter å vurdere pasientens deltakelsesaktiviteter på.

Vi har til dette

torsdag, 4. desember

for å sende inn våre kommentarer. Ikke bekymre deg, det er enkelt! Du kan legge igjen en kommentar på FDA-dokkingen direkte, skrive din egen eller til og med stole på hjelpen til oss noen gode kolleger D-talsmenn som har prepped utkast kommentarer som kan kopieres og limes eller tilpasses for innsending. Sjekk dem ut fra Stephen på Happy Medium eller på StripSafely-kampanjesiden, der Stephen slutter seg til den fantastiske fortalevirksomheten til Christel Aprigliano og Bennet Dunlap. I et ord er dette stort. Det er din sjanse til å fortelle FDA hva du vil og hvordan stemmen din kan bli bedre inkludert i reguleringsprosessen! Ser utover A1C

Vi har også vært fornøyd med å høre at FDA sier at de ser utover A1C som en "gullstandard" for godkjenning av diabetesmedisin og teknologi, for å inkludere viktige livskvalitetstiltak, inkludert hypoglykemi, glukosevariabilitet og intervall trender når du tar beslutninger. Vi er også glade for å høre at de jobber forsiktig med industrien og oppfordrer selskaper til å sende inn menneskelige faktorer og utfallsdata, og også oppfordre forsiktighet til tredjepartsprodukter som kanskje ikke er like pålitelige eller høykvalitets som noen av de større merkene navn. Mange av oss har vært opptatt av enhetsleverandører bare "kaster sammen" og knapt oppfyller eldre retningslinjer uten sikte for økt nøyaktighet. Så vi setter pris på at FDA gjør alt det kan for å presse på denne fronten.

Det er en delikat balanse mellom sikkerhet og tilgang, og det er velkjent at reguleringsmiljøene har en tendens til å pendulere frem og tilbake på risiko motgang. Vi føler at FDA nærmer seg en god balanse i disse dager.

Og nå får vi sjansen til å fortelle dem det.

På interoperabilitet (og Bolus-kalkulatorer)

Vi kan takke FDA for alt det er gjort hittil, fra å åpne samtalen med Diabetes Online Community to ganger i år allerede i mars og november, hvordan det har vært engasjerende med oss ​​på Hendelser som Friends for Life-konferansen, Diabetes Technology Society-møtet og vårt eget DiabetesMine Innovation Summit, til hvordan det fungerer på retningslinjer som spenner fra glukosemåler og stripsikkerhet til diabetesdata og interoperabilitet for å omfavne nye mHealth-verktøy.

Det er nå ingen hemmelighet. FDA ser fordelene med enheter og programvare som er i stand til å kommunisere og gjøre dataaccess bedre for oss, og jeg så det tydelig under vårt siste DiabetesMine Innovasjonstoppmøte hvor FDA-gren sjef Stayce Beck ga en utmerket presentasjon som fjernet mange myter.

FDA brukte i løpet av deres 3. november offentlige workshops webinar (den som krasjet sitt system) en dag å høre på offentlig tilbakemelding, og det var veldig interessant å høre agenturet snakke om behovet for den rette balansen mellom sikkerhet og innovasjon. Våre venner på

diaTribe

har et godt sammendrag av noen av de sentrale følelsene som er uttrykt der, men for meg var det mest utrolige hvor sterkt agenturet syntes å være på interoperabilitet for diabetesapparat. FDAs direktør for kontoret for In Vitro Diagnostic Device Evaluation and Safety dr. Alberto Gutierrez hadde en spot-on kommentar: "For mye regulering kan bremse innovasjon, men risikoen for å ikke regulere er pasientskade. "Og neglene på hodet var FDA-korrekturleser og stipendiat Type 1 Dr. Alain Silk, som sammenlignet moderne teknologi som trådløse nettverkshøyttalere som kan kommunisere og spille musikk i hele huset til sin insulinpumpe og CGM som kan" t kommunisere på samme måte eller snakke med smarttelefonen. "Jo bedre disse systemene kan fungere sammen, desto bedre blir resultatet for pasienten," sa han. Silk sier at FDA skaper politikk for å oppmuntre bedrifter til å samarbeide mer og koordinere deres diabetesdatastrategier, og det er oppmuntrende å se det som skjer med innsats som Tidepool på den åpne datafronten, som FDA møttes med nylig også, sammen med Nightscout / CGM i Cloud-oppfinnerne.

Disse siste månedene har faktisk vært en kritisk tid for FDA når det gjelder diabetes mHealth. Byrået jobber med nye medisinske enheter og data retningslinjer og deres siste Dexcom SHARE godkjenning som er den første store regulatoriske godkjenningen av en smartphone- tilkoblet CGM-enhet.

Det er selvfølgelig en debatt om verdien av noen teknologiske verktøy. For eksempel, i en ettermiddagsdiskusjon på den 13. november FDA-workshop, ble bolus kalkulatorer i tvil. Dr. Howard Wolpert fra Joslin Diabetes Center for Translationsteknologi varslet at disse kalkulatorene kanskje ikke er nøyaktige og kan være farlige, mens kollega type 1 og D-Advocate Adam Brown påpekte hvordan det kan være farligere å spille gissespillet enn å ha litt veiledning fra disse kalkulatorene.

Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre av all den diskusjonen, men det gjør mitt hjerte godt å vite at FDA fikk en første person sjanse til å høre fra folk som lever med disse enhetene, og ikke bare de doksene som kanskje aldri har brukte en bestemt enhet eller et program før.

Store Takeaways

Det er alderen på #WeAreNotWaiting, tross alt.

Det er beroligende, og vi kan ikke si takk til FDA for å åpne disse diskusjonene og innbydde pasientperspektiver innenfor deres ranger og offisielle kanaler.

Personlig har jeg funnet meg oftere avhengig av de beslutningene denne FDA gjør på grunn av denne nye transparensen og viljen til å lytte til våre tålmodige stemmer.

. @fda har gått fra null til helt på #dbminesummit - omfavner pasientens stemme og innovasjon i #diabetes! -AT

- DiabetesMine (@DiabetesMine) 21. november 2014

Hvis og når forsinkelser eller benektelser kommer fra regulatorer, virker det ikke lenger som de dårlig informerte valgene av utenom-berørte tjenestemenn sitter i en elfenbenstårn et sted. Og det er noe å være takknemlig for.

Hold deg oppdatert for morgendagens innlegg som fortsetter med diabetesteknologien med dekning av vår 20 november DiabetesMine D-Data ExChange-hendelse.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.