Forskning på plakatfascinerende ADA-plakatnyheter

Forskerposten er en smart oppfinnelse. Det gir i utgangspunktet forskere til å pakke alle detaljene i en undersøkelse de har utført - abstrakt, metodikk, grafer og diagrammer, oversikt over resultatene - på en 30 x 40 cm papp for å vise det på vitenskapelige hendelser, slik at kolleger kan gå og absorbere arbeidet i løpet av 10 minutter eller mindre. Over 1, 600 plakater som dette ble presentert i år på den amerikanske

Diabetes Association årlige konferansen (nettopp fullført her i Orlando, FL, hvor jeg fortsatt er på stedet nå på CWD).

Her er noen høydepunkter, som ADA selv påpeker som spesielt nyhetsverdig, med mine egne reaksjoner lagt til for en liten "reality check" og krydder:

* Koffein hindrer BG Drop under treningen

Ifølge ny forskning utført i Storbritannia: "Selv om å spise snacks før eller etter trening, kan det forhindre hypoglykemi, som kan motvirke fordelene med trening på vektvedlikehold." Ikke sant. Hvem trenger all den ekstra maten? Denne undersøkelsen antyder "en spennende måte å forhindre hypoglykemi fra trening … et skudd av koffein før anstrengende fysisk aktivitet … Data tyder på at inntak av koffein faktisk kan øke glukoseproduksjonen under trening."

Hmm, jeg lurer på: Jeg drikker vanligvis om 3 kopper sterk tysk kaffe (Jacobs! For de som ikke har oppdaget sine underverk) før jeg gjør min 1. 5 til 2-timers anstrengende trening noen ganger i uken. Jeg har gjort det bra å unngå lavt. Alltid trodde det var min dyktighet med temp basale innstillinger, men kanskje koffein er også på jobb. Kun måte å finne ut er å gjøre en morgen "no-coffee" test. Ikke skjer noen gang snart! Noen av dere prøvde å bruke "koffein" for å unngå nedturer?

* Insulin Sniff Test

Mer merkelig forskning på de menneskelige sansene: Basert på tanken om at sult er drevet delvis av luktesansen, som er vår følelse av når stoppe spising.

Forskere i Tyskland har nylig utført en studie på åtte pasienter (ja bare 8!) Og

funnet at høyere nivåer av insulin - sett med insulinresistens - reduserer folks luktkapasitet, "som kan dempe signalet for å slutte å spise når den er full. " Dette reiser spørsmålet, de hevder: Kan vi forandre luktkapasiteten til å hjelpe de som sliter med fedme?

Mitt første spørsmål er dette: Hvor mye materielle data har vi egentlig på om de fleste overvektige mennesker opplever nedsatt luktesans eller ikke?

For det andre er lukten sterkt knyttet til tiltrengning til mat, nei? Så du vil tro at snifferen din ikke fungerte, du ville være mindre sannsynlig å fortsette å spise. Det var slik det virket for naboens nabo, uansett. Hun mistet sin evne til å lukte i flere år, og fortalte oss at å spise ble en "chore" fordi hun ikke kunne smake noe.Anecdotal bevis, vet jeg, men det får meg til å tro at folk overeat for andre grunner enn ikke å kunne "lukte" den rette tiden for å stoppe munching.

* Type 1 diabetes og hjertehelse

Det er mange data som støtter tanken om at personer med type 2 diabetes har økt risiko for hjertesykdom, men ikke slik med type 1 diabetes. Hittil har det vært mer av en antagelse enn et faktabasert funn, tilsynelatende. Ser på dette, en ny studie gjennomført i Pittsburgh endte opp med å binde hjertes helse i type 1 diabetikere til deres nyrehelse, jeg. e. voksne med type 1 "som fortsatt har sunne nyrer, er ikke mer sannsynlig å utvikle tidlig kardiovaskulær sykdom enn de som ikke har diabetes."

Jeg er ikke sikker på at det finnes så gode nyheter, fordi det innebærer at hvis du utvikler nyreskade, du er inne for en ekkel dobbel-whammy. Aargh.

I alle tilfeller var type 1 hjertesykdomsspørsmålet kontroversielt nok til å garantere en iscenesatt debatt her på ADA-konferansen - over "om type 1 diabetes er en reell risikofaktor for hjertesykdom, forutsatt at alle andre risikofaktorer holdes i god kontroll (glukose nivåer, lipider og blodtrykksnivåer). " Forskerne argumenterte overbevisende på begge sider.

* Direkte og indirekte koster av diabetes

Den fascinerende abstrakten til denne plakaten sier: "Hvor mye ville det spare hvis vi forhindret en enkelt sak av diabetes over en levetid? Om lag 170 000 til 210 000 dollar hvis personen ble diagnostisert i en alder av 50 år. "

I motsetning til andre diabeteskostnadsstudier, så på denne undersøkelsen livets direkte og indirekte sykdomsutgifter, og projiserer også fram til slutten av forventet levetid. Det de fant ut var at det var dumt å støtte diabetes over en pasients levetid. (D'oh - vi kunne har fortalt deg det). Men det er kraftig å dokumentere tallene, selvfølgelig, for å hjelpe sway-beslutningstakere, forsikringsleverandører og andre med myndighet til å mandat om forebyggende omsorg (som diabetesopplæring!) Er en verdig investering.

* Inhalert & Oral Insulin: Hva er nytt?

Flere nye studier ble presentert her:

Technosphere (aka Afrezza) inhalert insulin, som fortsatt er under utvikling fra det unflappable MannKind Corp. (nå vurdert hos FDA) vist seg å være trygg for bruk i type 2 diabetikere. Over 800 pasienter ble studert og tok stoffet i over to år. Det ble funnet å gi færre hyposer enn injeksjoner og forårsake null økning i pasientens kardiovaskulære risiko. Ifølge forskerne var den eneste bivirkningen en mild hoste (ahem …)

Technosphere ble også vist å være like effektiv som injeksjoner hos pasienter med type 2 diabetes, og kan til og med gi noen fordeler.

Det er enda trygt for personer med astma (redusert lungekapasitet) for å ta Technosphere inhalert insulin - så lenge de tar astma meds riktig og jevnlig.

Likevel kan selskapet ikke unnslippe spekteret av Exubera-debaclen (Pfizers mislykkede, innåndbare insulinmedikament). Næringsanalytikere advare fortsatt å "fortsette med ekstrem forsiktighet" her.

En tilsynelatende "magisk" insulinpille fra OraMed ut av Israel ser bra ut så langt (forkortet av meg selvsagt). I hovedsak er utvikling av oralt insulin "stymied av det faktum at insulin er et protein, og som mat, er nedbrutt i tarmene." Forskere har utviklet en unik formulering for å beskytte insulinet i et kapselformat når det passerer gjennom tarmen. Tidlige studier finner at det faktisk når blodet av mennesker med type 1 diabetes, og kan effektivt senke blodsukkeret. Dette potensielle mirakemediet ligger i ulike faser av forskning i flere land i dette øyeblikk. Kryss fingrene for fortsatt suksess.

* Drikk din melk

Fordi forskere aldri kan synes å slutte å undersøke effektene av meieri: Ny forskning ut av Boston og Singapore viser at jenter som drakk melken sin i ungdomsårene, er mindre Sannsynligvis utvikle type 2-diabetes senere i livet. "I tillegg er kvinner som fortsetter å drikke melk i sine voksenår minst sannsynlig å utvikle diabetes."

To ting som svar på dette:

1. Har jeg ikke sett noen få rapporter nylig om sammenhengen mellom melkeforbruk og type 1 diabetes? Vi kan egentlig ikke vinne.
2. For oss kvinnelige folk sier jeg: Hooray for Lattés! (hvordan ellers forventer du at voksne skal innta melk? Med mindre selvfølgelig melkk sjokolade teller …)

Jeg forsikrer deg om at jeg ikke pokker moro på disse studiene, men bare gjør rapporteringen av dem litt morsommere. Vitenskapen kan være så kompleks, derfor er det fint presentert på en plakat: kondensert til sin essens. Takk, forskere, leger og andre forskere, for disse oppsummeringene av ditt harde arbeid!

Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvar

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.