Hvorfor Sjekk din glukose? Noen "forskjellige konklusjoner" fra Dr. J

* Spesiell for Diabetesmedvetenhetsmåned *

Min venn og medforfatter Dr. Richard Jackson fra Joslin Diabetes Center uttrykker ofte frustrasjon på tingene hans pasienter ble aldri fortalt om deres diabetes. Tro det eller ei, årsakene til å sjekke blodsukkeret er høye på listen. Han har noen gode innsikter å dele. MERK: For alle dere Type 1-lesere, bør du vurdere å "klippe og lime inn" dette innlegget for dine Type 2 venner og slektninger.

I motsetning til noen som hevder noe annet, er selvkontroll av blodsukker (SMBG) allment ansett for å være en av de viktigste utviklingen innen diabetesbehandling siden insulin ble brukt først i 1922. Bruk av SMBG er gitt for pasienter som tar insulin, for å gi den verdifulle informasjonen som er nødvendig for å justere insulindosene, samt å tolke effekten av mat og aktivitet på glukosenivå.

Hva med noen med type2 diabetes, men hvem tar ikke insulin?

Jeg har alltid følt at SMBG fortsatt er veldig viktig, og jeg har diskutert dette med pasientene mine. Dine SMBG-resultater kan vise effekten av din fysiske aktivitet og mosjon, gi deg informasjon om glukosepåvirkningen av måltider, advare om glukosen din er for lav og gi en helhetlig ide om hvor godt glukosen din er kontrollert. Denne tilnærmingen gir mening for meg, som det gjør for mange andre. Imidlertid har to nyere studier antydet at denne tilnærmingen er for forenklet; at SMBG ikke nødvendigvis gir en nettofordel for pasienten med Type2-diabetes som ikke tar insulin. Hvis denne siste setningen ikke ringer sant for deg, bære med meg; Jeg tror fortsatt sterkt til fordel for SMBG for pasienter uten insulin, men det er viktige hensyn til hvordan denne informasjonen brukes. La meg kort gjennomgå disse to kliniske studiene, og diskutere tre viktige meldinger de gir.

DiGEM-studien

fulgte 453 pasienter med type 2 diabetes, ikke på insulin i tre år, delt i 3 grupper: nei SMBG, med en A1C hver 3. måned, SMBG med Pasientene fortalte å kontakte sin lege for å få råd om bruk av resultatene, og en tredje gruppe som fikk opplæring om bruk av SMBG for å overvåke fysisk aktivitet, mat og effekter av medisiner (merk hvordan denne siste gruppen er parallell med de fleste pedagoger og legerens nåværende tilnærming) . Begynnelsen av A1C i gjennomsnitt 7,5, og selv om det var en trend mot bedre A1Cer i SMBG-gruppene, var det lite og ikke signifikant ved ett års oppfølging. Bare 30% av pasientene hadde sine glukose-senkende medisiner økt i løpet av studien, og igjen var det ingen forskjell mellom de tre gruppene. Jeg tror at den viktigste leksjonen i denne studien er at A1C ikke forbedret, men bare en minoritet av pasienter hadde sin behandling avansert.Den ytterligere informasjonen som gis av en glukosemåler, hjelper ikke hvis den ikke brukes til å implementere endringer i livsstil eller medisinering.

ESMON-studien

fulgte 184 pasienter med ny diagnostisert Type2-diabetes i ett år, med alle som fikk grunnlinje diabetesopplæring. En gruppe ble randomisert til å bruke SMBG og den andre gruppen til ingen. Pasienter i SMBG-gruppen ble gitt råd om hvordan de brukte resultatene sine for å tolke effekten av aktivitet og mat, og ved regelmessige kliniske besøk ble deres målere lastet ned og resultatene vurdert med legen og lærerne. I motsetning til DiGEM-studien viste pasientene i denne SMBG en signifikant forbedring i gjennomsnittlig A1C, fra 8,8% i begynnelsen av studien til 6,9% ved ett års oppfølging. Imidlertid viste gruppen uten SMBG en lignende forbedring, fra 8,6% ved baseline til 6,9% ved oppfølging, uten signifikant forskjell mellom SMBG og ingen SMBG-grupper. Hvorfor? Fordi begge gruppene ble behandlet med et aggressivt regime, med protokolldrevne økninger i medisinene dersom deres A1C var over 7,5%. For meg handlet ikke den viktigste leksjonen fra denne studien om SMBG i seg selv. Snarere viste det oss at fremdriftsbehandling når A1C er over målet gir gode resultater. Dette punktet virker enkelt, men vi vet at mange pasienter med diabetes ikke har fått sin behandling endret når de ikke oppfyller A1C-målet.

Den tredje leksjonen fra disse to grundige studiene stammer fra funnet at pasienter som brukte SMBG var litt, men signifikant mer sannsynlig å rapportere symptomer på angst og depresjon. Disse følelsene forekom ikke i hver pasient, selvsagt, men økningen er bekymringsfull. Opplærerne og leger involvert i disse studiene var godt trente, erfarne og forpliktet til å hjelpe sine pasienter med diabetes. Likevel endte mange pasienter seg dårlig med SMBG-resultatene sine. Leksjonen her var at selv om omsorgsleverandører mener det bra, kan SMBG produsere negative følelser. I kombinasjon med mangelen på forbedring i A1C og kostnaden for SMBG, er det lett å se hvorfor enkelte observatører konkluderer med at SMBG ikke skal brukes rutinemessig hos pasienter som ikke er på insulin.

Jeg har noen forskjellige konklusjoner.

Først, helt bortsett fra bruk av glukosemålere: Hvis vi ikke endrer behandling, livsstil og / eller medisiner når A1C er høy, vil det ikke skje noe bra (DiGEM). Og når vi endrer behandlinger (ESMON), skjer noe godt, ofte, om vi bruker SMBG eller ikke. En annen konklusjon er at SMBG kan produsere negative følelser hos mennesker. Vi må innse og understreke at blodsukkeret gir seg selv, er aldri dårlig, men bare leverer informasjon. Din A1C er en nøyaktig og klinisk viktig dommer av din totale glukosekontroll, men er ikke en vurdering av din egenverdighet. Leger, lærere og ADA gir daglige blodsukkermål som er nyttige, men er rett og slett ikke tilgjengelig hele tiden for de fleste med diabetes.Vi tilbyr også A1C-mål, som er både viktigere og mer oppnåelige. Som en analogi er daglige blodsukkermål som at jeg har et personlig mål å gjøre alle jeg møter føler meg lykkelige og bidrar til verdensfred. Mål å streve etter, men de som jeg vet, vil jeg ikke møte - selv om jeg var Miss America, som jeg ikke er. A1C-målet er viktigere og mer realistisk, for eksempel at jeg har et mål om å hjelpe pasientene mine, støtte familien min og være et produktivt medlem av samfunnet mitt. Ikke så lett, men gjennomførbart. Så hva skal du gjøre hvis du har Type2 diabetes og ikke er på insulin? For all del må du sjekke glukosen din, og la dette informere deg om effektene av mat, aktivitet og medisinering. Prøv å bruke glukose gjennomsnittsfunksjonen på måleren din. Nesten hver meter kan vise gjennomsnittet for de siste 7, 14 eller 30 dagene med glukoseresultater, og fortelle om du trender opp eller ned. Viktigst, hvis din A1C er over målet, bruk SMBG-resultatene dine til å lete etter løsninger; Er det en tid på dagen når du alltid er høyere? Er hverdager verre enn helger? Hva skjer etter måltider? Ta denne informasjonen til helsepersonell, slik at du sammen kan bestemme noen endringer som vil flytte A1C tilbake mot målet. Livet endres, og din diabetes endres. Hvis du ikke endrer diabetesbehandling, blir du etterlatt. Ved å bruke SMBG-resultatene dine til å holde deg på målet, vil du sørge for at du blir i forkant av diabetes.

Takk for ned-til-jord-analysen igjen, Rich. Høyt verdsatt!

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.