TV Hacks En annen diabeteseenhet, denne tiden med dødelige konsekvenser

Jeg satte meg en kveld for nylig for å slappe av og se en favoritt politisk sci-fi-thriller på TV, da jeg hver uke til dels for å koble fra diabetes verden for litt. Du vet, så mye du kan når du er koblet til diabetes-enheter hele tiden.

Hva jeg ikke hadde forventet, var for Interessepersonell på CBS å hacke inn i min nedetid, noe som førte til diabetes i bildet fra de aller første minuttene av 16. desember.

Hvis du ikke er kjent med showet, handler det i utgangspunktet om supersmarte kunstig intelligente maskiner som kan få tilgang til stort sett alle infrasjoner hvor som helst på nettet og ta beslutninger basert på det data. Fire årstider i den "gode vs. onde maskin" -historien er veletablert: den første hjelper til med å redde folk, mens den sistnevnte, ubergete maskinen forverrer kaos på den menneskelige verden i håp om å erobre alle. Den all-star cast inkluderer blant annet Jim Caviezel, Michael Emerson, Sarah Shahi og Amy Acker. Jeg har vært en fan siden sesong en.

I den siste episoden kjemper de gode og onde maskinene hverandre og folk blir fanget i krysset. For å bevise et punkt dreper den dårlige maskinen en uskyldig mann som går nedover gaten. Og få dette: mannen kommer til å være en person med diabetes og

metoden for mord er å hack inn i sin diabetes-enhet og gi ham en dødelig mengde insulin. Som

Person av interesse viste det, virket enheten som en fullstendig fungerende kombinasjons-CGM (kontinuerlig glukosemonitor) og insulinpumpe, og det så merkelig ut som en OmniPod PDM (!), Selv vise noen nøyaktige vilkår som basal, bolus og blodsukker. Showet tok imidlertid noen Hollywood-friheter, siden en sømløst integrert enhet med alle klokkene og fløyene de viste, tydeligvis ikke er tilgjengelig for pasienter ennå.

Men hva hakker? ! Avbilder mord ved D-enhet hacking ved hjelp av en enhet som ser påfallende ut som et unikt og populært insulinpumpe merkevare? Hva slags fallout har det i vårt samfunn? Blant D-foreldre? Og blant offentligheten i stort ser dette på?

Her ser du på make-believe-enheten som vist på

Person av interesse : Sammenlignet med den faktiske OmniPod PDM (og lignende utseende oppdatert modell):

Selvfølgelig, i Den typiske dramatiske TV-stilen, de enkle fakta om hvordan scenen spilte ut, var ikke nøyaktig - mannen døde umiddelbart etter at han fikk den overdosen av insulin, noe som ikke kunne vært mer enn minuttet eller to det tok ham å gå over en ny York City Street

. Helt ultimate ultra-rask insulin, Batman! Selvfølgelig lurte vi på om Insulet var oppmerksom på denne episoden eller hatt noen kommentarer … Hvis de ikke var klar over det, ser det ut til at dette kan være grunnlag for et søksmål over å skildre medisinsk utstyr som et farlig lett mål for manipulering.Tross alt ser enheten i TV-showet ganske mye ut som en OmniPod!

Ved forespørselen indikerte myndighetene på Insulet at de ikke var varslet på forhånd at denne TV-episoden ville inneholde et produkt som ligner på Pod PDM. Insulets president og administrerende direktør Patrick Sullivan ga bare en generell uttalelse om: cybersikkerhet som ekko hvordan andre insulinpumpefirmaer har reagert tidligere til publiserte hackingkrav:

"OmniPod har flere funksjoner som øker sikkerhetsnivået. Både Pod og PDM har overflødige sikkerhetsfunksjoner som styrer og overvåker integriteten til trådløs kommunikasjon, programkonsistens og brukerinnstillinger . OmniPod-systemet er ekstremt trygt og etter vår kunnskap har det ikke skjedd noen tilfelle av utilsiktet eller forsettlig kontroll av Pod insulin-levering av en uautorisert enhet. "

Den gode

På en eller annen måte ønsker jeg at det som ble uttrykt som

Person av interesse var mer ekte. Vent nå, hør meg nå! Enheten i showet syntes å ha en detaljert insulinkalkulator og automatisk dosering, men i virkeligheten er det ikke noe FDA har selv funnet ut hvordan det vil adressere enda. Faktisk har det regulerende byrået bare avsluttet offentlig kommentar til en dokking som dekker dette problemet i den siste måneden. Og så er det det åpenbart lynrask insulinet som mannen hadde i pumpen sin. Mange i vårt samfunn har lenge ønsket at insulinet ville sparke inn raskere. Raskere insuliner er i verkene, men ingen steder i nærheten av virkeligheten ennå.

forfatterne visste hva de gjorde, i hvert fall i det minste - de fikk den rette ideen om hva diabetes teknologi skulle oppnå, og hvor mye insulin er dårlig, noe som er mer enn det vi kan si for andre medier i fortiden. Og det faktum at de gjorde nok lekser til å bruke reelle vilkår som "basal" og "bolus" og viser at mannen tok en korreksjonsdose for en 186 mg / dL sier noe. Og vel, utseendet til den fiktive enheten de valgte, var altfor ekte.

The Ugly Begrepet TV, filmer og medier som får diabetes feil (eller strekker sannheten til å passe sine historier) er ikke noe nytt. Det skjer hele tiden, og vi har skrevet om det på lengre tid i løpet av det siste året eller to. Og vårt D-fellesskap har alltid mange svar. Det grunnleggende spørsmålet er: hvor realistisk er D-enheten hacking scenariet?

Som det står nå, ved utgangen av 2014, virker muligheten for denne hendelsen i virkeligheten liten, gitt hvor vi er med diabetes tech.

Men det er fremtiden som angår meg. Det ser ut til at vi raskt beveger seg mot et tidspunkt der dette kan bli en virkelig trussel.

Seriøst satte jeg meg inn i denne episoden, akkurat som alle nyhetene brøt om Sony hack, maler et dyster bilde om hvilken verden vi lever i, og hvor farlig skjæringspunktet mellom informasjon og teknologi kan være. Vi har sett andre viktige sikkerhetsbrudd, fra konfidensielle informante navn eller vitnebeskyttelseslister blir utgitt til Target and Home Depot-hackene i kundedatabaser.

I vårt D-fellesskap jobber vi kontinuerlig for smart tech som lukker sløyfen og lar våre enheter snakke med hverandre og lagre alle dataene våre i skyen. (Og ja, jeg er mer innstilt på den CGM i Cloud-samtalen de siste dagene siden jeg ble tilkoblet meg selv.)

Det er tydeligere at jo mer vi er avhengige av automatiserte enheter og personlige databaser for å håndtere vår helse, jo mer sårbare er vi til sprekker i det systemet. Yikes!

Dette er poenget hvor min sci-fi-fandom støter opp mot mine virkelige bekymringer om at min D-tech kan bli sabotert på en eller annen måte. Så mye som jeg vil ha denne intelligente D-tech som automatisk kjenner blodsukkeret min, beregner og doserer insulin eller glukagon, og "holder meg frisk" … Jeg er bekymret for å krysse en linje til et sted hvor vi virkelig har overgitt kontroll over vår personvern og mestring av disse enhetene.

Kan det gå veldig galt? Forhåpentligvis ikke. Men kanskje litt paranoia er en sunn ting, for å holde oss klare og forsiktige når vi utvikler disse høyteknologiske verktøyene.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvar

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.