"how to" FLAG POLE HOLD
I minst tre sammenhengende år nå på den årlige ADA-konferansen, fortsetter vi å høre om en ryktet bytte fra A1c som gullstandardglukosemåling. I stedet får vi noe nytt og tilsynelatende lettere å forstå: et nytt tiltak som tettere reflekterer mg / dL (og internasjonale mmol / l) tallene vi alle får på glukosemåler i hjemmet vårt. Denne nye testen kalles nå eAG (estimert gjennomsnittlig glukose) .
En av de store nyhetsmeldingene Vitenskapelige økter denne uken var resultatet av en stor internasjonal studie som tilsynelatende understreker nøyaktigheten av eAG. I denne 10-senterstudien hadde 507 frivillige med diabetes deres A1c blitt oversatt til eAG-lesinger og sammenlignet med deres løpende daglige BG-resultater, hvis jeg forsto pressematerialene riktig. "Studieforskere fant et enkelt lineært forhold," angir pressemeldingene fra ADA .
Også oppgitt: "Pasienter finner det vanskelig å forholde seg til Alc's prosentandel av hemoglobin som er glykert (og et mål på under 7%) til selvkontrollen av blodsukker de gjør hjemme … redusere forvirring, har forskere utført en stor internasjonal studie for å demonstrere hvordan A1c korrelerer med selvovervåking. "
ADA tydeligvis presser hardt for en massiv migrasjon til eAG, som jeg finner utrolig merkelig. De har selv laget små røde håndholdte kalkulatorer (vist her) at de planlegger å selge til leger fra deres nettside for enklere konvertering av A1c-verdier til "enklere" eAG. Du kan prøve sin online kalkulator her.
Det ser ut til at IFCC var på vei for å skape enda en gjennomsnittlig glukosemåling som ADA avviste av enda mer, slik at organisasjonen forutser det trekket ved å hoppe på eAG-bandet.Så mye ble anerkjent i en pressemelding på konferansen denne helgen.
Så hvis standarder vil seire? Og hvor står pasientene?
Selvfølgelig er det klart for meg at alt for mange pasienter i dette landet ikke forstår A1c-måling (hvilken btw er et gjennomsnitt målt i prosent av mengden sukker som er knyttet til hemoglobinmolekylene dine, som er tilstede i din røde blodceller). Men jeg vil våge å si at problemet ikke er at A1c-resultatet uttrykkes som en prosentandel, i stedet for et tall som samsvarer med ditt hjemmeglukosemåler (hvor mange mennesker ikke bruker eller forstår heller).Problemet er at for mange pasienter der ute ikke engang vet at det er en ting som en gjennomsnittlig glukosemåling på tre måneder eller hva det betyr for helsen. DET, vennene mine, er det som betyr noe. Hvorfor forvirre heck ut folkene ved å gi opp et mål at D-verden har kjent det i 25 år? I tillegg har det blitt gjort så mye arbeid for å fremme A1c, hvorfor drepe det nå? En landsdekkende overgang ville uten tvil være en
svært kostbar
bedrift. På toppen av alt det, la oss se på fakta. Vi amerikanere har en tendens til å klamre seg til våre tradisjonelle målinger, uansett hvor uklare de kan virke. Kom igjen, har vi byttet over til metriske systemet ennå? Hvem bryr seg at det er mye mer logisk og intuitivt enn føtter og pints og unser? Ansvarsfraskrivelse
: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.
Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.
