Diabetes Forum 2009: Dårlige nyheter og politikk

Jeg beklager å rapportere at den første dagen i den to-dagers Diabetes Forum 2009 konferansen her i snøhvit Washington, DC, var ikke veldig oppmuntrende. Ikke misforstå, hendelsen var ekstremt velorganisert, velbesøkt og fascinerende. Det er bare det vi hørte, var mange dårlige nyheter om tilstanden til diabetesbehandling i dette landet og den gigantiske oppgaven foran politikere i å reformere vårt helsevesen. Ikke mye nytt der.

Det var imidlertid noe håp uttrykt med Obamas utnevnelse av Nancy-Ann DeParle som vår nasjon nye "helsepersonell". Hennes nære bånd til helsetjenestersteknologi-initiativer er generelt sett en god ting, som i "hun får det," så vil det forhåpentligvis være å "skyve konvolutten" (som de sier) på å bruke ny teknologi til sitt beste.

Når det gjelder diabetes spesifikt, er det noen interessante godbiter jeg plukket opp på Dag One:

* Hver 24 timer, er 36 000 nye tilfeller diagnostisert i dette landet

* The Sunn studie, et landsomfattende middelskole "intervensjon" -program for å redusere risikoen for diabetes, fant at nesten 50% av deltakende 8. gradere var overvektige eller overvektige. Kun 16% hadde faste glukose tall som betraktes som "normal" (puberteten uansett)

* Millioner og millioner av dollar har blitt investert i diabetesforskning, men "for alle våre utgifter er vår avkastning ikke bra", ifølge ADA-taleren her (ouch) > * Mange mennesker jobber for en verdibasert forsikringsdesign (VBID) modell for Medicare og muligens også privat forsikring til slutt - ideen er at hvis du senker forsikringssammenbetalinger og tilbyr rimelige eller gratis medisiner til pasienter som trenger dem mest, kan systemet spare millioner av dollar i sykehusinnleggelser og ER-besøk. God ide, men prøv å selge det til kortsiktige forsikringsselskaper …

* Ifølge redaktøren av det prestisjetunge Pink Sheet har den offentlige mening skiftet til hvor folk faktisk er mer ugunstige for reformen av helsetjenester nå enn de var i 1993 (" Det er økonomien, dum! ")

Den mest foruroligende delen av dagen var faktisk det endelige panelet - det vi alle hadde ventet på - med to Washington heavyweights: Wendell Primus, Senior Policy Advisor to House Speaker Nancy Pelosi, og Dan Elling, Minority Staff Direktør i House Committee on Ways and Means Health Subcommittee.

Disse gentlemanene var til stede for å diskutere "prospekter for nøkkellovgivning", som ser så spennende ut nå som Obama-administrasjonen offisielt har gjort reformen av helsetjenesten en umiddelbar prioritering. Her sto de foran et lystøyende publikum av lederne av nasjonale diabetesforesatsgrupper (ADA, JDRF, AADE), forventer noe kjøttfullt, og likevel sparte deres panel raskt til den gamle standbypolitiske repartee over demokratiske vs.Republikanske syn på offentlige utgifter og hvor mye regjeringen kan eller burde "komme inn i folks stuer."

Så reiste Elling opp og fortsatte å plukke ut mye av hva Wendell hadde sagt: Partiet hans har "mange bekymringer" om Obamas foreslåtte 76 dollar. 8 milliarder budsjett for redning helsesektoren. "Hvorfor kaste penger på et ødelagt system?" spurte han - selv om han lett innrømmet at det er lettere å være opposisjonen, peke hull i lovforslag, enn laget som forsøker å lage rimelig lovgivning i utgangspunktet.

Uansett. Politikk som vanlig. Hvor nøyaktig skal vi hjelpe pasienter (folk som stole på det ødelagte helsevesenet mest) i alt dette? Jeg spurte meg selv. Ingen har de magiske svarene. Men med alt dette høyt nivå politikk snakket, ble jeg definitivt antsy å begynne å takle pasientens hverdag bekymringer. Hold deg oppdatert her for min rapport om Min rapport, dag 2.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.