Spør D'Mine: Er (Diabetes Med) World Actually Flat ...?

Lykkelig lørdag, og velkommen tilbake til vår ukentlige rådsøyle, Ask D'Mine , hostet av veteran type 1, diabetesforfatter og lærer Wil Dubois. Denne uken vil Wil undersøke en nyhetsspesialistisk nyhetshistorie som forteller oss at personer med diabetes (PWD) må ta en bestemt medisinering bare fordi vi har diabetes, og det er ingen medisinsk visdom. Hmmm … vel, det vil nok ikke overraske deg at Wil ser ting annerledes. Les videre!

{Har du egne spørsmål? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com}

Vår egen Mike Hoskins, type 1 fra Indiana, skriver:

Nytt hjerte

retningslinjer utstedt på nov. 12 sier: Alle som har diabetes med type 1 eller 2 bør være på kolesterolsænkende statiner - nr. materiell. Hva. Uh … hva om kolesterolet mitt ikke er høyt, og jeg vil ikke legge til et annet resept til de jeg allerede tar? Jeg vet ikke hva jeg skal tenke på disse nye retningslinjene … Jeg skal spørre Wil.

Wil @ Ask D'Mine svarer:

Ny, shmoo, Mike. De nyeste retningslinjene fra American Heart og American College of Cardiology burde være gammel hatt for PWDs. Mantraet har tatt del i diabetologens verktøysett for

år . Det er fordi vi har sagt (og fordi du har diabetes). Og med god grunn. Hva dreper PWDer?

Ikke diabetes. Ikke med et langt skudd.

Hjerteangrep er nummer én morder av vår søte snill. Faktisk hørte jeg den andre dagen at den dystre reaperen som ble tildelt hjerteinfarkt, måtte ansette 50 nye ansatte bare for å holde tritt med den ekstra arbeidsbelastningen fra diabetesepidemien, som nå påstår over tre millioner sjeler globalt hvert år. Det er tilfelle, det krever at våre leger skal gjøre alt for å minimere risikoen for hjerteinfarkt.

Det er her statiner kommer inn på bildet.

Statiner senker kolesterol, og de gjør en skikkelig fin jobb med det. Og jo lavere kolesterol er, desto mindre sannsynlig er det at du får et hjerteinfarkt. Hvor lavt trenger det å være? Vel, da du ble født, var ditt "dårlige kolesterol" rundt 50. De med diabetes burde være rundt 70. Hvis du ikke er en PWD, kan den være så høy som 100 (doblet du ble født med). Hvor kommer disse tallene fra? Fra hardvitenskap, ikke sant?

Uhhhh …

Nei. De kommer fra ekspertpaneler. {Sett inn snicker her}. Når vi mangler ekte kunnskap om noe i medisin, tas en stråstemann av ulike eksperter, og hvis de er enige, blir det heller ikke loven om landet. I virkeligheten er dette ikke like fly-by-night som det høres ut. Selvfølgelig var karteksperter opprettholdt fra Dark Ages rett opp til Christopher Columbus at verden var flat.

Så det er det. Fortsatt levende påtrykt i mitt sinns øye, er et kraftpunktsslid som viste 20 års hjerteutfall av PWD på statiner og ikke på statiner. År etter år spredte gapet seg, ligner en trakt. Ikke mye forskjell ut av porten, men ta statin i et tiår eller to, og du reduserer risikoen for hjerteinfarkt i halvparten. Jeg sølte Internett for å prøve å finne bildet for deg, men klarte ikke å finne det.

Likevel, med slike tall, ble det raskt akseptert i medisinske sirkler at en unse statin ga et pund av kur, og jo raskere det ble startet, desto bedre.

Og statin er neppe den eneste med å ta ingen rolle - hva bare fordi du har diabetes. Det samme gjelder ACE-hemmere for å skjerme nyrer; en baby aspirin for å beskytte hjertet, og i noen lekbøker en anti-depressant fordi hvis du ikke er deprimert diabetiker ennå, vil du sannsynligvis være snart.

Vent litt. En baby aspirin?

Fikk vi ikke baby aspirin kravet en stund tilbake? Hvorfor ja. Ja det gjorde vi. Og det var da Standards of Care begynte å rase for meg.

Det gikk ned slik: Aspirin er en trygg, mild blodfortynner. Vel, trygt i små doser uansett. Tynnere blod er mindre sannsynlig å koagulere enn tykkere blod, slik at en gang i det siste kom en gruppe eksperter ut med en konsensus uttalelse som sa at alle D-folk skulle ta en baby aspirin om dagen. På overflaten var det perfekt fornuftig. Liten skade var sannsynlig å komme av det og god god styrke. Det var også billig, så ingen skade gjort der heller.

Men gjett hva? Når nok av oss ble aspirinert opp, viste det seg at det ikke gjorde en skikkelig godbit for de fleste PWDer. Nå er anbefalingen om universelt forbruk av lavdose aspirin av PWDs blitt forlatt, og råd i dag er at bare høyrisiko-PWDer tar det. Høy risiko, i dette tilfellet, er definert som en Framingham risiko score for å ha et hjerteinfarkt i neste deca

de på 10% eller høyere. Du kan sjekke risikoen din her, men for Guds skyld, må du ikke slutte å ta

noen

med på grunn av noe jeg skrev. Snakk med doc og din kone først. Hvis de to kommer til en ekspert konsensus om deg, vil du være klok til å følge den.

Nå, da jeg først kom med i medisinsk korps på frontlinjen, ble jeg helt indoktrinert i trioen av aspirin, ACE-hemmere og statiner. Kontroller blodsukkeret, kontroller deretter kardiovaskulære risikofaktorer. Alt var perfekt fornuftig. Det forstyrret meg ikke at vi spurte folk om å ta meds som de ikke trengte i dag hvis det hjalp til med å forebygge en sykdom i morgen. Egentlig var det bare en annen type vaksine. Å være en trofast tjener, jeg ikke bare peddled trioen av standard meds til våre pasienter, jeg presset dem i bøkene mine og tok dem selv.

Men droppen av den stående aspirin om dagen fordi du er diabetiker, var den første sprekkingen i troen på min tro på Diabetologienes religion. Det gir en kjærlig tanke: Kanskje … kanskje Eksperterne er ikke så smarte tross alt.Kanskje det er ingenting, men snø og is og vind på toppen av Mount Olympus, i stedet for gudene.

Nylig har jeg lest opp på ACE-hemmene. Dette er en klasse av blodtrykkssenkende meds som, som en utilsiktet bivirkning, synes å være god til å beskytte nyrene til PWDer fra de hevende effektene av høyt blodsukker. Siden mange PWD har forhøyet blodtrykk, er det bare fornuftig å drepe to fugler med en stein: Bruk en antihypertensiv som også skjermer nyrene.

Men ekspertene gikk et skritt videre og bestemte seg for at vi skulle alle

ta ACE, uavhengig av blodtrykket. Hva er skaden i det? Vel, vi vet at ACEene kan forårsake en merkelig metallisk smak i munnen din, heve kaliumnivået, forårsake fosterskader, og som det viser seg - gi mange mennesker, kanskje så mange som 20%, en vedvarende tørr hoste. Jeg begynte å lure på … Hva mer kan ACEene gjøre med kroppen vår?

Så viste studiene at nyrene-beskyttende effekten er doseavhengig - det tar en høy dose å virkelig være et godt skjold. Så er det fortsatt fornuftig å få noen med normalt blodtrykk å ta med med en lang liste over mulige bivirkninger, når det egentlig ikke kan hjelpe alt så mye? Etter hvert som flere og flere nye bevis materialiserte, endret ekspertene mantraet? Nei.

I stedet foreslo de doseringen for å hjelpe nyrene og rådde pasientene til å ta det ved sengetid, så hvis blodtrykket deres gikk for lavt, ville det skje når de allerede lå ned. På den måten vil ingen svette, falle ned og støte på hodet. På dette punktet begynte jeg å stille spørsmål om min piller som trodde.

Ta med dette tilbake statiner, det er det samme problemet. Beviset for livreddende kurven er fortsatt der, men det er et

problem. Statiner er faktisk ganske jævla giftig på egen hånd. Waaaaay verre enn ACEs. Statiner er harde på leveren. De forårsaker dyp smertefull muskelverk i så mange som 10% av de som tar dem. De kan forårsake negative gastrointestinale, dermatologiske og psykiatriske bivirkninger. De kan øke kreftrisikoen, og, ja, ja, de kan øke blodsukkeret ditt! Statiner får en så dårlig rep, jo mer blir de studert at mange lipidologer (og Primary Care Docs) har sluttet å bruke dem til å behandle kolesterol - formålet de ble designet for!

Så hvor er jeg den lojale soldaten, nå? Har jeg krysset over og ble med Benedict Arnold og Judas når det gjelder statin-prescribing?

Ummmmmm …

Nei. Men jeg vil ikke få noen rekrutteringsmedaljer når som helst snart.

Jeg pleide å betrakte meg selv som en diabetesbehandlingsspesialist. Det inkluderte hele gambitten av å prøve å behandle alle deler av kroppen og sjelen som diabetes berører. Men nå er min tro på "eksperter" ganske godt knust, så jeg holder fast på den ene sanne Gud av diabetes som vi kan bevise eksisterer: Sukker er giftig.Det er et bevist vitenskapelig faktum, ikke meninger fra eksperter, at høye nivåer av blodsukker dreper celler og ødeleggende kropper. Så nå ser jeg meg selv som en blodsukkerkontrolltekniker. Min jobb er å gjøre alt i min makt for å hjelpe pasientene med å få blodsukkeret i kontroll og holde det der. Og statinene, ACEene, aspirinene og de anti-depressiva? Jeg sier, "Mange eksperter føler at du burde ta

denne

fordi du har diabetes." Så laster jeg ned målrene sine og fokuserer på hva jeg kan se.

Ansvarsfraskrivelse: Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWD'er fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår blitt der-gjort-den kunnskapen

fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell.

Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.