"Caveman Blogger" Lawsuit løfter viktige sensurspørsmål

En North Carolina-mann som lever med type 2-diabetes har arkivert en føderal søksmål mot en statlig dietetics styret som han hevder censurert sin blogg, Diabetes Warrior. Styret hevder at han ikke bør få lov til å gi råd til andre med diabetes om hva de burde og ikke bør spise, siden han ikke er en autorisert dieter.

Diabetesblogger Steve Cookseys historie lyder kjent: Den 51-årige ble diagnostisert med type 2 i 2009 etter å ha blitt innlagt på sykehus for høyt blodsukker.

På den tiden veide han mer enn 240 pounds, trente ikke og spiste dårlig. Da han visste litt om diabetes, oppdaget han tilsynelatende at han kanskje ikke måtte være på insulin for resten av livet, slik legen fortalte ham, men han kunne vedta et lite karbohydritt diett - i noen kretser krystalliserte som "Paleo Diet" eller "caveman diet" - å administrere sin diabetes. Det fungerte, og han begynte å blogge om hans suksess i 2010, mens han tilsynelatende avviste seg fra insulin og medisiner.

Egentlig er det ikke hele historien. Han var ikke bare blogging, og delte sin historie online som så mange av oss i Diabetes Online Community gjør. Bortsett fra å sette opp en gratis Kjære Abby-stilkolonne på bloggen hans for å svare på spørsmål, begynte han også å lade et "beskjedent gebyr" for det han beskrev som "diabetesstøtte" eller "livsstilscoaching".

Så i tillegg til å dele meninger og tilbyr følelsesmessig støtte knyttet til sunn mat og levende, han var også å tilpasse folks kosthold og skape personlige næringsplaner for inntak av kalorier, fett og karbohydrater.

Du vet … i utgangspunktet hva lisensierte diettister og ernæringseksperter gjør etter å ha fullført år med trening.

En dag bestemte Steve seg for å utfordre det som en lokal sykehusdiabetes-tjeneste regissør sa på et ernæringsmessig seminar for PWDer som var vert for en lokal kirke. Han kalte tilsynelatende denne kvinnen ut, uenig med hennes påstand om at PWDer skulle spise en diett rik på fullkornkarbohydrater og lite fett. Snart etterpå fikk han sitt arbeid mirakuløst til øynene i North Carolina Board of Dietetics / Nutrition (NCBDN), og han fikk et ord om at hans nettsted og aktivitet ble undersøkt etter en klage innlevert om hans "praktiserende dietetics uten lisens". <

Uten riktig legitimasjon hevder tjenestemennene at han ikke skal utvikle, implementere og administrere næringsvernsystemer og gi spesifikk rådgivning. Ikke bare var hans betalte livstreningstjeneste slått av, men noen utveksling av private e-post eller telefonsamtaler med sine bloggere eller venner var også ulovlig. Styret vurderte til og med Steve's nettsted og tok problem med noen av utvekslingene han hadde med PWDs online:

• "Ærlig, han trenger å gå ut av" carb opp og skyte opp "behandlingsplan";

• "Din venn må først og fremst skaffe og vedlikeholde vanlige blodsukker";

• "opprettholde NORMAL blodsukker vil tillate kroppen å helbrede";

• "Kutte karbohydrater til 30g eller mindre av TOTAL karbohydrater per dag, og spis meats og veggies vil

hjelpe dem."

• "Jeg foreslår at Din venn spiser som jeg gjør og trener så godt de kan. "

Derfor har denne saken viktige implikasjoner for hele Diabetes Online Community og videre.

Er det noen som blogger om diabetes, diett og sunn livsstilsspørsmål som er utsatt for censur? Hvor trekker vi linjen mellom bare å dele våre historier for å muligens hjelpe andre å leve bedre med sin egen diabetes eller andre helsemessige forhold, og aktivt "informere" eller "rådgive"? Steve tok noe av innholdet ned - på egen hånd - og stoppet sin betalt rådgivningstjeneste, men han forlater ikke det ved det.

Den 30. mai arkiverte han en føderal søksmål mot statsstyret, som hevdet at frihandelsbruddene fra første gang ble endret. Han er representert av Institutt for rettferdighet basert i Arlington, VA, som beskriver seg som "nasjonens fremste libertarian offentlig interesse advokatfirma." De har til og med laget en video om hans tilfelle (brace deg selv før du ser på, hvis du har noen tanker på "overvektige, junk-food-scarfing sofa poteter" utvikle type 2 og deretter "reversere" deres diagnose bare ved å miste vekt …!)

Steve er blitt kalt "Caveman Blogger" i referanse til hvordan han spiste og trente som en hulebeholder rett ut av steinalderen for å bli frisk. Hans sak har fått mye press. Som svar har NCBDN postet en uttalelse med tittelen "Stille inn rekordrett." Ironisk nok er deres formulering alt annet enn grei. Det eneste som er klart er at styret droppet sine anklager mot Steve.

Instituttet som representerer Steve i hans søksmål sier at denne saken handler om "(om) regjeringen kan kaste deg i fengsel for tilbyr råd på internett om hva mat folk bør kjøpe i matbutikken? "

Eller mer bredt og vidtgående: "Når styrer myndigheten å lisensiere yrker trompetfri tale?"

Institutt sier tilsynelatende at det første tiltaket ikke tillater at regjeringen forbyder folk å dele "vanlige råd" om kosthold, eller skrubbe Internett - fra blogger til Facebook til Twitter-av tale regjeringen liker ikke.

31-siders søksmål peker på biblioteker og bokhandlere hvor hyller er fylt med selvhjelpsbøker på kosthold, som skal kommunisere spesifikk informasjon til leserne.Det samme kan sies for tv-serier og Internett-diskusjonsfora, som alle er helt uregulerte.

Alle kan sjekke ut disse materialene og finne detaljer instruksjoner om problemer som påvirker helsen deres, og saken hevder at under saksøkte logikk kan noen kjøpe en bok og vedta alle leksjonene, men den samme personen kan ikke kontakte forfatteren eller verten via e-post eller telefon og spørre om å bruke disse leksjonene til sine egne liv.

"Det er en vilkårlig, og dermed dårlig uendelig, sondring," sier kostymen.

Personlig er jeg litt bekymret for at dette kan være et testfall som stiller en lovlig standard om hva helsebloggere kan gjøre.

Hva betyr dette for de av oss som regelmessig blogger om diabetes, for eksempel å fortelle våre egne historier og la folk få vite hva som fungerer eller ikke fungerer for oss? Eller til en ukentlig Q & A kolonne som vår egen Ask D'Mine?

På den ene siden synes Steve å ha et poeng. Og hvorfor har NC-tjenestemennene gått etter ham spesielt, når det er så mange andre såkalte "helse trenere" der ute (det er lett å kjøpe en sertifisering for det på nettet) som ikke har blitt fortalt å stoppe med hva de gjør ?

Hvis de alle gir næringsråd, hva er de viktigste forskjellene mellom en helse trener og en autorisert dieter eller ernæringsfysiolog?

Ifølge minst en av Steve's landsmenn, "En helsestudent er noen som lærer deg hvordan du har gode relasjoner. Dette inkluderer forhold til andre mennesker, med deg selv, med mat, med jobb, med fitness, etc." OK …

Jeg er ikke en til å støtte noe som ligner på sensur. Men samtidig er jeg veldig skeptisk til slangesoljesalgsmenn eller de som bare tror på veien, er den eneste måten, over hele linja. Jeg er stor tro på Diabetes din. Kan være en annen mantra, og ikke "dette virket for meg, så du må omfavne det, også" holdning - noe ser ut til å skje her hos Mr. Diabetes Warrior.

Bare ett eksempel fra hans nettsted som plager meg: "For type 2-diabetikere er det mulig å kontrollere diabetes med kosthold. Hver person som følger denne måltidplanen, reduserer stoffer og insulin.

Hver eneste person

… mange spenninger av narkotika og insulin helt. " Ansvarsfraskrivelse om ikke å være en doktor eller diettist til side, står det fortsatt som noen som taler medisinsk tro som et faktum som kanskje eller ikke støttes av de som har lisens til å vite. Jeg gjentar: YDMV. Det som virker for en person, kan ikke fungere for en annen.

Dette krysser en linje, etter min mening.

Men om vi er enige om eller ikke enig med Steve her i det han forkynner, er den større skalaen til dette første endringsspørsmålet noe hver pasientblogger bør legge merke til. Og det er ikke juridisk rådgivning - det er bare en observasjon basert på mine egne bekymringer om hvor langt dette kan gå. Ta det som du vil.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet.Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.