Ser ut til å lede et sterkere og sunnere liv? Registrer deg på vårt nyhetsbrev for Wellness Wire for alle slags ernæring, fitness og velvære.

Diabetesfellesskapet har blitt ganske opparbeidet denne uken om en Miss Manners rådsøyle som vises i aviser over hele landet, hvor etikettekspertens råd til en type 1 diabetiker syntes å si at han burde å flykte til toalettet når blodsukker kontrollerer på et fly. Du vet … fordi dette fingerspisset kan bli sett av andre som en oppgave mer "riktig utført uten syn."

Um … hva? !

Hundre fra D-fellesskapet reagerte med brev, e-post, aviskommentarer og (minst tre dusin) blogginnlegg abo

ut hvordan de følte kolonnen svake mennesker med diabetes. Mange kalt rådgivende kolonneist Miss Manners "uvitende" eller verre, og noen ringte for unnskyldning til samfunnet vårt.

Vi har også sett diskusjoner om Barn med diabetes , Diabetes Daily og TuDiabetes, og Glu > samfunnet selv postet en undersøkelse om emnet som et flertall av folk reagerte på at de ikke er flau for å sjekke deres BG i offentligheten. Temaene var ganske klare:

Du er ikke en av oss, du forstår ikke hva våre liv er, og du har ikke rett til å fortelle oss hva vi burde eller burde ikke gjøre offentlig når det kommer til D-ledelse.

Her er saken: Miss Manners (ekte navn, Judith Martin) er ikke en outsider i det hele tatt. Egentlig er hun en D-mamma selv og er en del av samfunnet vårt.

Ja, den 75 år gamle kolonneforfatteren og forfatteren er mor til den 46 år gamle sønn Nicholas, en langvarig T1 som ble diagnostisert i 20-årene sine for to tiår siden. Og få dette: Han deler nå

Miss Manners bylinjen med sin mor og søster, og skrev faktisk dette svaret om BG-kontroller i offentlig!

(Dessuten skapte han selv en av de første diabetesappsene som var tilgjengelige i iTunes Store i midten av 2008, en loggingsapp som heter DiaMedic.)

Og så, i en ironisk spinn, Martins har mye førstehånds erfaring med type 1 diabetes og hadde det i tankene da man skrev svaret som angrepet så mange PWDer.

Vi var glade for å ha mulighet for en telefonsamtale med fru Martin og Nicholas mandag, og det ble umiddelbart klart at disse to er alt annet enn uinformert om denne sykdommen og de daglige lederpraksisene som går med det. Sikker på at deres syn på offentlige utstillinger av helsesituasjonen kan falle inn i mer av en gammelskolekategori enn mange i det 21. århundre DOC, men meninger varierer akkurat som diabetes … og selv om det kan være tilfelle her, er det absolutt ikke på grunn av en mangel på forståelse.

"Diabetesutdanning er veldig nær hjertet mitt, og det var derfor ganske sjokkerende å se så mange si at du ikke vet hvordan det er," sa Judith. "Statistisk sett er bare den hastigheten der diabetes blir diagnostisert, bør du være forsiktig med å si noe sånt. Rashly antar er en farlig virksomhet. "

"Jeg har mange ganger tatt en penninjeksjon i totalt mørke med en hånd ved å telle klikkene … og dette var ikke å være diskret, men fordi det var midt på natten og jeg var inne et seilbåtløp, "sa Nick.

Så vent … hvordan kan en medarbeider som er så velbevandret i disse D-rutene, anbefale folk å skjule sin diabetes? Å i hovedsak skamme seg for å gjøre D-oppgaver offentlig?

Vel, det gjør han ikke. Heller ikke moren hans. Og etter deres mening sa de ikke noe slikt i kolonnen DOC har kritisert seg stort.

Her er en utskrift av den lovende spørsmålet og utgitt i

Washington Post

18. februar:

Kjære MISS MANNERS: Jeg er en forretningsmann som ofte flyr både internasjonalt og internasjonalt . Jeg er også tilfeldigvis en insulinavhengig diabetiker. Jeg gjør for øyeblikket min glukoseprøving i setet mitt. Det innebærer at du bruker en lansett enhet for å få en bloddråpe til å teste, men er ganske diskret. Selvfølgelig lagres alle lansetter, alkoholpreps og teststrimler i testsettet for riktig avhending senere.

Er jeg uhøflig å utføre denne testen ved siden av en fremmed? Injiseringer jeg utfører privat i flyets toalett. På flyplassen bruker jeg disken i servanten, siden de fleste vannkåper ikke har plass til insulinflasker og andre forsyninger.

Mange synes å stirre og forstyrre det faktum at de utfører en slik funksjon i dette rommet. Jeg har også hatt barn spør, "Hva gjør mannen? Er det ikke så dårlig?" (De tenker selvfølgelig på deres stoffopplæringsklasser.) Er jeg også selvbevisst?

Og svaret

:

GENTLE READER: Fraværet av en nødstilfelle, medisinske applikasjoner (som kroppslige funksjoner og pleie) er skikkelig gjort utenfor synet - som betyr privat eller i toalett - med mindre de kan gjøres så surreptitiously som å være ukjente som sådan. Miss Manners protesterer ikke mot en pille tatt til middag, så lenge det ikke er ledsaget av en avhandling på kolesterolet ditt.

Teknologien forbundet med diabetes nærmer seg denne standarden, men Miss Manners trekker linjen ved å tegne blod. Toaletter eksisterer for å skaffe en skikkelig plassering for slike nødvendige aktiviteter når de er borte fra hjemmet, og de som bruker dem, har ingen virksomhet som overvåker respektenlig, om noen ganger unaestetisk, andres aktiviteter.

Du kan velge å fortelle barn at det er en medisinsk prosedyre, eller ignorere dem og la foreldrene gjøre det. Miss Manners ville håpe at alle foreldre som er tilstede, også vil løse for å lære barna sine å være diskretere med sin nysgjerrighet. Nick og Judith sa begge at deres hensikt aldri var å oppmuntre folk til å tippe rundt deres D-ledelse eller skjule helsen fra offentlig visning. De sier svaret var ment å bare understreke at skjønn bør alltid tas; Nick sier at han alltid tar hensyn til hvor han er, hvem som er rundt ham, og om det under de spesielle omstendighetene er hans BG-kontroll kanskje ute av sted.

Så meldingen de ikke var "du kan ikke eller burde ikke gjøre dette på det offentlige", men heller "det er øyeblikk når du er i respekt for menneskene rundt deg, bør du tenke på å ta visse helsemessige tiltak i privat. "

Selv før jeg snakker med dem, fra første gang jeg leser kolonnen, er det meningen jeg forstod av det som ble skrevet. Personlig var jeg ikke fornærmet. Jeg ser dette veldig mye som venner og andre D-Bloggers Karen Graffeo på BitterSweet Diabetes og Scott på Rolling In the D, som begge gjorde et poeng med å si at de ikke var sint på dette.

Har jeg skammet meg for helseproblemer til tider og ønsket å skjule? Ja jeg har. Og jeg har noen ganger følt seg svak og til og med diskriminert gjennom årene.

Men det er ikke det jeg tok fra denne Miss Manners-kolonnen - til tross for spenningen av tøffe setninger som "riktig gjort ute av syne", "surreptitiously" "uigenkjenelig", "en pille tatt til middag" og "tegning av linje ved tegning av blod. "

Og kanskje det er problemet. I stedet for å tydelig påpeke at det ikke er noe for PWDs å skamme seg over, innebar det tunge språket som brukes her uforvarende motsatt. Så jeg tror at Miss Manners må dele noe av skylden her: Intentjonene dine kan ha vært rene, men ordene som brukes har tydeligvis rammet feil tone og forårsaket mange til å tro at du oppfordrer Gentle Reader til å skjule sin diabetes. Uansett hva du tror, ​​har kolonnen slått en nerve, og du kan ikke bare vaske hendene på det og si "vi mente det ikke på den måten."

Som svar sier Nick: "Vi ville være trist hvis (skam) var hva folk tok bort, siden det ikke er det vi skrev. Vi er aldri til fordel for en diabetiker som bringer hans eller hennes helse i fare. Vi sier spesielt at nødhjelp har forrang. I ikke-nødsituasjoner er det ingen grunn til hvorfor Det kan ikke være å ta hensyn til andre. Det betyr, som sagt, at det er diskret, som kan være så enkelt som å ta en glukoseavlesning på en måte som ikke er synlig. Hvis du for eksempel er på et bord og kan sette meter uten syn, og selvfølgelig skal man også avhende teststrimmelen på en diskret måte. Etter å ha gjort dette i flere tiår, kan jeg forsikre deg om at det kan gjøres med liten innsats. Du vet at du blir vant til disse tingene , det er en fingerfylling hvor du lærer å jonglere alle disse enhetene og gjøre dem til en del av livet ditt.Nick synes å tolke ordet "nødsituasjon" ganske løst - hei, han ville selv hevde at det måtte kalibrere CGM-en på et presist tidspunkt, kunne falle inn i den kategorien. Nick sier at når han reiser, gjør han ofte tester hans sukker fra sitt sete, og han har blitt flink til å kunne teste mens han går gjennom en flyplass eller til og med venter på å gå ombord på et fly - alt i offentligheten.

Både Nick og hans mor sier at de ble overrasket over D- Samfunnsresponsen, spesielt de som slo ut med navneskall og forutsetninger. Av de hundrevis av brev som ble sendt inn, sa Nick at de la merke til at et flertall syntes å tyde på at mange ikke en gang leste kolonnen. Og mange D-foreldre lurte på barns praksis som de sier er helt forskjellige og vil bli besvart annerledes av dem. Omtrent en tredjedel av bokstavene har tatt opp nødsituasjoner og hvor viktige blodsukkertester er, når kolonnen tydelig sier at dette rådet ikke er i nødstilfeller, Nick sa.

M om og sønpar la merke til et tema i svarene: at mange mennesker synes å tro at det er en uforsonlig konflikt mellom å være diskret i forhold til andre og å ta vare på ens helse i nødstilfeller. Men de ser det ikke på den måten.

"Jeg vet at det er mange (ikke-diabetiske) mennesker som har alvorlige reaksjoner på nåler og blod, og hvis jeg kan ta vare på meg selv og også være hensynsfull mot dem, hvorfor ville jeg ikke?" Nick sier.

D-fellesskapets etikett

På baksiden av dette spørsmålet sier Judith og Nick at de er bekymret for hva DOC-responsen sier om oss som samfunn:

"Mange av svarene vi har mottatt, ser en verden av voldsomme ekstremiteter: Hvert aspekt av diabetesbehandling er en nødsituasjon, og hensynet til at andre vil utgjøre diabetiker, enhver fremmed som er ubehagelig ved blodets syn er en fiende. Dette er ikke en hyggelig verden å tenke på. Diabetesforvaltning er som min Første endokrinolog sa, en livstids yrke. Det betyr ikke at det er vår eneste definerende egenskap eller at vi må leve i en konstant nødstilfelle. Var ikke-diabetikere som ikke vet noe om sykdommen for å lese noen av de oppgitte svarene, de vil konkludere med at diabetikere lever i en konstant tilstand av panikk fordi sykdommen er uhåndterlig. Det er ikke en god melding for at vi skal sende til diabetikere eller ikke-diabetikere. "Han la til:" Egentlig i noen av de lengre kjedene hvor folk var kommenterer, det var denne antagoniserende holdningen som var mer som et lukket økosystem for mennesker som bare forsterket feilaktig forståelse av hva vi skrev. Hvis det er holdningen som blir vist offentlig, så er det veldig skadelig. "

Nei, vær oppmerksom på: Martins er ikke fremmede for kritikk, som bare kommer med territoriet.

Judith begynte som et hvite hus og ambassadjournalist og flyttet inn i filmkritikk tidlig på 70-tallet, før du startet Miss Manners-kolonnen i 1978, som nå vises tre ganger i uken i over 200 publikasjoner på nettet og på trykk.Det er kjent for smart, høflig sarkastisk rådgivning om ethvert tema under solen. I fjor tok Nick og hans søster, Jacobina Martin, seg til å splitte skrivelsen til Miss Manners-kolonnen med sin mor. De har skrevet bøker og til tider får de svært sterke svar fra leserne. Selv på mer trivielle temaer som iført hvite sko etter Labor Day, Judith vitser.

Men dette er faktisk første gang kolonnen Miss Manners noen gang har tatt opp diabetes. Klart, Judith og Nick tror ikke at de skrev noe galt eller misforstått. Vil det være unnskyldning eller oppfølging? Vel, sannsynligvis ikke basert på kommentarene ovenfor.

Men de to sa at de ville ønske flere spørsmål til Miss Manners-kolonnen fra D-fellesskapet, ikke nødvendigvis om dette problemet og emnet, men mer i tråd med hvordan PWDer kan reagere på folk som gjør uhøflig eller uinformert kommentarer om diabetes. De ønsker det, faktisk.

Hei - dette er en ekte D-advokat her, Folks!

Hvis vi er bekymret for hvordan offentligheten ser på diabetes, vil dette være en god kanal for bevisstgjøring.

Personlige observasjoner

For meg, fremhever denne hele Miss Manners debacle den stadig moderne fuzzy linjen mellom "vi skammer oss ikke over diabetes og bærer det på ermene" og "diabetes definerer meg ikke". Det er en fin linje, mellom å bli sett på som syk og å være sunn mens du bor med diabetes.

Vi bruker så mye energi for å fortelle verden at vi ikke bør være begrenset av vår diabetes, og at vi er som alle andre. Og likevel, i samme åndedrag kan vi stemme utrolige opprør når noen antyder at vi skal være diskrete i stedet for å ha den D på vår ermet for verden å se, om allmennheten liker det eller ikke. Fordi, du vet, det er vår helse, og vi har det riktig. Og de forstår bare ikke.

Ærlig, vi kan ikke ha det begge veier, venner.

Noen ganger er vi definert av vår diabetes.

Mens vi er mange ganger, er vi en person som bare har diabetes. Alt kommer til å balansere to sider av samme mynt og avgjøre om det er best, på det aktuelle tidspunkt, å vise hodene eller haler siden. Siden vinnerne og taperne ikke alltid er klare, er det noen ganger en tøff samtale.

* OPPDATERING 2/27/14

*

Med populær etterspørsel legger vi til linker til andre DOC-blogginnlegg som vi har sett om dette problemet med Miss Manners diabetes. Gi oss beskjed hvis du vet om noen som ikke er inkludert. Takk!

Dan Fleshler var en av de første over på

TuDiabetes

; Kim Vlasnik; Kerri Sparling; Jess på NachoBlog; Sara Nicastro; Carly på ChroniCarly; Kelly Kunik; Scott Strange, her og her; Illana; Tom Karlya; Stacey Simms; Rachel Kerstetter, her og her; Christel Marchand Aprigliano; Marie Smith; Leighann Calentine; Brianna; Cecilia; Kari; Scott Benner, her og her (og også på Huffington Post); Jess Collins; Allison Nimlos; Karen Graffeo; Sarah Knotts; Cara Richardson; Hannah; Heidi; Christopher Snider; Scott E, her og her; Stephen Saul; Meri Schumacher; Den inspirerte av Isabella fam; og Victoria Cumbow.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.