Sykepleieren som hjalp for mye

Det kan være vanskelig å tro på denne dagen og alder av " deltakende medisin "og empowered pasienter - eller i noen dager og alder - egentlig - men faktum er at en Arizona-basert sykepleier ble sparket fra jobben hennes for nylig for bare å gi en pasient for mye informasjon om hans behandlingsmuligheter.

Sykepleierens navn er Amanda Trujillo, en enslig mor som bor i Phoenix, og lisensiert sykepleier i Arizona siden 2006. Hun spesialiserer seg på kardiologi, geriatri og livslang / palliativ omsorg. Den antatte synden hun begikk var å sette opp en konsultasjon om hospice omsorg for en pasient som lider av leversykdom i sluttstadiet, som var planlagt til operasjon. Denne "forstyrrelsen" forrette pasientens lege, som deretter hadde Amanda sparket og rapportert henne til Arizona State Board of Nursing, hvor hun nå er i fare for å miste sykepleie lisensen. Andre helsepersonell og pasientforesatte oversvømmer blogosfæren til støtte for sin sak!

Forstå dette i "vår verden" for et øyeblikk, forestill deg at en sykepleier eller diabetespedagog blir kastet til ulvene på denne måten bare for å hjelpe deg med å lære om dine alternative valg for dialysebehandling eller hjemme diabetes omsorg.

"Dette problemet handler ikke bare om Amanda, det handler om det amerikanske offentligheten," skriver en fremtredende sykepleierblogger. "Helseindustrien prøver å mobbe sykepleiere til å ikke snakke om misbruk i systemet, og de vil stoppe ved ingenting for å oppnå sitt mål. Vi vil ikke bli tavlet. Sterk pasientforfølgelse gjør det mulig for sterkere pasienter som har mer kontroll over sine egne helsevesenets beslutninger. Den amerikanske offentligheten har rett til å vite. "

Åpenbart var problemet at pasienten i spørsmålet "hadde ingen anelse om hva de skulle delta i da de ble enige om å få en større invasiv kirurgi," skriver Amanda. "Når jeg riktig utdannet pasient som brukte de tillatte stoffene av arbeidsgiveren min, ble de opprørt av at legen aldri forklarte detaljer om operasjonen eller hva som måtte gjøres etter operasjonen (kompleks levetid daglig selvbehandling). Pasienten hadde heller ingen anelse om at de hadde valg om de måtte få operasjonen eller ikke, eller at det var andre alternativer. De spurte om hospice og trøst, og jeg utdannet pasienten i min sykepleie og sykepleierkoden til etikk. "

Den primære legen ved Banner Del Web-sykehuset i Sun City West (hvor Amanda jobbet) så det ellers, og det gjorde sykepleieredirektøren som til slutt sparket henne. Hun fortalte Trujillo at hun hadde "ødelagt alle legens hardt arbeid og planlagt for operasjonen." Dermed ble den pasient-forespurte hospice-omsorgskonsulten kansellert.

Talsmann for sykehuset Bill Byron sier at selskapspolitikken hindrer sykepleiere fra å bestille en saksbehandling.«Legen er i siste instans det fokuspunktet som tar vare på pasienter,» sa han.

Som noen som er bekymret for pasientens advokatvirksomhet selv (bør vi ikke alle være?), Alt som kommer til å tenke her er WTF ? Hvem bryr seg om legen eller sykepleieren bestiller konsultasjonen, så lenge det er i pasientens beste interesse? Dette høres ut som et tilfelle av store svingende lege egoer, hvis du spør meg.

Klagen som er arkivert med Arizona State Board of Nursing, sier at Amanda "overgikk hennes praksis." Hvis styret finner ut at dette er sant, kan Trujillo miste sin lisens, og vil ikke kunne fungere som sykepleier. Kan du forestille deg…?

Over på KevinMD , en av de mest respekterte legebloggerne, skriver en sykepleier gjesteblogger: "Problemet kommer ned på om helsesektoren kan

tolerere høyt utdannet, vokal, kritisk- tenker engasjert sykepleiere-samarbeidspartnere som i deres patients interesse vil konstruktivt jobbe med - og utfordre om nødvendig - leger og etablerte behandlingsplaner. Eller vil industrien bare ha roboter med begrensede analytiske ferdigheter som Blindt og ubevisst samle vitale tegn og utføre legeordrer? Enda viktigere, hvilken modell gir den beste muligheten til utmerket pasientbehandling? "

Nettopp! !

Men det blir enda mer opprørende:

Siden hun ble sparket i april 2011, har Amanda tatt oppmerksom på sin egen sak med en brevskrivningskampanje, og nå ut til andre sykepleiere og bloggere.

Arizona State Board of Nursing har utstedt en erklæring om at Amandas kampanje for å forsvare seg utgjør "retaliatory behavior" og har derfor bestilt en psykiatrisk evaluering. Kan du forestille deg…? Så nå hevder de at hun bare er nøtter?

Og i tillegg valgte Arizona State Board of Nursing å varsle doktorgradsprogrammet der Amanda studerer undersøkelsen - selv om de ventet 10 måneder til å gjøre det. Kilder sier det er aldri riktig prosedyre mens noen undersøkelser pågår.

Hele saken har sporet en stor debatt om sykepleiere som overgikk sine grenser, og mulige "maktmisbruk".

"La oss huske hva som brakte alt dette på," skriver Kim på det populære sykepleieområdet

Emergiblog . "En informert pasient. En forandring av hjertet. En fuming lege." < Jeg vet ikke om dere alle, men hvis jeg var på min døds seng og hadde spørsmål om mine omsorgsalternativer, vil jeg ha noen som Amanda ved min side. Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet.For flere detaljer klikk her.

Ansvar

Dette innholdet er laget for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.