Type 1-diabetes arbeider mot Sonia Sotomayor

Sonia Sotomayor, en forranger for president Obamas første høyesterettsavtale, har type 1-diabetes, og det kan virke mot henne.

Sotomayor tjener for tiden som dommer for Appelretten i USA for andre krets. Det faktum at hun kunne være den første diabetikeren (sammen med den første latinoen) som skal tjene på Høyesterett, er utrolig spennende for vårt samfunn, selvfølgelig! Men det er utryddelse fra mange at hennes medisinske tilstand kan forkorte hennes levetid eller føre til komplikasjoner som gjør henne uegnet til å tjene.

Plutselig er den store buzz spørsmålet om hvor mye gransking presidenten skal gi til kandidatens helse. Vitne diskusjonen i Huffington Post (og snarky fallout over på DC sladder blogg Wonkette).

Dette er BIG, Folks. Det er her overlevende med kronisk sykdom møter glassloftet. Som jeg tidligere har sagt, er diabetes kronisk , men ikke terminal - ja, vi er syk , men ikke syk og ugunstig uten å være deaktivert.

For en høyesteretts rettferdighet, hvis begrepet teknisk ikke har noen ende (selv om en rettferdighet er fri til å gå på pensjon), blir hans eller hennes helse nå en del av bevisprosessen, i tillegg til rettslige avgjørelser, juridiske artikler, regnskap, etc.

Forutsatt at hun ellers er godt kvalifisert, vil diabetes påvirke denne kvinnens evne til å være en grundig, rasjonell og lovlydende dommer? Hun er utdannet fra Princeton og fikk henne J. D. fra Yale University, så klart hun er intelligent. I 1991 ble hun den yngste dommeren i US District Court for det sørlige distriktet i New York, og den første spanske dommer i New York. I 1998 ble hun dommer for Appelretten i USA. Klart er hun erfaren.

New York Times , tok det et år for hennes bekreftelse til US Court of Appeals, delvis fordi noen republikanere trodde at å sette henne i appelretten ville øke sjansene hennes ved en høyesteretts nominasjon. Ti år senere virker det som drømmen kan gå i oppfyllelse! Men da er det diabetes …

faller stillingen til Høyesterett rett under American Disabilities Act? Godt spørsmål. Det ser ut til at det viktigste er ikke at hun får lavt blodsukker mens hun er på benken, men hvorvidt hennes liv - og dermed hennes begrep som rettferdighet - vil bli kuttet av en tidlig død på grunn av diabetes. Er det ikke diskriminering å holde tilbake en stilling fra noen fordi de * kanskje * noen gang har komplikasjoner som kan true helsen deres?

Sotomayor ville ikke være den første Høyesteretts rettferdighet å ha helseproblemer. Rettssaken Thurgood Marshall pensjonerte seg i 82 år med et dårlig hjerte, døvhet og glaukom. Deretter er det Chief Justice John Robert, som Huffington Post sier, er mistenkt for å lide av epilepsi, og Justis Ruth Bader Ginsberg gjenoppretter fra operasjon for kreft.

En potensiell fremtid for alvorlige helseproblemer står overfor oss alle mennesker, og ja, kanskje mer så for oss PWDs. Men Sotomayor blir 55 neste måned, har hatt diabetes i over 45 år, og hun er fortsatt hard på jobb som en dommer. Kudos til Huffington Post for å merke seg at Sotomayors diabetes (som krever så mye flid) er "et av de mest overbevisende aspektene til en allerede overbevisende biografi." Artikkelen fortsetter å si: "Og mens det nesten ikke er en forstyrrende sykdom, har de siste medisinske fremskrittene gjort det ganske vanskelig å leve med. Det er fortsatt nok helseproblemer som har skjedd i livet for å ha utløst debatt i juridiske, politiske og medisinske sirkler . "

Dr. Paul Robertson, president for medisin og vitenskap på

ADA , går inn for å forsvare seg og si: "Fremskrittene i ledelsen av type 1 diabetes har vært bare fantastisk de siste to tiårene på grunn av adventen av insulinpumper og menneskers evne til å måle glukosen hjemme. Vi snakker et helt annet ballspill nå når det gjelder hvor godt pasientene kan gjøre, hvor lang levetid de er og hvor godt de kan fungere. " JDRF

er sitert som å snakke om "enorme komplikasjoner" og det faktum at "den gjennomsnittlige forventet levealder for mennesker med Type One senkes med et gjennomsnitt av ti år." Jeg håper hun ble sitert ut av konteksten. Jeg er sikker på at JDRF hadde til hensikt ikke å gjøre type 1 diabetikere til å være uegnet til offentlig tjeneste. Dette gjelder meg litt. Det viktige poenget her er at flere og flere mennesker lever lenger, sunnere lever med alle slags medisinske forhold - spesielt type 1 diabetes - og oppfyller alle sine drømmer. En hel bok ble publisert nylig profilering folk som har bodd godt i flere tiår med diabetes. Så det gjør meg litt syk til å tro at diabetes kan rane Sotomayor av denne sjansen.

Hva synes du? Tror du at president Obama bør vurdere Sotomayors type 1-diabetes når han bestemmer seg? Er det rimelig, eller nødvendig, jeg. e. noe skyldes det amerikanske offentligheten? Eller ikke?

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.