Insulins prisfastsetting Prosedyrer - hvordan diabetesforesatte er involvert

Du har kanskje hørt at kampen om insulinadgang og overkommelighet har gått inn i retten, utfordret status quo narkotikaprisingsmetoder og faktisk anklager de tre Big Insulin-beslutningstakere om ulovlig prisutvikling som truer personer med diabetes.

Dette problemet har gjort mange overskrifter i løpet av det siste året, og vi på 'Mine har dekket det fra en rekke vinkler - fra insulin beslutningstakernes svar på den historiske konteksten til menneskelige kostnader, og hvordan mellommenn som apoteksforvaltere (PBMs) manipulerer denne prosessen.

Det har vært en del forsøk på å forsøke å finne løsninger, inkludert et møte av nasjonale interessenter, et grøntrodsinitiativ for å gi insulin til de som har behov, lovgivere som krever kongressens høringer, og senest den amerikanske Diabetesforening selv lanserer en #MakeInsulinAffordable kampanje.

Ikke overraskende ble nyheter om flere relaterte føderale saksbehandlinger om dette problemet møtt med skål og virtuelle knyttnepumper over Diabetes-fellesskapet, med mange ekko-følelser som " ENDELIG! ," " Det er på tide, "og" Forhåpentligvis resulterer dette i endring! "(Se denne CBS-historien om rettssaker og svar.)

I dag fortsetter vi vår egen varemerke med #InsulinPrices og #PBMsExposed ved å undersøke denne rettssaken, og hvordan det kan eller ikke kan gjøre en forskjell mellom vårt D-fellesskap:

Insulinprisprosedyrer

Teknisk sett har en rekke forskjellige søksmål mot de tre store insulimaskinene - Lilly, Novo og Sanofi - kommet seg inn i retten.

• En søksmål om søksmål ble arkivert 30. januar i Massachusetts på vegne av 11 saksøker, en blanding av personer med begge typer diabetes avhengig av ulike merker av insulin- og forsikringsplaner. Dager senere ble det re-arkivert i District of New Jersey og lagt til en ny PWD (person med diabetes) som saksøker. 171-siders søksmål er bildetekst Chaires, et al. v. Novo Nordisk, et al., , nr. 3: 17-cv-00699. En annen PWD-arkivert drakt kom den 13. februar, og speilet mye av de samme påstandene som ble gjort i det tidligere tilfellet mot Big Three. Denne saken involverer et faresønnpar fra Florida som saksøker over "insulin-uoverførbarhet" med den begrunnelse at det truer livet. 110-siders søksmål er
• Hector Valdes, et al., V. Sanofi-Aventis U. S. et al. , nr. 3: 17-cv-00939. I samme NJ-føderale domstol ble det innledet et føderalt verdipapirprosjekt i januar mot Novo Nordisk, spesielt av Lehigh County Employees Retirement System i Pennsylvania, som anklager insulinprodusenten av villedende aksjeeiere og oppblåst forretningsmuligheter for insulin.Den 24-siders søksmålet er
• Lehigh County Employees Retirement System v. Novo Nordisk A / S , nr. 17-cv-00209. Et annet verdipapirfall mot Novo dukket opp i januar, og hevdet liknende ting knyttet til oppblåst, delstimulerende insulinprisepraksis. Den 35-siders søksmålet er bildetekst
• Don Zuk v. Novo Nordisk, et al. , nr. 3: 17-cv-358. De PWD-innsendte søksmålene blir samlet i en overordnet sak. En av advokatene på saken, Steve Berman fra advokatfirmaet Hagens Berman i nasjonalklassaksjonen, sier dette om det første tilfellet i denne saken:

"Insulin beslutningstakere har økt sine priser så betydelig bare at de kan tilby disse andre aktørene [apotek forvaltere] dypere rabatter. Rabatterne tjener som et quid pro quo for avtaler for å tåle pasientvirksomhet overfor de narkotikaprodusentene. Målet med denne søksmålet er å bringe insulineringsaktørens bedrageriske og urettferdige oppførsel til lys og å tvinge en slutt på slik oppførsel. Denne søksmålet søker å kompensere mennesker som lever med diabetes, som har blitt dypt skadet av narkotikaprisenes prisøkninger. "

Begge søksmål innlevert av PWDer mot insulinselskapene gjør tilsvarende krav mot insulinselskapene og PBMene involvert i prisprosessen. De skisserer ikke bare de slående prisstigningene som er sett de siste årene, men hvordan systemet for narkotikapriser fungerer til fordel for produsenter og PBM uten hensyn til menneskelivene avhengig av disse medisinene.

Noen av de delverdige utdragene fra søksmålene inkluderer:

Rettssakene noterer seg spesielt at de siste trekkene fra Lilly og Novo har redusert prisstigninger og tilbyr rabattprogrammer ikke er tilstrekkelige til å kompensere for skyrocketingkostnadene samlet sett. Spesielt:

I disse pasientenes rettssaker, hevder de at insulinselskapene har overtrådt den føderale racketeeringsloven, og gjør også krav i henhold til alle 50 staters forbrukssvindel vedtekter. Siden de blir kombinert, vil saksøkerne ha frem til midten av mars å sende inn en konsolidert klage, og deretter har insulinselskapene frem til midten av mai for å svare. Mens 15 PWD er involvert som saksøker for øyeblikket, kan andre i D-fellesskapet også bli med i rettssaken gjennom advokatfirmaets hjemmeside.

Med hensyn til verdipapirprosedyren mot Novo hevder aksjonærene i disse rettssakene at Novo colluded med Lilly og Sanofi for å sette prisene på insulin, og dermed falt opp inflasjonen.

De store tre har selvfølgelig alle nektet disse påstandene og insisterer på at de følger loven - og at du vet, hva saksøkerne opplever, er bare et resultat av det altfor komplekse, mangesidige systemet med helsetjenester og narkotikapriser i USA.

Takket være narkotikaprisen på store

Men går de sakene langt nok, og vil de lykkes i retten?

Ikke alle tror det.

Utover insulin- og diabetesproblemer, er det andre saker som er på vei over hele landet som målretter mot forsikringsselskaper og PBM på dette vanvittige problemet med narkotikaprisering.Det er en del av en bølge av rettssaker mot PBM som har oppstått de siste 10 årene.

Spesielt er de to siste sakene mot PBM-er

I Re Cigna PBM-søksmål , nr. 3: 16-cv-1702 i Connecticut og i Fellgreen v. United Health Group , Nr. 16-cv-03914. I begge tilfeller er forsikringsselskapene anklaget for å belaste overdreven lønn og bedrager kunder i å sette opp narkotikaprisene og med deres overordnede forretningspraksis. Mye av detaljene som er oppgitt i disse tilfellene, er det som noen mener at insolvensprisen rettssaken mangler. En relativt ny, uklar gruppe som heter T1 Diabetes Defence Foundation, har dukket opp på Twitter, etter rettssaken ved bruk av hashtag #InsulinAction. Strukturert som 501 (c) 3 non-profit og først dannet i 2015, drives av ekteskapsparent Julia Boss og Charles Fournier i Eugene, OR, og har vært kritisk til søksmålet konsolidering, og spesielt av lederen James Cecci, som denne T1DF-gruppen hevder, har interessekonflikter i å representere både pasienten og aksjonærene saksøke Novo.

Vi nådde ut til gruppens grunnleggere for å lære deres historie og agenda, gitt at deres nettsted er ganske lite, men paret nektet å dele noen personlige opplysninger og bemerket at enhver personlig diabeteshistorie er beskyttet medisinsk informasjon som kan involvere et barn. I stedet oppfordret de oss til å bare følge hashtag og å fokusere på søksmålet påstår seg selv.

Vi er igjen å anta at minst en av dem har en personlig forbindelse til problemet (?)

Diabetes Advocates, Unite!

I mellomtiden er vi begeistret over at den lidenskapelige T1International-gruppen spiller en rolle i de ovennevnte rettssaker mot insulinprodusenter, spesielt ved å arbeide for å koble PWDs med advokatfirmaet som sendte saken.

"Vi har alltid oppfordret pasientene til å opprettholde deres rettigheter og å uttale seg mot urettferdigheten til utilsiktede insulinpriser, så vi håper at utfallet av denne saken kan endre ting på lang sikt for mange pasienter med diabetes, "T1International grunnlegger og andre T1D Elizabeth Rowley skriver til oss fra Europa.

Gruppen har brukt # Insulin4All hashtag for å markere sin innsats for global tilgjengelighet og overkommelig pris, og denne rettssaken relaterte aktiviteten bygger på innsatsen for å løse problemet og gi D-talsmenn verktøy for å bli involvert.

Helt ærlig, hva T1International har gjort på dette problemet i løpet av det siste året, er ganske bemerkelsesverdig:

Access Charter:

• T1International opprettet en Access Charter som gir tilgang til insulin og diabetesartikler for alle de som trenger det, globalt. Mer enn 630 har signert charteret fra 52 land, og vi er stolte over at Mine er inkludert i det. Undersøkelsen sier:
• I løpet av 2016 gjennomførte gruppen en insulin- og forsyningsundersøkelse som fremhevet noen harraktiv informasjon om overkommelig pris i USA og ekko et felles tema som diabetes koster (spesielt insulin) kan drenere en persons månedlige inntekt og skyv dem inn i fattigdom.Undersøkelsen fant at amerikanske baserte PWDer i gjennomsnitt betaler $ 571. 69 per måned for diabetes nødvendigheter. Advocacy Toolkit:
• Gruppen lanserte en online advocacy-ressurs i slutten av 2016, bestående av fem seksjoner for å veilede leseren gjennom ulike stadier av prosessen - fra å forstå et bestemt problem og mål, definere advocacy, planleggingshandling, måter å utføre denne handlingen og sette press på målet ditt, og gå tilbake for å evaluere fortalevirksomhet. Denne ressursen er gratis for alle som kan laste ned fra T1Is nettsted. Det er også ganske kult at en annen greskrods advokatgruppe, Beyond Type 1, bidro til å finansiere dette verktøysettet, som blir skrevet ut og deles blant 12 land (Ghana, India, Sierra Leone, Østerrike, Brasil, Tanzania, Kenya, Sør-Afrika, Argentina, Saudi-Arabia , Kuwait og USA). "Vi fortsetter å oppmuntre ADA og andre til å jobbe i samarbeid med de av oss i diabetesområdet som har utført lignende tiltak for en tid, sier Rowley." Dupliserende innsats kan kaste bort verdifull tid, med tanke på disse problemene er virkelig livs-eller-død. Det er også viktig at alle som ønsker å handle, kan gjøre det med en kraftig, samlet stemme. Enighet og åpen koordinering skjer på enkelte fronter, men vi gleder oss til muligheten til å jobbe med

alle organisasjoner som investerte i dette problemet. Tross alt jobber vi alle sammen mot det samme målet: å forbedre livene til mennesker med diabetes. " Hun legger til:" Jeg føler virkelig det, til tross for forskjellige problemer og fokuserer, kan vi alle jobbe bedre sammen ved å dele og støtte hverandre åpent. Å diskutere god praksis, snakkestrategi og lære av hverandre er den beste måten å skape varig forandring. "

Vi på"

Mine helt enig, Elizabeth! Vi er opptatt av å se alt dette advokatskapet skjer, i tråd med rettssakene som forhåpentligvis vil gi mer lys på insulinpriseproblemet og den større kostnaden for kostnaden. Selv om det vil være litt tid før vi ser noe sluttresultat fra disse pågående rettssaken, vil D-fellesskapet åpenbart holde tabs på handlingen og forhåpentligvis jobbe sammen for å bevege seg mot konkrete forbedringer.

: OPPDATERING

: Den 17. mars ble en ny føderal klageaksjon søkt inn i New Jersey på vegne av T1 Diabetes Defence Foundation, og anklagede de tre store insulinforetakene samt PBMer som kunstig oppblåste prisen av insulin. Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.