Ser ut til å lede et sterkere og sunnere liv? Registrer deg på vårt nyhetsbrev for Wellness Wire for alle slags ernæring, fitness og velvære.

Hvis du eller en kjære med diabetes er blitt ledet til sykehjem, har vi dårlige nyheter: diabetesbehandling i sykehjem er en perfekt storm.

For det første er befolkningen aldrende, så det er flere gamle folk nå enn noensinne, og tallene deres vokser. Den over 65 befolkningen utgjør nå 15% av befolkningen. For det andre har eldre mennesker høye nivåer av type 2 diabetes; Faktisk har over en fjerdedel av amerikanere over 65 år diabetes. Og for det tredje har forbedringer i diabetesbehandling økt levetiden til personer med diabetes, selv om de ikke alltid forlater dem i best mulig form. Resultatet?

En eksplosjon i antall sykehjem pasienter med diabetes.

En eksplosjon som har forlatt det medisinske samfunnet scrambling, pasienter og familier forvirret, og i noen tilfeller forsøk advokater drooling.

Ved siste telle sier CDC at det er 15 600 sykehjem i USA, boliger 1. 4 millioner Long Term Care (LTC) innbyggere. Estimater varierer, men en rekke studier anslår at mellom 25-34% av denne befolkningen har diabetes, og eksperter er enige om at denne prosentandelen vil fortsette å vokse i de kommende tiårene.

Det er en dyr befolkning. I 2012, det siste året for hvilket data er tilgjengelig, raffinerte PWDs i langtidspleie en medisinsk tab på $ 19. 6 milliarder kroner, som utgjør mer enn 12% av hele nasjonale medisinske kostnaden for diabetes. Kostnadene er så store at enkelte fasiliteter har begynt å lade ekstra for diabetesbehandling.

Med alle pengene som tilbys, ville du forvente gode resultater, ikke sant? Vel … en studie som gjorde en kartavtale av 14 sykehjem kunne ikke finne en eneste pasient som mottok den grunnleggende American Diabetes Association (ADA) standarden på omsorg.

Retningslinjer og narkotikabehov

Og akkurat hva er denne standarden? Det har vært et bevegelig mål, men i februar i fjor - ADA utstedte en detaljert holdningserklæring om diabetesbehandling av eldre pasienter på langtidsbehandling (LTC), som en felles komité for Japans diabetesforening og Japan Geriatrics Society. Tidligere klinisk veiledning kom fra American Medical Directors Association kliniske praksis retningslinjer, og det kombinerte arbeidet av International Association of Gerontology and Geriatrics, og European Diabetes Working Group for Older People.

De ulike retningslinjene synkroniseres ganske bra, men å ta høydepunktene fra ADA:

• Glykemiske mål må tilpasses
• Forenklet behandlingsregime er foretrukket
• "Diett diett" er "utdatert", ineffektiv, og bør slippes.
• Bruk av glidende insulin skal unngås.

ADA er ikke alene på denne siste delen.Faktisk ble bruken av glidende skala insulin tilsatt den amerikanske Geriatrics Society (AGS) ølkriterier for potensielt upassende medisinering i eldre voksne (det er en ting). ADA

fortsetter likevel å tenke sterkt på basale insuliner. Når det gjelder andre diabetesmedisiner, kalles Glyburide av ADA som det verste av sulfonylureaene i form av hypo risiko for eldre mennesker. TZD er å unngås bare på grunn av antall kontraindikasjoner og antall comorbiditeter i befolkningen; og DPP4 er frynst på grunn av lavere effekt, noe som betyr at de egentlig bare ikke fungerer alt så bra, og de er dammed dyrt, for å starte opp.

Hva med den gamle, men god, Metformin? Den gamle standarden på omsorg var å avbryte bruken av møtet i en alder av 80 år, men ny forskning har mange doktorer tenkt på det.

Men vent et sekund, hva er glukosemålene? Som det viser seg, det er der djevelen er i detaljene.

Hypo Reaper

ADAen dro ikke noen slag i deres veiledning, og sa: "Risikoen for hypoglykemi er den viktigste faktoren ved å bestemme glykemiske mål på grunn av de katastrofale konsekvensene i denne befolkningen. “

Vel, ACCORD-studien viste oss at det å forsøke å tåle blodsukkeret forsøker å drepe eldre mennesker direkte. Men det er bare toppen av isfjellet i et sykehjem. Her er et skummelt og lite kjent faktum: Falls er den ledende dødsårsaken mot skade blant eldre, og selvfølgelig er en hypo en god oppskrift på fall i en eldre.

Og det er mer.

Eldre pasienter er faktisk waaaaaay mer sannsynlig å ha dårlig hypos enn de som er yngre. Hvorfor? La oss kalle det den biologiske etterspenningen av den normale aldringsprosessen. Først, de fleste eldre-PWD-er eller ikke-har noe nedsatt nyrefunksjon. Dette forstyrrer metabolismen av sulfonylurinstoffer og insulin, forlenger sin glukose-senkende effekt og øker dermed hypo-risikoen. Eldre utviser også redusert hormonell regulering og motregulering, som spretter kroppens normale respons på et lavt nivå. Dessuten lider eldre av variabel appetitt og matinntak, redusert intestinal absorpsjon, og de uforutsigbare effektene av polyfarmak (et fancy ord for samtidig bruk av flere medisiner, som sannsynligvis virker på negative måter).

Faktisk merker ADA-retningslinjene at de "sterkeste spådommene" av alvorlig hypos er avansert alder, nylig sykehusinnleggelse og polyfarmacy-som er ganske mye profilen til et typisk sykehjem bosatt.

Litt av emnet, men av oppmerksomhet, finnes hyposer forskjellig hos eldre. I stedet for hjertepounding, svette, skjelving er vi yngre PWDs (og de fleste sykepleiere) vant til, hypos hos eldre tilstede på en neuroglykopenisk måte med forvirring, delirium og svimmelhet med lite eller ingen fysiske tegn til besvimelse.

Bare la dem være høy?

OK, så hvis nedturer er så farlige, hvorfor ikke bare forlate sykehjem med høye BG?Vel, det kan være fristende, men også dette kurset har problemer. Kroniske høyder fører til dehydrering, funky elektrolytter, urininkontinens og mer.

Så ADA tar midtvei, og kaller for å unngå nedturer til enhver pris, samtidig som man unngår "alvorlig" hyperglykemi. Når det gjelder A1C, krever ADA mindre enn 8,5%, men bemerker at "mange forhold" i LTC-pasienten kan forstyrre A1C-testen. I mange tilfeller sier de bare ganske mye, "glem friggin'en" og kaller for glukose på opptil 200 for å være akseptabelt. For pasienter i slutten av livet forteller ADA at A1C, har "ingen rolle", og videre at det ikke er "ingen fordel" av glykemisk kontroll i det hele tatt, bortsett fra "unngå symptomatisk hyperglykemi. "

Så la oss snakke mer om slutten av livet.

Livslang og rettssaker

Høyt blodsukker dreper. Det er ingen hemmelighet. Men det er en sakte prosess. Det tar tid, minst et halvt dusin år. Så hvor mye tid har den typiske bopælen i et langtidsbehandlingsanlegg igjen? Sjokkerende lite. I gjennomsnitt bor innbyggere i bare fem måneder i et LTC-anlegg før de dør.

Er det dårlig omsorg som dreper dem?

Advokatene vil at du skal tro det.

Internett er rife med såkalte sykehjems informasjonssider som den offisielt utpekte sykehjemmisbrukerveiledningen (fra advokatfirmaet Paul & Perkins) som viser noen lame-statistikker om diabetes og eldre og sier da " Feil sykehjemsdiabetesbehandling kan føre til tidlig død eller unødvendig lidelse til en elsket. Hvis en person mener at deres kjære kan ha blitt skadet som følge av sykepleiemedarbeidere uaktsomhet, kan de være godt til å kontakte en kvalifisert advokat om å sende inn en søksmål. "

Så er det mange søksmål for sykehjemmisbruk i diabetesbehandling? Vel, mange er arkivert, sannsynligvis som følge av familiens mangel på bevissthet om de vanligvis korte levetidene etter pleiehjemmet, men selv dårlig behandlet diabetes ville ikke trolig drepe noen så raskt, spesielt i type 2-arenaen. Likevel, hvor mange tilfeller blir vant i retten? Ikke mange, men en jury fant et pleiehjem uaktsomt i døden av en type 2 i Texas bare i år. Han døde en måned etter ankomst. Av oppmerksomhet, personalet ikke adresse en smittet tå til det ble svart og hadde en dårlig lukt (som førte til en stor amputasjon og til slutt hans død). Deres forsvar var at han var alvorlig syk ved ankomst med en rekke forhold som krever inngrep, men de mistet.

Hvor mange saker er avgjort utenfor domstol er ukjent.

Problemparaden

Men grov uaktsomhet av personalet i noen tilfeller til side, la oss være ærlige her: Hvis du er i sykehjem, er du ikke i beste form, nå er du? De fleste diabetespatienter i sykehjem har en rekke andre helseproblemer, de fleste har noe fysisk funksjonshemning, og mange har også kognitive problemer. Og i tillegg til alt dette, som om det ikke var nok, ikke overraskende, er depresjon en pest blant sykehjemets innbyggere.

Så pasientene er svært komplekse medisinske, og mange er begrenset i egenomsorgen. I mellomtiden ser sykehjemslegene sjelden faktisk pasienter, og linjepersonalet er overarbeidet, underutdannet og underbetalt. Og de fleste fasiliteter lider av høyt personaleomsetning. Alt dette stammer kontinuitet i omsorg, for ikke å nevne kvalitet, og stiller spørsmålstegn ved hvor godt selv de beste retningslinjene kan bli utplassert.

Men når det gjelder de korte levetidene, bryter diabetes omsorg i livets avsluttende kapitler seg selv?

Prioritering av komfort

Gitt alle utfordringene kaller ADA et enkelt fokus: Livets levetid gjenstår. Gjør bare det som er nødvendig for å gjøre livet så enkelt og komfortabelt som mulig, mens det varer. ADA sier at sykehjems sykehus skal streve for å forbedre ledelsen samtidig som man sikrer lavere hypo risiko. Med andre ord, prøv å gå et tett tau ned midt i glukosekontrollen. Eller citerer Charles Crecelius, MD, Phd, CMD, FACP, når det gjelder blodsukkerkontroll hos eldre pasienter i sykehjem: "Ikke vær lat, men vær ikke gal. "

Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.