Hva er røntgenbilder? bruker, bilder, prosedyre og applikasjoner

Hva er røntgenbilder? Hvorfor brukes de?

Bruk av røntgenbilder gjør at leger kan se i kroppen for å diagnostisere en skade eller sykdom. Når du gjør det for passende situasjoner, er røntgenstråler trygge og fordelaktige. Det er viktig at røntgenstråler ikke blir misbrukt eller overforbruk fordi en person over en levetid kan bli utsatt for en ganske stor mengde kumulativ stråling, og det er viktig enn fordelen med hver røntgenprøve skal vurderes før den gjøres. .

Radiologiske teknologer er opplært til å bruke minst mulig stråling for å produsere et bilde som vil hjelpe med diagnosen. Teknologen eller radiologen (legen som overvåker testingen og deretter tolker røntgenbildene) er ofte i stand til å fortelle pasienten hvor mye stråling som brukes.

Hvis du spør, og får beskjed om en dose stråling, forstår du kanskje ikke hva en dose på 1 millisievert (mSv) kan bety. Men hvis denne effektive dosen konverteres til den tiden det vil ta deg å samle den samme effektive dosen fra bakgrunnsstråling, kan du gjøre en sammenligning. For eksempel er den gjennomsnittlige bakgrunnsgraden for stråling du blir utsatt for fra omgivelsene bare ved å bo i USA omtrent 3 mSv per år. Så et mammogram med en dose på 1 mSv ville oversette til mengden stråling du ville fått ved å bare bo i USA i omtrent fire måneder.

Denne metoden for å forklare stråling kalles Background Equivalent Radiation Time eller BERT. Tanken er å konvertere den effektive dosen fra eksponeringen til tiden i dager, uker, måneder eller år det vil ta å få den samme effektive dosen fra bakgrunnsstråling. Denne metoden har også blitt anbefalt av United States National Council for Radiation Protection and Measuring (NCRP).

Imidlertid kan stråledoser akkumuleres raskt, avhengig av situasjonen. Et traumeoffer som er kritisk skadet kan bli utsatt for 30 mSv under behandlingen. For å sette dette i perspektiv, kan en overlevende fra Hiroshima ha blitt utsatt for 50-150 mSv stråling.

Stråling vs. radioaktive røntgenbilder

Det er naturlig at vi kan forveksle røntgenstråler med stråling fra radioaktivitet. Du tror kanskje at menneskeskapt stråling er farligere enn en like stor mengde naturlig stråling, men dette er ikke nødvendigvis tilfelle.

Mest bakgrunnsstråling kommer fra radioaktivitet i en persons kropp. Vi er alle radioaktive. En typisk voksen person har over 9000 radioaktive oppløsninger i kroppen hver sekund. Det er over en halv million per minutt. Den resulterende strålingen rammer milliarder av cellene våre hver time. Det er to vitenskapelige mengder som brukes i diskusjonen om strålebeskyttelse: ekvivalent dose og effektiv dose. Ingen av disse mengdene kan måles direkte.

Effektiv dose

Effektiv dose, E, er definert av den internasjonale kommisjonen for radiologisk beskyttelse (ICRP) og ble vedtatt av det amerikanske nasjonale rådet for strålevern og måling (NCRP). Konseptet med effektiv dose er tiltalende, men ikke oppnåelig. E er ment å likestille den relative risikoen for å indusere en dødelig kreft fra en delvis kroppsdose (for eksempel radonavkom i lungene) til hele kroppsdosen som vil ha samme risiko for å indusere en dødelig kreft.

Den effektive dosen kan ikke måles, og den er vanskelig å beregne. Fysikere bruker datasimuleringsprogrammer for å estimere organdosene hos en standard pasient ut fra typiske eksponeringsforhold for forskjellige røntgenundersøkelser. Resultatene fra disse simuleringene kan brukes til å estimere E for forskjellige pasienteksponeringer. Når en tabell med effektive doser er konstruert for en spesiell røntgenenhet, er det en enkel sak å beregne BERT-tiden for å få den samme effektive dosen fra bakgrunnsstråling. Typiske effektive doser og BERT-verdier for noen vanlige røntgenprojeksjoner er listet opp her.

Typiske effektive doser og BERT-verdier for noen vanlige røntgenundersøkelser hos en voksen (tilpasset fra IPSM Report 53)

Type røntgen	Effektiv dosering (mSv)	BERT (samme dose fra naturen)
Tannleg, intraoralt	0, 06	1 uke
Røntgen av brystet	0, 08	10 dager
Thoracic ryggrad	1.5	6 måneder
Korsryggen	3	1 år
Øvre GI-serie	4.5	1, 5 år
Nedre GI-serie	6	2 år

Effektiv dose bør ikke forveksles med inngangshuddosen (ESD), som vanligvis ble brukt til å beskrive pasientstråling frem til for omtrent 20 år siden. ESD er enkel å måle, men det er ikke et godt mål for mengden stråling en pasient får. For eksempel er ESD for en tann intraoralt røntgenbilde (for eksempel biting) omtrent 50 ganger større enn ESD for et røntgenbilde av brystet, men allikevel er den effektive dosen fra tanneksponering vanligvis lavere enn dosen fra røntgen fra brystet.

Diagnostiske røntgenbilder øker ikke risikoen for kreft

Ingen studier av stråling hos mennesker har vist en økning i kreft i dosene som brukes i diagnostiske røntgenstråler.

Overlevende fra A-bombe (fra Hiroshima og Nagasaki) som hadde store doser - større enn tilsvarende 150 års bakgrunnsstråling - hadde en liten økning i kreft. I løpet av de siste 50 årene var det gjennomsnittlig færre enn 10 strålingsinduserte kreftdødsfall per år hos omtrent 100 000 A-bombeoverlevende. Overlevende fra en bombe som fikk en dose mindre enn tilsvarende 60 års bakgrunnsstråling, viste ingen økning i forekomsten av kreft. Overlevende i det doseområdet hadde en tendens til å være sunnere enn den ueksponerte japanske. Det vil si at deres død av alle årsaker var lavere enn for de ueksponerte japanerne. Den forbedrede helsen til de med lave doser kompenserte mer enn de strålingsinduserte kreftdødsfallene, slik at A-bombeoverlevende som gruppe lever lenger i gjennomsnitt enn de ueksponerte japanske kontrollene.

Arbeidere med kjernefysisk verft var mye sunnere enn verftsarbeidere som ikke var kjernefysiske. Bevis for helsemessige fordeler ved lav doseringsstråling kommer fra undersøkelsen om kjernearbeiderarbeidere (NSWS) for over ti år siden. Denne DOE-sponsede studien fant at 28 000 arbeidere med kjernefysisk verft med de høyeste kumulative dosene hadde betydelig mindre kreft enn 32 500 kontrollerte jobber og alderstilpasset. Den lave dødsraten fra alle årsaker for atomarbeiderne var statistisk veldig betydelig. Atomarbeidere hadde en dødsrate 24% (16 standardavvik) lavere enn den ueksponerte kontrollgruppen.

Mennesker som bor i områder med høy naturlig bakgrunnsstråling har generelt mindre kreft. Mennesker mottar ioniserende stråling fra flere naturlige kilder: radioaktivitet i kroppen, radioaktivitet utenfor kroppen og kosmiske stråler. Mengden av stråling fra disse to siste kildene varierer med den geografiske beliggenheten og materialet som brukes i bygningene der du jobber og bor. I tillegg varierer bidraget fra radon avhengig av byggingen av en persons hjem og mengden uran i jorden under den. Hvis ioniserende stråling er en betydelig årsak til kreft, vil vi forvente at millionene mennesker som bor i områder med høye naturlige strålingnivåer har mer kreft. Det er imidlertid ikke tilfelle. De syv vestlige USA-statene med høyest bakgrunnsstråling - omtrent det dobbelte av gjennomsnittet for landet (unntatt radonbidrag) - har 15% lavere kreftdødsrate enn gjennomsnittet for landet.

Radon i gruver øker lungekreft . (Radon er en radioaktiv gass som finnes naturlig i jord.) Uran-gruvearbeidere hadde en høyere forekomst av lungekreft fra de høye konsentrasjonene av radon i underjordiske gruver. Dette var grunnlaget for Environmental Protection Agency (EPA) for å anslå at høye nivåer av radon i hjem forårsaker tusenvis av dødsfall i lungekreft hvert år i USA

Anbefalinger for røntgenbilder

Radiografer bidrar med det meste av menneskeskapt stråling til publikum i gjennomsnitt, omtrent 15% av mengden en person får fra naturen. Fordelene med denne strålingen er enorm når det gjelder diagnostisering av sykdom. Det er ingen data som antyder en risiko ved så lave doser.