DiabetesMin ser på politikken til diabetes i valgsesongen

Når amerikanerne kaster sin stemme på eller før 6. november, er det mye på spill for diabetesfellesskapet.

Vi snakker ikke bare helsevesenet, og hvordan det kan bli påvirket av hvem som er valgt å være i Det hvite hus. (Visst, det er biggie og hva de fleste øyne er på). Men det er viktig å ikke miste alle kongressens valg i hele landet. Hundrevis av valg er skilt mellom senatet og representanthuset, og disse utfallene har en stor innvirkning på hvordan landet skal kjøres i minst de neste to årene til midt i 2014.

For oss i D-samfunnet, kan resultatene av disse løpene påvirke hvordan penger er øremerket for diabetesforskning og forebygging, oppmerksomheten om at alle typer diabetes mottar lovlig og politisk og på en veldig praktisk nivå, kan påvirke hvordan mennesker med diabetes får sine forsyninger og medisiner i de kommende årene.

Velkommen til crunch tid av valg sesong 2012, D-peeps!

Ingen bekymringer: vi skal ikke fremme et bestemt parti, en politiker eller en måte å tenke på. Vårt land og samfunn er svært variert, og det er en god ting. Men vi vil fremheve noen av de spesifikke diabetesproblemene som kommer til uttrykk i denne valgperioden:

Diabetes-kaususene

Som det skjer hvert 2. år, er alle 435 seter i det amerikanske representantskapet oppe; totalt 42 representanter søker ikke gjenvalg, og 12 etablerte operatører tapt i primaries tidligere i år. En tredjedel av de 100 senatene er også åpne, og det betyr at landet kan se noen betydelige skift i hvem som sitter i disse valgte stedene for å sponsre diabetesrelatert lovgivning. For ikke å nevne de som er på diabetes-kaususene, som fungerer som ikke-bindende pedagogiske komiteer som arbeider for å få nøyaktig informasjon til resten av kongressen.

En endring i Kongressens Diabetes Caucus og Senat Diabetes Caucus kan i stor grad påvirke problemer som lovgivere kan ta opp når som helst snart.

Vår gjennomgang og kryssreferanse av caucusmedlemmene og disse seterne på stemmeseddelen viser at 12 av de 39 senatkaucus-seterne kunne bytte hender. For huset går 33 av de 230 caucusmedlemmene ikke spesielt tilbake på grunn av pensjonister eller tapte primærvalg.

Nøkkelpersoner på både hus- og senatssiden sier at det ikke foreligger en bestemt plan om hvordan valgresultatene kan påvirke diabeteskaucusvirksomheten og prioriteringene. Det vil sannsynligvis bare bli tydelig når lovgivere rapporterer tilbake til arbeid november.13.

Sen. Jeanne Shaheen, demokraten fra New Hampshire, som leder Senates Diabetes Caucus, og hvis barnebarn bor med type 1, fortalte Mine at hun har forpliktet seg til å sikre at diabetes er en prioritet for lovgivningen, uansett hva som skjer i valget .

"Mens vi har gjort fremskritt i å fremme diabetesforskning, er det mer vi kan gjøre for å investere i forebygging, finne innovative behandlinger og forhåpentligvis oppdage en kur. Som medformann i Senatet Diabetes Caucus ser jeg frem til å fortsette kampen mot denne svekkende sykdommen. "

Sånn en hermetisert setning, for å være sikker.

Men selv om hun er en bestemor til noen med type 1, er Shaheen bundet av politikk og er sannsynligvis veldig forsiktig med hva hun kan si. Det er imidlertid en betryggende at hun leder senatets D-Caucus med republikanske sen Susan Collins, og ingen av disse to går over denne valgsesongen da de ikke er gjenvalg til 2014.

D- Fellesskapslovgivning

En del spesifikk lovgivning er allerede på bordet som fokuserer på D-fellesskapet: Medicare Diabetes Prevention Act of 2012, National Diabetes Clinical Care Commission Act, og selvfølgelig fornyer Special Diabetes Program (SDP) som utløper neste år. Vi kan heller ikke se forbi de vanlige budsjettutgiftene når det gjelder finansiering av diabetesforskning, og hvordan det kan bli påvirket av stemmer på NIHs budsjett og andre helsevesenede stemmer.

Å vite hvordan kandidatene ser på disse problemene og planlegger å stemme, er et viktig aspekt for våre PWDs å tenke på.

Et stort press av både JDRF og American Diabetes Association er SDP, som finansierer NIH type 1 forskning og også finansierer behandling, utdanning og forebyggingsprogrammer for de amerikanske indiske befolkningene som er berørt av type 2. Uten fornyelse ville vi se et 35% tap på $ 150 millioner i diabetesforsknings penger.

I løpet av våren undertegnet en todelt kontingent av 72 senatorer og 278 representanter brev til støtte for denne finansieringen. Det kan være et sted for PWDs å starte med å se på egne valg, om hvem som har eller ikke har støttet diabetesfinansiering tidligere.

Cynthia Rice, JDRFs regjeringsforvalter, sa at PWDer som interagerer med kandidater eller kongressmedlemmer, bør spørre: " Støtter du diabetesforskning og hva har du gjort? "

ADAs assisterende direktør av kommunikasjon, Lauren Gleason, kunne ikke kommentere på grunn av organisasjonens holdning som en "apolitisk" organisasjon. Vi var litt skuffet over det svaret. ADA forventer å fullføre sine lovgivningsprioriter for 2013 i november, men det gjør ikke noe for å løse problemene som velgerne kanskje vil tenke på når de avgir stemmesedler.

Når valget skjer, vil planen sannsynligvis være å vedta SDP-fornyelsen til et "må passere" lovverk som vil bli stemt på i lame duck-økten. Det betyr at nåværende valgte embetsmenn vil stemme på det før de nye gutta kommer inn på kontoret.Ingenting er offisielt, men noen spekulerer på at det kan være en Medicare-fokusert regning.

Presidential Buzz

Dessverre snakker vi ikke om Kid President og sier ordet "diabetes". Det ville vært mye lettere, nå ville det ikke? Nei, det er på tide å være litt mer alvorlig …

Så, president Barack Obama (en demokrat) ønsker å forbli i Det hvite hus i ytterligere fire år. Men motstanderen Mitt Romney, den republikanske guvernøren i Massachusetts, mener han er bedre egnet for jobben. Og de er uenige om en hel masse ting.

Vi tok en topp i helsepersonellets tankegang under den første debatten den 4. oktober da Obama faktisk nevnte diabetes! Han pekte på diabetes som en tilstand som koster mye penger, og står som et eksempel på hvordan reformen av helsevesenet ville strømline medisinene ved å få alle leger sammen i ett rom for å håndtere PWDs omsorg og test. ( Har noen sagt Patient-sentrert medisinsk hjem? ) Med den andre presidentdebatten som skjer i kveld, lurer jeg på hvordan helsetjenester kan komme opp igjen …

Interessant (kanskje for første gang i historien?), Helsepersonell blir en av de heteste debatterte problemene i presidentvalget!

"Freaking Out" om helseomsorgsreform?

En analyse utgitt 10. oktober ved ScienceDaily fant at sannsynligvis amerikanske velgere rangerte "helsevesenet og Medicare" den nest mest viktige oppgaven ved å bestemme seg for presidenten (den første var økonomien).

For de fleste kommer nedleggelsen til den rimelige omsorgsloven, a. k. en. Obamacare, presidentens store press og et definerende aspekt av hans presidentskap til dags dato.

Vi vet at en rekke andre PWDer tar problemet veldig personlig. har lidenskapelig syn på dette emnet, og til og med frykt for deres fremtid. For eksempel prøver type 1 Sarah Knotts, som er 28 og fra South Carolina og blogger over

Sugabetic , å balansere det hun ser som det brede behovet for universell helsetjenester dekning med enkeltpersoners evne til å ha råd til sine egen forsikringsdekning:

"Mens jeg er så glad for at uforsikrede mennesker nå kan få forsikringsnettverket," er jeg helt og fullt rasende på hva det er gjort for familien min, "skrev hun i en nylig post med tittelen Conflicted, som beskriver hvordan ektemannens arbeidsgiver har bestemt seg for å endre forsikringsplaner for å overholde reformens aspekter, selv om loven ikke krever disse endringene av noen arbeidsgiver. "Jeg freaker ut om hvordan jeg skal betale for mine forsyninger neste år til min høye egenandel er oppfylt. "

Sarah sier også at hun ikke tror at hele ACA skal oppheves (som Romney har lovet å gjøre), men hun håper noe kan gjøres annerledes enn å la folk beholder den eksisterende forsikringsdekning de har uten å gi arbeidsgivere og incitament til å kutte kostnader for å overholde den nye loven.

Wooing Mrs. Obama

For å skrive 1 New Yorker Amy Jordan, grunnlegger av Sweet Enuff Movement for ungdomsopprøret som støtter barn som er rammet av eller er i fare for diabetes og barndoms fedme, er denne valgsesongen viktig for Diabetes-fellesskapet .Amys initiativ arbeider for å hjelpe ungdommene til å forhindre D-komplikasjoner som følge av utdannelse eller ressursbegrensninger, og det kombinerer hiphopdans fitness med helse og livscoaching for å skape "en ny kultur av helse som er morsomt, pedagogisk og empowering." > (Diagnostisert på 4 år i 1972, var Amy selv profesjonell danser selv før hun utviklet noen diabetes øye komplikasjoner, og hun grunnla selskapet basert på hennes erfaringer med diabetes.)

Som advokat fikk Amy første dame oppmerksomhet sent i 2011 , som et resultat av fru Obamas offentlige innsats for å bekjempe barndommen fedme. Amy sier at hun var i stand til å introdusere Mrs. Obama til Sweet Enuff og oppdraget å forhindre diabetesrelaterte komplikasjoner gjennom kunst i utdanning. Selv om de to ikke gikk i dybden når de diskuterte diabetes, vet Amy at fru Obama er dypt og oppriktig engasjert i å reversere diabetes og epidemier forkorte livene til ungdom. Å sørge for tilstrekkelig helsetjenester dekning for ungdom og de med diabetes er viktig for Amy og er en sentral motivator i hvordan hun vil kaste hennes stemmer.

"Jeg er ingen ekspert på Obamacare, men jeg tror han vil implementere en forebyggende tilnærming til diabetesbehandling, og dette er avgjørende for et sunt liv med diabetes, sier Amy." Hvis regjeringen ikke implementerer en proaktiv støtte system for personer med diabetes eller i fare for diabetes, vil kostnaden bli umåtelig. Ikke bare for personer med diabetes, men alle som betaler skatt. Bare narkotika-selskapene vil vinne i dette scenariet. "

Ta din egen stand … < Til slutt, ikke glem staten nivå. Elleve guvernør flekker er åpne. Og totalt 86 av de 99 lovgivende kamrene vil holde statlige valg til parlamentsmedlemmer i år, med 66% av statsendaten sitter oppe og 87% av statshuset sitter opp til gjenvalg.

Det er stedene mer lokale der mange statlige helseprogrammer og forsikringsregler, for ikke å nevne budsjettinnstilling, skjer. Medicare-befolkningen er spesielt aktuelt på statlig nivå, da hver enkelt lokal definerer egne regler basert på regionale budsjetter.

Personlig har jeg vært i de lokale og Washington D. C. kontorer fra kongressledere og hatt samtaler med sine medarbeidere og med noen av lovgiverne mine personlig. Hva de har sagt, hvordan de har vist sin støtte eller ikke vist deres støtte til diabetesproblemer (som forskning som involverer stamceller) har bidratt til å forme mine valgvalg.

Selvfølgelig er diabetesproblemer ikke

eneste

tingen som påvirker mine stemningsrendenser. Men det er et prioritert problem for meg, og så prøver jeg å gjøre leksene mine og stille mange spørsmål.

Kort sagt, det er mange valg som vil påvirke Diabetes-fellesskapet og forme landet vårt fremover. Det er opp til hver enkelt av oss å gjøre vår del i å vite hvem vi stemmer for og som de står for. Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvar

Dette innholdet er laget for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet.Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.