Diabetes Technology Society: Fra Algoritmer til Adherence

Diabetes Technology Society holdt sitt årlige møte i fjor torsdag gjennom lørdag, som alltid foregår omtrent en halv og en halv fra huset mitt. Men gjett hva? Dette var det aller første året som jeg fant meg selv på innsiden av denne eksklusive hendelsen, deltok i et panel (det aller siste panelet i 3-dagers arrangementet) på "teknologier for å øke pasientens overlevelse."

Begrepet "etterlevelse "gjorde meg også børste, fordi det høres ut som det skitne ordet" compliance ". Men i dette tilfellet var de fire type 1-medlemmene i panelet mitt der for å uttrykke hva vi vil ha i teknologi som vil hjelpe oss med å administrere vår diabetes bedre . Vi hadde mye å si, og jeg tror vi brøt publikum da vi startet vår panettsesjon ved å laste ut hele vårt D-utstyr rett på scenen: bærevesker, insulin, infusjonssett, målere, glukosefliker, alkoholservietter, teststrimmel hetteglass, sprøyter, snacks og alt!

Dette var ganske avvik for et arrangement som egentlig handler om algoritmer - den fancy matematikken blir utviklet for å gjøre våre pumper og skjermer mer sofistikerte og mer nøyaktige.

Hundrevis av forskere og ingeniører var til stede, inkludert folk fra den amerikanske hæren og FDA. Det var 65 høyttalere i det hele tatt, og hver deltager mottok en bok med nesten 200 sider med abstrakter. Yipes!

Mange av dem jobbet på en rekke ikke-invasive glukoseovervåkningsteknologier (spesielt i ørene og øynene). Jeg prøvde, men jeg kunne ikke bli så spent på disse å vite hva jeg gjør om en tøff mutter, den ikke-invasive drømmen har vært å knekke.

Det var mye snakk om teknologier for å forbedre glukosekontrollen på sykehuset (ICU-pasienter), og mange forskjellige aspekter ved å jobbe for å oppnå en ekte kunstig bukspyttkjertel.

Rett etter det store kunstige pankreas-panelet tok faktisk fire medlemmer av Food and Drug Administration scenen for å gi " FDAs synspunkt ." Dette virket som en snø jobb for meg. Alt de gjorde var å skissere noen svært grunnleggende regler for forpliktelse til FDA (som jeg er sikker på at alle i det publikum allerede visste innvendig og utvendig), og deretter dodged hvert publikumsspørsmål med en godartet slags " vel, kom til snakk med oss ​​om det "svar. Ugh! Dette inkluderte spørsmålet mitt om hindringene for å legge inn noen av disse diabetesalgoritmene i iPhone eller andre forbrukerenheter. " Det er ikke umulig, men det kommer noen betydelige barrierer ," sa ekspertene uforpliktende. Dobbelt ugh! Min tro er at denne "konvergensen" er en ustoppelig kraft; det kommer til å skje, enten i 2 år eller 8 år - så hvorfor ikke akselerere prosessen?

I hvert fall tror jeg at møtelederen Dr.David Klonoff og alle involverte var bare glad for at FDA var villig til å lage en show i utgangspunktet.

På "Patient Adherence":

En av de tidligere høyttalerne nevnte at utviklere som lager medisinsk utstyr " tenker ikke ofte på bruken av enheten ." (!!) Uh, he.

Og fra det jeg hørte, når FDA snakker om "Human Factors" i medisinsk utstyrsdesign, snakker de for det meste om hvordan man unngår farer for mulig misbruk (dvs. menneskelig feil, av de irriterende pasientene).

På panelet med meg var tre andre personer som bor med Type 1s: en diabetesforsker, en endokrinolog og en sykepleier / utøver som arbeider med barn med type 1 diabetes og deres familier. Til tross for alle våre D-relaterte faglige bakgrunner snakket vi hver og en om hvor mye vi kjemper personlig med denne sykdommen, 24/7. Du kunne ha hørt en pin drop i rommet.

Jeg gikk ut på en lem og sa at Jeg tror at de fleste av disse tidlige teknologiene vil mislykkes, bare fordi de ikke ble utformet med pasientens livskvalitet i tankene . For eksempel, dagens CGM-enheter som krever så mye kalibrering, har høye alarmer som går av hele natten, ubehagelige sensorer med lange oppstartstider, etc., etc.

Jeg prøvde å oppsummere "trender" som kom fram fra samfunnet crowdsourcing designkonkurranse, DiabetesMine Design Challenge. Hvilke PWDer ønsker mest vil være:

• Interoperabilitet (Hvorfor snakker disse enhetene ikke med hverandre eller deler data?)
• Kombiner, kombinere, kombinere (Hvorfor trenger jeg så mange forskjellige gadgets?)
• Gå mobilt (Jeg vil ha det lett og lett å ta med meg - kanskje innbygget i min mobiltelefon?)

Til slutt oppsummerte jeg at jeg tok på denne "vedholdende" ting: Jeg tror det er feil å bygge enheter, og spør deretter: hvordan kan vi få folk til å følge dette? Snarere bør leverandørene tenke på å designe verktøy med 999 pasienter som hjelper oss på måter vi ønsker å bli hjulpet med vår generelle livskvalitet i tankene. Anta at det er en algoritme for det? Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.