Biosimilar Promise of Less Expensive Insulin

Høyt på ønskeliste for PWD er billigere insulin. Koster over 100 dollar per flaske (uten forsikring), denne livreddende væsken kan tappe bankkontoen din raskere enn blodsukkeret ditt går opp etter en bolle med frokostblandinger. Med så mange over-the-counter og reseptbelagte medisiner som går generiske og til slutt sparer pasienter hundrevis av dollar, lurer vi naturligvis på: "Når i all verden kommer vi til å få generisk insulin?"

Dessverre, sannsynligvis ikke når som helst snart.

Bio-Hva?

Faktisk vil det egentlig aldri være "generisk insulin". I det minste, ikke slik folk flest tenker på det. Begrepet "generisk" brukes til å beskrive narkotika som i hovedsak er kopimaskiner av et annet stoff. For eksempel kommer aspirin eller ibuprofen i mange forskjellige former og størrelser, men det er alt det samme stoffet. De har alle de samme aktive ingrediensene.

Insulin er imidlertid spesiell. Insulin er et biofarmaceutisk middel, som betyr medisiner laget ved hjelp av bioteknologi, ansetter kompliserte bioprosesser, og inkluderer ting som proteiner, nukleinsyrer (DNA og RNA), levende organismer, virus og bakterier. Morsomt faktum: "Human" insulin var det første biofarmaceutiske produktet godkjent for terapeutisk bruk. Den ble laget ved hjelp av rekombinant (eller replikert) DNA-teknologi … og solgt under merkenavnet "Humulin" av Eli Lilly fra 1982.

Aspirin

Andre ting som anses som biofarmaceutiske stoffer, inkluderer glukagon, veksthormoner og vaksiner.

Så hvordan kommer vi ikke til å ha generisk insulin? Biologisk farmasøytiske stoffer er mye større og mer kompliserte å reprodusere perfekt i et laboratorium. Bildene til høyre viser sammenligningen mellom insulinmolekylet og aspirinmolekylet, for eksempel.

Dr. Richard Dolliner, på Health Affairs Blog , den ledende tidsskriftet for helsepolitisk tanke og forskning, forklarer hvorfor biosimilarer ikke kan betraktes som generiske: "Fordi biosimilarer ikke bruker samme levende cellelinje, produksjonsprosess, eller Råmateriale som innovasjonsmedisin, kan de aldri bli "identiske" med innovatørbiologene. Det betyr at små forskjeller i molekyler kan føre til store forskjeller i stoffets kliniske effekt og sikkerhet. "

Eller en annen måte å tenke på det: Det er som å prøve å kopiere en oppskrift fra en restaurant. Du kan følge oppskriften nøyaktig, men det vil være variasjoner i ingrediensene og produksjonsprosessen som alltid vil gjøre maten smaken annerledes enn restaurantens original.

Dette er ekstra viktig i den medisinske verden, fordi biosimilarer er lik ikke identiske, kan de ikke anses å være utbytbare.Dermed kan apoteket ikke automatisk skifte mellom ditt nåværende insulin og det nye biosimilære insulinet. Hvis det er tilfelle når biosimilar insulins er endelig godkjent av FDA, betyr det at de vil kreve egne markedsførings- og salgsteam for å utdanne leverandører og pasienter. Som koster mer penger. Mye penger.

Dessverre, selv om biosimilarer håper å være et alternativ til det opprinnelige stoffet, vil de fortsatt kreve en stor overvåking fra FDA, inkludert overvåking av produksjonsanlegg, og produksjonsprosessen vil fortsatt være intensiv.

FDA utgav i februar tre utkast til retningslinjer for biosimilarer, hovedsakelig med fokus på hvordan bedrifter skal gå om å søke om godkjenning og hvilke krav de kan forvente. Et biosimilert insulin må være i det vesentlige det samme som det nåværende insulin, uten å finne bivirkninger. FDA-utkastsretningslinjene krever analytiske studier som skal gjøres, med dyre og menneskelige kliniske forsøk som skal gjøres i hvert enkelt tilfelle.

På tirsdag deltok jeg på et webinar på biosimilarer fra Chicago advokatfirma McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff LLP. Under webinaret forklarte Dr. Kevin Noonen at det ikke var noen "klare regler" som kom fra utkastet til veiledning. "FDA har gitt seg maksimal fleksibilitet," sa han.

Spesielt fraværende i FDA-retningslinjene er problemene med utskiftbarhet og merkevarebygging, inkludert navngivning og merking. Noonen sier at disse problemene er "sannsynlig å bli adressert senere."

For de som er interessert, aksepterer FDA for tiden offentlig kommentar til utkastet til veiledning til 11. april, og det vil bli offentlig høring 11. mai.

På prissetting:

Foreløpig regner industrinseksperter med priser for biosimilar insulin for å kjøre om lag 30-70% av kostnaden til det opprinnelige stoffet, mens typiske generiske legemidler er rundt 10% av den opprinnelige prisen. I Europa er nåværende kostnad besparelser på biosimilære legemidler godkjent, bare ca 10%. Så biosimilar insulin vil være billigere, men det vil ikke være som billig som andre generiske stoffer. Fremtiden for Biosimilar Insulin

Dessverre er vi bærere av noen triste nyheter: den største Pharma-spilleren som planlegger å introdusere biosimilar insulin, har gått ut. Det virker som om bare i går at vi rapporterte om det nye partnerskapet mellom Pfizer og Indias Biocon for å utvikle biosimilar insulin sammen. Men fra denne måneden har partnerskapet kommet til slutt. Hvert selskap sier at det er planer om å fortsette arbeidet med biosimilar insuliner, bare ikke sammen, noe som utvilsomt indikerer forsinkelser.

I et nylig intervju sa Pfizers sjefdirektør, Kiran Mazumdar-Shaw, at "Pfizer er dedikert til å utvikle en portefølje av biosimilarer, inkludert monoklonale antistoffer og rekombinante proteiner. Biocon er forpliktet til å levere en biosimilar insulinportefølje til diabetespasienter. i beste interesse for begge selskapene å forfølge sine individuelle prioriteringer."

Sanofi varemerkeberettiget denne gruppen for noen år siden, men synes å ha forlatt den

Så hvem vil bringe biosimilar insulin til markedet først i USA?

Scott Strumello, DOCs resident dia-business ekspert og noen som har fulgt dette spørsmålet tett, sier andre mulige store spillere kan være Sandoz-enheten til Novartis, Elona Biotech (grunnlagt av to tidligere Lilly-eksekver) og Teva, et farmasøytisk selskap som for tiden investerer i forskning for en forbindelse som heter DiaPep277. Indiana-baserte Elona Biotech gjorde den ambisiøse kunngjøringen i 2010 at den utvikler sitt eget produksjonsanlegg for biosimilar insulin. Samtidig virker nabo, insulingiganten Eli Lilly, ikke veldig interessert i biosimilar insulin, de gjør hvert år $ 3,6 milliarder kroner på sine merkede insuliner. På grunn av kostnadene for å opprette, godkjenne og markedsføre dette nye stoffet, sa presidenten til Lilly's diabetesavdeling, Enrique Conterno, Indiana Business Journal om det lille firmaet Elona Biotech: "Vi tror ikke at de skal bli svært vellykkede." Hmmm.

Sandoz er allerede en stor aktør i biosimilarer, med to biosimilarprodukter (veksthormoner) allerede på markedet. Teva har vært interessert i det biosimilar markedet, og med sin investering i DiaPep277 er de potensielt en annen aktør for utvikling av biosimilar insulin.

Oppbrudd av Pfizer og Biocon var sikkert et tilbakeslag, men med flere patenter på dagens insulinprodukter som løftes innen de neste tre årene (Humalog går off-patent neste år), er det sannsynlig at mer interesse vil utvikle seg. Det er sikkert hindringer i dette feltet av forskning, men som mange har påpekt, med 250 millioner mennesker over hele verden med diabetes, er det dessverre ingen mangel på behov. Forhåpentligvis vil behovet en dag koste litt mindre.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.