2011 DiabetesMine Design Challenge: En Chat med Samantha Katz

Vi er nå to uker inn i 2011 DiabetesMine Design Challenge - vår årlige diabetes- / medisinske design-innovasjonskonkurranse som har gitt nasjonal oppmerksomhet - og det er på tide å bli kjent med årets ekspertdommer. Vi har noen nye ansikter, sammen med noen tilbake favoritter.

Fra en designstudent ved Northwestern University, til en vinner av 2009 DiabetesMine Design Challenge, til en produktleder av insulinpumper hos Medtronic, har Samantha Katz hatt en god reise i medisinsk utstyrsdesign. Selv om hun ikke har diabetes selv, har hun raskt blitt nedsenket i de vanskelighetene vi står overfor på en daglig basis. Vi snakket med Sam om tankene hennes om design av medisinsk utstyr, hvordan du får den lyse ideen vellykket, og hvordan hun ser design innovasjon i alt - inkludert symaskiner.

DM) I årets DiabetesMine-konkurransefilm, nevnte du iPad. Hva er noen elementer av dagens, ikke-diabetes teknologi som du elsker?

SK) En ting jeg alltid pleier å hente på, fordi jeg har vært involvert i emballasjebeslutninger hos Medtronic, er hele opplevelsen av emballasjen når du kjøper et nytt produkt, og ser om det er en intuitiv opplevelse. Er alle komponentene på rett sted? Er bruksanvisningen lett å forstå? Går det deg gjennom en trinnvis prosess for å komme opp og løpe?

Jeg er alltid ute etter å omdefinere klærne jeg har, forandre dem eller få dem til å se bedre ut, og jeg har nylig investert i min egen symaskin. Da jeg tok den ut av esken, stod bruksanvisningen meg veldig hardt. Den første engelske siden ble fulgt av den første franske siden, så jeg måtte fortsette å bla fra side til side.

Symaskiner har ikke endret seg siden tidlig på 1900-tallet. Folk liker virkelig årgangsmaskinene. De har gått til elektronisk, men nålens bevegelse og rattene er så gamle. I mellomtiden ser jeg forskjellige produkter som er veldig godt designet, som iPad, at når du poper dem ut av boksen, kan du begynne å trykke på knapper og bruke den med en gang. Men symaskinen har en svært komplisert oppsettprosess, og det er ikke i det hele tatt intuitivt. Hele produktserien på maskiner kan bruke en oppdatering. Jeg dør for å redesign det!

Jeg ville egentlig ikke ha tenkt på symaskiner som kandidater for dagens redesign energi …

Jeg hadde heller ikke tenkt på symaskiner. Det er ikke før du personlig opplever noe, kommer på det fra en helt ren skifer og er upartisk, at du virkelig har en ren mulighet til å vurdere noe. Ellers har du en partisk forventning om hvordan den skal fungere. Dette er trolig sant i medisinsk utstyrsdesign også.

Har du merket ting om diabetes medisinsk utstyr som folk hos Medtronic eller personer med diabetes ikke gjorde?

En ting som alltid stakk meg, er innsatsene for infusjonssett. De virker litt … vel, de virker veldig rart for meg. Jeg tror det er fordi de første infusjonssettene var manuelle. Folk måtte sette dem inn selv. De nåværende innførerne ble ikke opprettet med brukere i tankene; de ble opprettet med den beste innsatsen i tankene, ikke den beste opplevelsen. Du må vippe hånden din i en vanskelig vinkel hvis du vil sette inn i siden av kroppen din. Enhetene er fulle av synlige fjærer og de er ikke estetisk utformede, de er funksjonelt utformet.

For eksempel, med Omnipod, når du setter i en pod, er nålen usynlig. Jeg tror du vil se flere ting som det går fremover. Brukerne får ikke den popping lyden, eller se nålen gå inn. Enheter vil bli mer ergonomiske fremover også.

En ting jeg tror er flott, er Medtronic mio. Det er ikke en separat REPLACEer. Det ansvaret er ut av pasientens hender. Du må bare trykke på knappen. Vi lanserte den for et år siden. Det er ganske enkelt å bruke.

Hvordan får Medtronic innspill om sine egne design? Og har det vært noen gjenværende temaer i hva du hører fra pasienter om hva de ønsket eksisterte?

Vi ser på hvilke typer utfall eller "jobber" pasienter ser ut til å fullføre i stedet for bare å tenke på funksjoner. Hvis du ønsker å få blodsukkeret i et målområde, tenker vi på måter å oppnå dette resultatet, i stedet for å se på å forbedre bolus kalkulatoren. Vi ser hele tiden på nye eller bedre måter å oppnå dette resultatet på. Noen av våre anstrengelser ligner fokusgrupper. Noen ganger gjør vi ett-mot-en-intervjuer. Noen ganger observerer vi bare å se hvordan folk interagerer med deres diabetes-enheter - se hvordan folk behandler diabetes mens de lever livet. Det er viktig å være en flue på veggen.

Når skjønte du at god design er viktig for folk som lever med medisinske forhold? Var det før eller etter at du deltok i designutfordringen?

Det var før. Jeg hadde deltatt i et tograds-program ved Northwestern University, og en av to grader var i design. Jeg visste ikke hvilken bransje jeg ønsket å være i. Min erfaring hadde vært i forbrukerindustrien, så jeg begynte å se på bil- og forbrukerelektronikk. Jeg tenkte aldri på medisinsk utstyr, selv om faren min er en lege. Jeg trodde aldri at jeg ville følge ham på noen måte. Jeg trodde alltid at jeg ville være for urolig for helsevesen eller medisin. Men en venn foreslo heath care design, og jeg fikk en internship på Becton-Dickinson i avansert konseptutvikling. Jeg hadde en veldig god praksisplass, og bare visste at dette var det jeg ønsket å gjøre.

Før gradskurs var jeg i investeringsbank. Jeg jobbet med et bredt utvalg av forbrukerfirmaer, noe som ga meg en god forståelse av hva jeg skal gjøre når du har produktet: hvordan tjene penger på det og skape en bedrift rundt den.Design er flott, men hvis du vil gjøre det til en varig design, må du kunne tjene penger på det. Du må hele tiden forbedre produktet og virksomheten din. En forretningsbakgrunn er viktig, ellers er god design bare veldig hyggelig å se på.

Som en tidligere vinner og også som noen som jobber for et medisinsk apparatfirma, hvilke råd har du for spirende

oppfinnere?

Jeg tror ett råd er at hvis folk er virkelig seriøse om hva de designer, bør de ikke overse noen av de store hindrene i medisinsk utstyrsindustrien. Da jeg jobbet med designet mitt for designutfordringen, tenkte vi på å ta det fremover. Vi møttes med advokater og vi skjønte at Medtronic faktisk har en av de viktigste patenter som vi hadde behov for å kommersialisere våre produkter. Jeg synes det er viktig å tenke på designet ditt, men også tenke på de forskjellige forretningsmessige aspektene i hvordan du lager ditt produkt - som lovlige og regulatoriske problemer og hvordan du produserer et produkt i større målestokk. Du bør faktorere disse tingene inn i ditt design hvis du seriøst om å flytte den fremover. Design er fantastisk og viktig, men det er mange andre aspekter å vurdere.

Takk, Sam! Ingen press på våre deltakere, selvfølgelig, som en del av vår prispakke, vil være hjelp til å jobbe gjennom disse svært utfordringene. For å lære mer om hvordan du går inn i konkurransen, klikk her.

Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.