Chucking Test Strip Coverage? (Ikke)

Vår nye korrespondent Wil Dubois påtar seg et annet teststripe-relatert problem her - en som kan påvirke fremtiden for helsesektorenes dekning for PWDs over hele landet …

av min Correspondent William "Lee" Dubois

Sammen med mysteriet om hvor mye tre en woodchuck kunne chucke hvis en woodchuck kunne chucke tre, er mysteriet om hvor mange teststrimler diabetiske barn trenger å være trygge. I det minste bestemte det seg for et uklar panel av medisinske fagfolk i Washington-staten på slutten av en $ 83, 432. 70 år lang gjennomgang av medisinske bevis som omgir bruk av teststrimler av barn. DOC var oppe i våpen nylig om muligheten for at dette helsestyret begrenser barn med diabetes til dekning for bare 5 teststrimler per dag!

Snakk om dine tilfeldige, uetiske og dårlig informerte måter å spare penger på helsetjenester.

Det er skremmende å innse at vi går inn i en tid da vårt samfunn er tvunget til å velge og velge hva vi kanskje eller kanskje ikke må være sunne, uansett hvor kritisk disse forsyningene og tjenestene kan virke. Men det er der de spirende kostnadene av helsevesenet har ført oss.

Hvordan spilte alt dette ut i Washington-staten? Her er backstory, i et nøtteskall:

For over et år siden tok administratorer av sosiale velferdsprogrammer i Washington oppmerksom på at det ikke var noen grenser for teststrimler for diabetiker, mens voksne diabetikere hadde strenge grenser. Å gripe muligheten til å spare penger, stiller administratoren spørsmålet til

Statens Heath Technology Assessment program, HTA.

HTA velger hvilke medisinske teknologier staten Washington skal betale for og hvilke de ikke vil, ved å se på sikkerhet og effektivitet av medisinsk teknologi og deretter veie kostnadene og fordelene ved teknologien for både pasienter og statsbudsjettet.

HTA-beslutninger påvirker sosiale velferdsprogrammer, statsansatte og en rekke andre helseforsikringsprogrammer som staten subsidierer. For alle praktiske formål påvirker HTA-beslutninger helsetjenester dekning av stort sett alle i Washington-staten, og deres tilnærming blir vurdert på nasjonalt nivå som en del av helseomsorgsreformen.

Selv om det ved første øyekast ser ut som en haug med bønne-tellere, er rationering av helsevesenet, er programmet faktisk svært gjennomsiktig og søker offentlig og industriell innsats i alle faser av prosessene. Og i tillegg blir de endelige beslutningene ikke gjort av byråkrater, men av et panel av praktiserende klinikere.

Teststrimmene er faktisk overraskende dagligdags sammenlignet med teknologiene som HTA vanligvis vurderer. Ser på en liste over teknologi som er vurdert av HTA de siste årene, ser jeg at de har evaluert Computed Tomographic Colonography, Discography og Hyaluronic Acid Viscosupplementation.

OK.

Jeg har ingen fritt ide om hva som helst av disse tingene er, men jeg er sikker på at de er svært viktige for pasientene som trenger dem.

Siden 2007 har HTA gjennomgått 21 medisinske teknologier, canningforsikringsdekning for 10 av dem, og fortsetter å dekke 11 andre, i ferd med å trimme $ 31 millioner dollar per år av statens medisinske utgifter. Fint for staten. Veldig dårlige nyheter for pasienter som arbeider med ulike alvorlige medisinske forhold.

Når det gjelder potensielt begrensende glukose teststrimler for barn, kontraktet HTA med et firma kalt Spectrum Research for å skure den kliniske litteraturen for å finne ut hva som er kjent og ikke kjent i dette området. Spectrums rapport til HTA er ikke liten. Til slutt var det fire dokumenter på totalt 505 sider.

Så hva fant de? Rapportens sammendrag fastslår at "Det er ingen randomiserte kontrollerte studier eller observasjonsstudier som evaluerer … testing."

Kort sagt, mer enn 500 sider å si, "vi vet egentlig ikke squat."

Selvfølgelig er det gamle nyheter nå, men mellom tiden da Spectrum uttalte det, var det ikke mye bevis for å støtte bruken av teststrimler, og HTA-dekningens beslutningskomités beslutning om å opprettholde ubegrenset bruk av stripe for barn, publikum og "interessenter" veide Responser som støtter ubegrenset bruk, ble arkivert av American Diabetes Association, The Endocrine Society, og The Pediatric Endocrine Society. Bransjen kom til å bat med innspill fra Abbott (som faktisk ansatt enda et medisinsk forskningsfirma for å skrive en motrapport), Bayer og Roche.

To ting skiller seg ut om Washington-statens tilnærming når det gjelder å finne en balanse mellom dollar og helse. Først er kostnadene diskutert og vurdert som en del av dekningsprosessen - sammen med det som har vært vitenskapelig bevist om teknologien. Det slår absolutt ut av status quo hvor en Wall Street Suit som bare ser på en balanse bestemmer min helse skjebne.

Og for det andre har staten lagt det siste i hendene på medisinske fagfolk som faktisk jobber i grøfter, ikke i hendene på bønne-tellere, byråkrater eller politikere. Så selv om diabetesfellesskapet fikk en skremme, ser det ut til å være noen fordel for denne modellen.

Vil Washington stats HTA bli den nasjonale modellen?

Vi kunne gjøre verre. Tross alt, er det bare det faktum at teststrimler for barn ikke ble hakket til fortauet, det ultimate vitnesbyrdet om at dette systemet egentlig virker.

****

For en mer grundig rapport om denne historien, se Wil's War-and-Peace-lengde versjon på sin personlige blogg, LifeAfterDx. Men du vil helst spise først; det er en looooooooooong lese.

Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer.For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.