Gjør en "fast" diett hjelp diabetes? | Spør D'Mine

Hei, alle! Velkommen tilbake til vår ukentlige diabetesrådgivningskolonne, Ask D'Mine , publisert hver lørdag. Etter en kort pause er vi glade for å være tilbake med litt innsikt fra verten Wil Dubois i New Mexico, som ikke bare er en langtidstype 1 selv, men også en diabetesforfatter med mange års erfaring i en klinikk som hjelper folk med å håndtere sin helse.

I dag tar Wil et spørsmål fra en T2 om all hype rundt bestemte dietter som tilsynelatende bidrar til å gjenopprette bukspyttkjertelen. Eller gjør de? Les videre …

{Har du egne spørsmål? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com}

Jim, type 2 fra California, skriver: Takk for at du skrev din ukentlige kolonne, jeg har funnet det å være om den mest nyttige informasjonskilden om hvordan du skal leve med denne sykdommen, men nå har jeg et spørsmål: I de siste flere ukene har det vært en mengde artikler som viser en nylig USC-studie som viser at en etterligning av et fastende diett utløste genereringen av nye pankreasceller i mus, og stabiliserer blodsukkeret. At et diettregiment som den som er profilert i studien, faktisk kunne gjenopprette bukspyttkjertelen til normal funksjon, virker for godt til å være sant - hva gjør du av studien?

Wil @ Ask D'Mine svar: Takk for de hyggelige ordene, Jim. Og takk for at du skrev inn med spørsmålet ditt. La oss nå komme i gang. Jeg bekjenner at jeg er sertifisert - i hvert fall når det kommer til diabetesmirakelkurer - slik som du, min første reaksjon på nyheten var at det hørtes for godt til å være sant. Men det er sagt, det er noen virkelig spennende resultater her som vi må ta hensyn til. Likevel, som du ser, kan det også være en interessekonflikt i hjertet av denne undersøkelsen.

Studien i spørsmålet, ledet av Valter Longo, PhD, leder av Longevity Institute ved University of Southern California (USC) Leonard Davis School of Gerontology, hevder å ha "reddet" mus fra sent -stadie diabetes - både type 1 og type 2 - via en diettinnblanding.

Egentlig, da direktøren for Longevity Institute ble kalt Longo, og at påstandene var så opprørende, antok jeg utgangspunktet hele historien var en April Fools prank i dårlig smak. Men dette er en ekte studie, med resultatene publisert i journalen Cell i februar.

Disse kroppsdyktige matvarer er lave både i karbohydrater og proteiner, mens de er høye i fettsyrer. Så bare hva slags mat ville de være, akkurat? Selskapet L-Nutra, som ble grunnlagt av Longo, har gitt noe av maten som brukes i hans ulike studier. De selger en fem-dagers pakke med matbokser kalt ProLon, som inkluderer kale crackers, hibiscus te, grønnsaksuppe og oliven. Deres hjemmeside sier deres fem-dagers måltidsplan "består av proprietære plantebaserte supper, barer, drinker, snacks, urtete, vitaminer og kosttilskudd. "

Hva koster det? Godt spørsmål. Når du klikker på koblingen "Kjøp nå", kommer du til en side som forteller deg at "Selv om effekten av ProLon kan være til nytte for de fleste individer, bør ProLon ikke forbrukes av alle, da det er ekskluderingskriterier. "For å se en pris bør du ta en helseundersøkelsesundersøkelse og planlegge en samtale med en diettist eller sykepleierutøver ved ProLon. Eller du kan også se din (deltakende) doc og få en Health Care Provider Authorization Code.

Hmmmmm … Men jeg oppdaget at ProLons Aussie-nettsted sier: "Prisen på en ProLon-boks er normalt US $ 299," før det fortsatte å si at det er en spesiell introduksjonspris for de Down Under.

Så, ganske dyre oliven og veggiesupper.

Vent litt. Hvordan kom diabetes inn i alt dette? Vel, det virker som at Longo og hans team bare jobber seg gjennom alle verdens sykdommer. Deres tidligere arbeid hevder å ha vist at kostholdet hans har "vist potensial" for å redusere symptomene på multippel sklerose, gjør kjemoen bedre i kreftpasienter, reduserer risikoen for kreft i utgangspunktet, forlenger levetiden og reduserer hjertesykdom.

Jeg antar at det bare var fornuftig å se på diabetes.

For diabetesstudien skapte Longo og hans mannskap type 1-mus ved å forgifte dem med høye doser beta-celletoksisk streptozotocin, som døde sine beta-celler døde. For type 2-musene hadde de tilgang til genetisk avlede mus med type 2.

Da brøt de ut lunsekassene.

Studien rapporterer at alternerende sykluser av fire-dagers MND per måned og normalt diett (ikke definert) omprogrammerer mices ikke-insulinproducerende celler til insulinproducerende celler. Det er alt gresk for meg, men tilsynelatende mens jeg spiste kostholdet viste musene økt Sox17 og Pdx-1, som aktiverte Ngn3, som igjen genererte insulinproducerende beta-celler i en prosess som lignet på føtal utvikling av bukspyttkjertelen.

Som er ganske forbannet interessant.

Enda interessantere enn hvordan våre forgiftede og genetisk forandrede musevenner gjorde når de lurte på tre hundre dollar-lunsjer, er det faktum at Longos studie også så på menneskelige celler fra mennesker med type 1-diabetes.

I menneskelige celler fra type 1, blir vi fortalt at MKS reduserte PKA og mTOR, som igjen økte Sox2 og Ngn3 for å øke insulinproduksjonen.Hvordan i jorden fikk de cellene i petriskålene til å spise matkassene var ikke klart for meg.

Beklager, jeg kunne ikke motstå.

Faktisk berøvet de tilsynelatende cellene av drivstoff, gjorde dem "raske" og bemerket resultatene, noe som tyder på en lignende effekt hos mennesker som musene hadde spist lunsjkassene.

Men studien gir oss noen interessante problemer. T1-musene i denne studien hadde ikke autoimmun diabetes. Betabellene deres ble kjemisk drept. Det er forbløffende at de nye vokste tilbake. Eller kanskje ikke. I fravær av et autoimmunt overfall, ville beta-cellene ha regenerert på en diett av Cheetos? Jeg vet ikke. Og jeg er heller ikke sikker på at en type drivstoffrestriksjon (ingen drivstoff) korrelerer med en annen type (FMD).

Vi er også igjen med det ubesvarte spørsmålet om hvordan dette i virkeligheten fungerer på dette, selv om det teoretiske svaret synes å være evolusjon. Vi ble en art på en tid da vanlig mat ikke var en garanti, så det kan ganske enkelt være at vi er bygget for å være noen ganger raske, og for å være sunn må vi. Hvis det er sant, er denne typen fasting lettere, og uten tvil sikrere enn en ukes lang vann raskt.

Skal du prøve dette hjemme?

Jeg ville ikke. Ikke ennå. Faktisk er selv Longo selv imot det. På slutten av pressemeldingen fra USC, i

BOLD er et notat om at Dr. Longo sier "ikke gjør dette hjemme. "Vel, han sa faktisk," Ikke prøv å bruke noen form for fastende etterligning av diett for å behandle diabetes av type 1 eller type 2, enten alene eller med hjelp av en lege. "Han fortsetter med å si at mens metoden ser ut som" lovende ", må den testes og bevises sikker og effektiv for menneskelig bruk. "Han argumenterer, og med rette, at hans oppdagelse krever mer forskning ved hjelp av menneskelige emner. I en av USC-pressemeldingene sitater han som sagt: "Forhåpentligvis kan personer med diabetes behandles med et FDA-godkjent fast-imiterende diett i noen dager hver måned og få kontroll over deres insulinproduksjon og blodsukker. " Jeg forestiller meg at han håper på det. Men å være sertifisert, det forekommer meg at han ville få royalties fra alle esker av ProLon solgt; og den innebygde interessekonflikten gir meg det beste i helvete, i beste fall på hele historien.

Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWD'er fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår

blitt der-gjort-den kunnskapen

fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell. Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer.For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.