Diabetesvennlig 'Popcorn, BG Mål for type 1

Velkommen tilbake til vår lørdagshendelse, diabetes rådgivning kolonne Ask D'Mine , hosted av veteran type 1, diabetes forfatter og samfunnsopplærer Wil Dubois.

Denne uken snakker vi mat - yay! Og også grave inn i betydningen av glukose mål for mennesker som bor på insulin - mindre yay, men absolutt viktig å forstå.

{ Trenger du hjelp til å navigere livet med diabetes? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com }

Clara fra Indiana, type 2, skriver : Jeg hørte at popcorn er en god "diabetes-vennlig" matbit, men jeg var overrasket over å se hvor mange karbohydrater det har. Jeg liker å ha popcorn til lunsj, noe som betyr at jeg noen ganger vil spise ca 4 kopper. Det er minst 25 karbohydrater! Hvorfor tror jeg det er bare for mye?

Wil @ Ask D'Mine svarer : Først av er det klart at jeg ikke finner uttrykkene "diabetes-vennlig" og "snack" for å være kompatibel. For det andre, la oss være klar over at popcorn, diabetes-vennlig matbit eller ikke, er absolutt ikke et diabetes-vennlig måltid! Måltider må ha ting som protein … og vitaminer … og ting.

Men hva mye av alt er for mye, mener at for å opprettholde vekten, ville et sunt måltid for en kvinne ligge i 40-50 karbohydrater, mens menn får gris ut i 50-60 karbområdet. Hvis du trenger å gå ned i vekt, er en litt lavere karboantall per måltid en god ide. Selvfølgelig er karbohydrater bare en del av historien. Vi må snakke om kalorier også. Karbohydrater er et nyttig verktøy for å forstå hvor mye innvirkning på blodsukkeret en gitt mat vil ha, og kan brukes som en grov vektveiledning. Men kalorier er en langt mer nyttig måte å forstå om det vi spiser, vil holde vekten stabil, få det til å gå opp eller få det til å gå ned. Generelt, jo mer karbohydrater jo mer kalorier, men ikke alltid. Ta for eksempel popcorn.

En enkelt servering av popcorn er hvor som helst mellom 4 og 5 ½ kopper. Disse små mini-mikrobølgeposene er vanligvis i fem-kopp-serien, og du spikret det: de løper om lag 25 karbohydrater. Og de veier tradisjonelt inn på 200 kalorier.

Men de trenger ikke.

Den nyeste og beste i popcorn er 100-kalori "mini" pose med mikrobølge popcorn. Da jeg først hørte om disse kalori-skimpy-posene, antok jeg bare at de billige eikene på Orville Redenbacher slemte serveringsstørrelsen til to kopper for å oppnå kalorifallet, men jeg tok feil. Både 200-kalori- og 100-kaloriposene har samme serveringsstørrelse, rundt fem kopper. WTF?

Det som har endret seg er oljen.

En god gammeldags 200-kaloripose med mikrobølge-popcorn har 15 gram fett. De nye 100-kaloriposene har bare 2 gram fett. Ved å redusere olje / fettinnholdet skar de kaloriene.Karbohydrater forblev det samme.

Mindre fett gjør dem sunnere, ikke sant?

Ikke nødvendigvis.

Det avhenger av hva du mener / vil / trenger når det gjelder etiketten "sunnere".

For deg, min type 2 fetter, kan det være bedre å ha mindre fett. Men for meg og min T1-kin kan jo høyere fettpopcorn være bedre. Ingen dritt. Her er hvorfor: fett reduserer absorpsjonen av karbohydrater. For de av oss som er avhengig av insulin, har vi ofte en vanskelig tid som matcher hastigheten på karbabsorpsjon i tarmene våre med hastigheten på insulinets handling. Høyere fede måltider gir oss en kant, ved å bremse karbonabsorpsjonen og tilpasse den nærmere med handlingskurven til våre moderne "hurtigvirkende" insuliner.

Så hvis jeg spiste 100-kaloriposen, vil jeg faktisk ha en brattere, raskere utflukt til høyt blodsukkerområde enn om jeg spiste 200-kaloriposen. Det er fordi de begge har de samme 25 karbohydrater, men med mindre fett vil den nedre kaloriposen pumpe de karbohydrater i blodstrømmen min raskere. Hvis jeg tar mer insulin for å prøve å kompensere, vil jeg nok gå lavt noen timer nedstrøms.

Selvfølgelig har de fleste T2 ikke dette problemet. Du har fortsatt noe insulin som du har fått fra din bukspyttkjertel. Du må eksperimentere med en boks av hver type popcorn, en stoppeklokke og en glukometer, men jeg vil satse på at det ville være en forferdelig liten forskjell mellom hva de to slags popcorn ville gjøre med blodsukkeret.

På den annen side, mesteparten av T2-kampene med vekt, ville færre kalorier være bedre, og fordi nesten alle T2-er har større risiko for hjerteproblemer, reduserer fettinnholdet 100-kaloriposen en vinn-vinn for deg.

Men tilbake til ditt opprinnelige spørsmål, jeg. e. spise en pose med popcorn til et måltid og bekymre deg om det bare er for mye. La meg ende med denne tankeinnstillingen med næringsverdi og fett til side for øyeblikket, et 200-kalorimål er waaaaaay på lyssiden, som bare inneholder 10% av ditt daglige kaloriutbytte for å opprettholde vekten din. Hvis du prøver å gå ned i vekt, må du ta færre kalorier selvfølgelig, men hvis du bare spiste tre måltider popcorn per dag (ikke tør du!) Vil du få 600 kalorier om dagen, færre kalorier enn folkene i sovjetiske arbeidsleirer fikk. Og jeg tror vi kan alle være enige om at Sovjetisk Arbeidslager Diet kommer ikke til å bli den nest mest solgte kjepphesten helst snart!

Noe å tenke på.

Jean fra Minnesota, type 1 i ett år, skriver : Jeg var nysgjerrig på hvilke BG-tall som de fleste type 1s har til hensikt? For eksempel, morgenfastende tall - prøver de fleste å holde BG-tallet under 90? 80? på 70-tallet? Jeg er ikke et kontrollfreak, men jeg tror det ville motivere meg til å ha et realistisk målnummer, selv om jeg vet at jeg ikke kan (ikke) møte det hele tiden.

Wil @ Ask D'Mine svarer : For å være ærlig er det en del uenighet om våre målnumre, både i det medisinske samfunnet og i pasientsamfunnene.

Faktisk kan de to største diabetesgruppene ikke engang være enige om hvor tallene skal være:

Retningslinjene for amerikansk forening av kliniske endokrinologer (AACE) krever:

Et fast blodsukker av mindre enn 110 mg / dL

og en to timers ettermåltopp under 140 mg / dl.

Mens …

Retningslinjene for American Diabetes Association (ADA) krever:

Et fast blodsukker på mellom 70-130

Og en to timers ettermåltopp under 180.

Så det er … ummmmm … ganske forskjell på mening.

Og disse tallene har blitt noe av et flytende mål seg de siste årene, med en trend mot tilpassing dem, iallfall for ulike terapier og aldersgrupper. Mange doktorer velger høyere mål for pediatriske befolkninger, hvis blodsukkere gjør den funky kyllingedansen med mindre advarsel, og for eldre mennesker, siden resultatene av Accord Trial tyder på at mange som skyter for lavere blodsukker, kan være dødelige for eldre mennesker. For hva det er verdt, støtter jeg også høyere mål for eldre pasienter så ærlig, jo eldre du får, desto mer sannsynlig skal du gjøre det ved hjerteinfarkt, slag, faller ned trapper, eller blir heklet av ender (hei, det kan skje) i stedet for å bli gjort i av diabetes. Enkelt sagt, på et tidspunkt blir risikoen for hudsortalitet så høy, det er egentlig ikke verdt innsatsen for å holde blodsukkerene dine lave. Noe annet vil sikkert gjøre deg inn før blodsukkeret får sjansen.

Mange PWD'er søker "normale" ikke-diabetiske blodsukker, begrunnelsen er at så nær normalt som mulig er sunnere. Men dette ville bety sub-100 blodsukker. Og mens det kan gjøres med super-low-carb-spising og mye insulin, tror jeg ikke personlig at det er trygt.

Det er nesten umulig å forsøke å gi diabetes tilbake i boksen den kom inn, gitt dagens teknologi og medisiner. Og prøver for hardt for å oppnå "normale" blodsukker øker risikoen for hypoglykemi enormt. Hypo er farlig; de kan drepe deg veldig fort hvis du går for lavt, og nyere bevis også antyder lavt kan også skade hjertet. Til toppen av det, fører hyppige nedturer også til hypoglykemi uten bevissthet, og hvis du utvikler det, er du med enda større risiko for det hele, som er veldig lavt og raskt.

Beklager, jeg har ikke tenkt å skremme buksene av deg …

I mitt valg er AACE-retningslinjene urealistisk ufleksible. En ting de ikke tar i betraktning er personlig variasjon. Avhengig av din terapi, medisiner, kosthold, mosjonsmønstre og livsstil, kan morgentallene dine variere ganske mye. Det er tilfellet, jeg liker intervaller. Hvis gjennomsnittet ditt må være litt høyere for å sikre at ditt laveste antall ikke er for lave, vel det er penger i banken. Så kritt en opp for ADA. Men samtidig føler jeg at 70 mg / dL er farlig tynn is for de fleste T1s. Eller noen andre bruker insulin. Du er veldig nær en hypo på det tidspunktet.

Jeg liker å skyte for et morgenmål på 115 / mg / dL mesteparten av tiden. Jeg blir nervøs hvis jeg får mye under 90, og jeg blir overrasket hvis jeg får mye over 120. Når det gjelder ettermål tall, med mindre jeg har blitt tvunget til å spise tofu og vannkress, er jeg ikke sikker på at jeg har noensinne har sett en 140 etter å ha spist. Jeg tror imidlertid at å holde under 180mg / dL åtti prosent av tiden er realistisk og oppnåelig.

Husk at byttehastigheten er nesten like viktig som graden av endring. Langsomt skiftende blodsukker er mye lettere på diabeteskroppen din enn raskt forandrede blodsukker.

Men uansett hvilke tall du og din doktoren gjør seg av, husk at disse bare er mål. Selv high-tech rovdyr droner savner sine mål og sprenger avghanske iskrem lastebiler nå og igjen. Et mål er bare noe å skyte for, å streve for. De er ikke skåret i stein. De er ikke de uimotståelige lovene i fysikken.

Så ingen skyld tillatt når du savner et mål! I hvert fall ikke når du savner et blodsukkermål.

Hvis du nettopp blåste opp en afghansk isbil, så tror jeg det er noen skyld.

Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWD'er fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår blitt der-gjort-den kunnskapen fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell.

Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.