På D-Blog Day 2012: Hei, Media!

I dag er den 8. årlige Diabetes Blog Day, et online samfunnsaktivitetsinitiativ som startet av andre type 1 og D-Blogger Gina Capone tilbake i 2005 (da nettbasert fellesskap var så veldig mye mindre!).

Bortsett fra det aktuelle temaet i år, markerer november 2012 en veldig spesiell og glad D-Blog-dag for grunnleggeren og hele vårt fellesskap fordi Gina fødte en vakker baby gutt dette siste mandag! Gratulerer, Gina! Vi er upåklagelig glade for

deg!

Nå, på D-Blog Day: 2012-temaet konfronterer de vanlige media; Vi er alle oppfordret til å skrive et åpent brev til ethvert utskrifts-, kringkastings- eller nettverksutslipp om håndtering av diabetes - hvorfor det er viktig for dem å dekke det, hva har de fått riktig eller galt, og hva reporterne og redaktørene trenger å vite når relatert diabetes emner til allmennheten.

Som to folk med høyskolegrader og faglig bakgrunn i journalistikk, er Amy og jeg enig i at dette er et stort forsøk på å øke bevisstheten generelt og forhåpentligvis bidra til å sikre nøyaktighet i hvordan diabetes er dekket og skildret.

Så her er brevet jeg planlegger å sende til mine lokale aviser i Indianapolis-området og også til noen utsalgssteder i sørøst Michigan og Detroit, hvor jeg er opprinnelig fra og hvor min kone og jeg håper å flytte tilbake til en dag.

Kjære redaktør:

Som du kanskje vet, er dette en av de mest synlige tider av året når det gjelder alt diabetes.

November er National Diabetes Awareness Month her i USA, og har blitt anerkjent som sådan siden 1975. Det begynte å bli kongress og president bekreftelse tidlig på 1980-tallet. 14. november markerer også årlig verdensdiabetesdag, som ble anerkjent i 2006 da De forente nasjoner vedtok en beslutning om å takle diabetes over hele verden.

Mens det er planlagt mange lokale og nasjonale aktiviteter knyttet til diabetes denne måneden, ønsket jeg å sørge for at du tok et øyeblikk til å vurdere hvordan publikasjonen dekker dette viktige helsemålet i hver måned i året. Dette er veldig viktig for meg personlig, siden jeg ikke bare har levd med type 1-diabetes siden 5 år, men er også en journalist som har jobbet for ukentlig, daglig og t-avis, og jobber for øyeblikket som redaktør og reporter ved en velvære- kjent diabetes nyhetsblogg.

Dessverre har vi sett mange feil i diabetes dekning som er for ofte et enkelt spørsmål om reporteren eller publikasjonen, ikke forstår hva de skriver om.

Så mange av historiene opprettholder bare stereotyper: at alle med diabetes er overvektige eller ikke får nok mosjon, at barna ikke kan spise sukker eller søtsaker, eller at insulin må injiseres dersom blodsukkernivåene blir for lave (dette er ikke bare feilaktig, men livsforstyrrende unøyaktighet!)

Men det vanligste problemet er at avis- og kringkastingsrapporter ikke skiller på en tilstrekkelig måte at det er to hovedtyper diabetes, om de gjør det i det hele tatt.

Her er det veldig grunnleggende at noen som dekker denne sykdommen, bør vite og klargjøre i rapporteringen: Den vanligste formen er type 2 diabetes, hvor kroppen blir resistent mot insulintilstedeværelsen, og er nært forbundet med livsstilsfaktorer. Den mindre vanlige formen er type 1, en autoimmun tilstand der kroppens eget immunsystem dræper cellene som produserer insulin, derfor må personen ta injisert insulin for resten av livet for å overleve. Ingen mengde spesiell slanking eller trening vil gjøre denne tilstanden gå bort. Ingen form for diabetes er brakt på bare ved å spise for mye godteri, og ja - etter diagnosen kan folk med diabetes fortsatt spise sukker, i moderasjon og med øye for å kontrollere blodsukkernivået selvfølgelig.

Som en reporter hater jeg det når det oppstår feil - fra skrivefeil til misquotes til feilfortolkninger. Det siste jeg vil høre er at jeg fikk noe galt … men det skjer. Vi er alle mennesker. Så hvis det er behov for en korreksjon eller avklaring, er det ikke noe vi reportere burde vike bort fra. Tross alt er det et spørsmål om troverdighet.

I tilfelle av diabetes kan noen ganger virkningen av feilinformasjon knapt utelates.

Tenk på det på denne måten: Det er som å rapportere på en morgenmagasin på forsiden at et bestemt selskap nettopp har gått konkurs og legger folk av, da det faktisk er et annet selskap. Når du får det riktig, har den opprinnelige historien ført til selskapets lagerbeholdning og folk som drar forretninger. Skaden er ferdig, uansett hvordan du retter den neste dag.

Når historier fremstår som hevder at type 1 er forhindret (som det ikke er), er det nødvendig med insulinopptak for lavt blodsukker (NEI, insulin bringer blodsukkernivået opp!), Eller at barn med diabetes kan ikke spise kake, de inntrykk stokk. Noen danner en viss holdning til en venn eller slektning med diabetes. Noen tror feilaktig at de trenger å gi insulin til en person som opplever lavt blodsukker og det fører til koma eller død. Et barn i et klasseromsbursdag bryter ned i tårer fordi læreren hennes singler henne ut og utelukker henne fra en godbit som alle andre barn får, og deretter begynner klassekamerater å plage henne for å være "annerledes".

Det jeg sier er at når det gjelder diabetes, kan historien være et spørsmål om liv og død.

Så jeg forplikter deg til å bruke november som en tid for å dra nytte av det nye programmet for nøyaktighet i diabetes, som nylig ble annonsert av nonprofit Diabetes Advocates-gruppen. En gruppe informerte pasienter gjør seg tilgjengelig som kilder.

Fra en Diabetes Advocates pressemelding:

skildret som bare en sykdom - da diabetes faktisk består av flere forskjellige sykdommer (type 1, type 1.5 eller LADA, og type 2 er mest overveiende forvirret). Ved å sende e-post til organisasjonen på media @ diabetesadvocates. org, kan journalister raskt sjekke, få forslag og ha en sanntidssamtale med Diabetes Advocates for å sikre nøyaktigheten av artiklene sine. "

" Med representasjon fra Screen Actors Guild (SAG), American Federation of Television og Radio Artists (AFTRA) og Skuespillerens Equity (AEA) i organisasjonen, kan Diabetes Advocates også fungere som informasjonskilder til underholdningstilbud.

"Vårt mål er å slutte å være reaktiv og begynne å være proaktiv … Ved å gjøre oss tilgjengelige for media og underholdningstilbud, søker vi å være en del av løsningen."

Jeg er veldig stolt og glad for å telle meg selv blant medlemmene i denne organisasjonen som står til stede for å få kontakt med noen journalister som kan søke hjelp med deres forskning. Vi gleder oss til det!

Her er din sjanse. Vennligst arbeid med oss ​​for å sikre at den beste og mest nøyaktige informasjonen kommer ut. Og ikke bare i egen publisering, men vær så snill å hjelpe oss med å spre ordet - la andre i bransjen også vite det! Jeg ser frem til å se deg være en del av løsningen for å forbedre dine lesere, det eksisterende diabetes-samfunnet og de millioner amerikanerne som er i fare for denne sykdommen.

Så, hva vil du dele med dine lokale avisredaktører og journalister om hvordan de dekker diabetes? Noen konkrete eksempler, bra eller dårlige, som skiller seg ut i tankene dine?

Ikke glem å sjekke ut de andre D-Blog Day 2012 innleggene fra Diabetes Online Community, enten ved å følge Twitter hashtag #dblogday eller sjekke ut en liste med innlegg på Diabetes TalkFest bloggen!

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.