Drug Safety Jitters

Hvor trygt er legemidlene vi alle tar? Hvem skal vite? Som gode amerikanere har vi en tendens til å sette vår tro på systemet og anta at myndighetene har det dekket. Tross alt ville de bli saksøkt eller noe hvis dette ikke var trygt, ville de ikke?

Noen få nylige overskrifter har rystet min blinde tro på narkotikasikkerhet:

* En forsidefunksjon i San Francisco Chronicle forrige uke om nettapoteker som selger importerte medisiner for billig. Og jeg mener ikke å bestille noen ikke-merkede ting fra noen cloaked online leverandør notering ingen fysisk plassering. Denne historien handler om en 31-årig gründer ut av SF, som nå fyller 1 000 medisinske ordrer i måneden gjennom nettstedet ProgressiveRx. Han startet stedet da hans bror og tante mistet jobb og helseforsikring, og en venn ble diagnostisert med Lou Gehrigs sykdom. Det beste av intensjoner …

Men "praksis med å importere (FDA) ikke godkjente stoffer fra andre land er teknisk ulovlig", så han må bruke en rekke juridiske smutthull, blant annet å kjøpe sine varer fra Asias største helsepersonell siden han kan ikke kjøpe direkte fra indiske stoffprodusenter. Artikkelen bemerker at mens denne nettoperatøren tar store smerter for å sikre produktkvaliteten, "så mye som 20 prosent av legemidlene som selges i India, er falske", og citerer Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling som sier at 75 prosent av verdens falske stoffer kommer fra India.

* Muligens mer urovekkende er Scott Strumellos frustrert kritikk av ADA for deres "døvende stillhet" på et nylig kall for innspill om å lede diabetesbehandling. Først av alt kaller han oppmerksomhet til en ny FDA-rapport om byråets interne problemer og dermed manglende evne til å korrekt gjennomgå sikkerheten til mat og medisiner i dette landet. Det så det opp.

Hovedfunn nr. 1-3:

1) FDA kan ikke oppfylle sitt oppdrag fordi dets vitenskapelige base har erodert og dens vitenskapelige organisasjonsstruktur er svak.

2) FDA kan ikke oppfylle sitt oppdrag fordi dets vitenskapelige arbeidsstyrke ikke har tilstrekkelig kapasitet og evne

3) FDA kan ikke oppfylle sitt oppdrag fordi IT-infrastrukturen er utilstrekkelig

OMG!

Fra denne måneden tar FDA imidlertid tiltak for å rette seg på et "flerårig ansettelsesprogram" og "brede feieringsplaner for å forbedre" sin innsats.

OK, hjelpsomt. Men i mellomtiden påpeker Scott at ADA også har unnlatt å oppfylle sitt oppdrag ved å avstå fra å reagere eller sende inn noen uttalelser når FDA nylig har bedt om offentlige kommentarer til Byråets utkast til veiledning for diabetesbehandlinger.

"Hvordan kan en organisasjon hvis status som 501 (C) 3 hevder at sin oppgave er å forhindre og kurere diabetes og forbedre livene til alle mennesker som er rammet av diabetes? Har vært stille om dette problemet? han spør.

Spørsmålet mitt er: Hvis FDA er bunnet ut og ADA ikke snakker ut, hvem ser etter vår sikkerhet da alle disse nye legemidlene slår markedet? !

* Endelig er det spørsmålet om narkotikainteraksjoner. Hvordan vet tante Bessie om hjertemedisinen hennes er uforenlig med hennes forskjellige inhalatorer eller at blodtynner hun tar?

Ifølge denne ABC News-historien viser en ny studie at mer enn halvparten av alle forsikrede amerikanere tar reseptbelagte legemidler regelmessig for kroniske helseproblemer. "Noen av dem har 10-15 forskjellige medisiner. De kan gå til forskjellige typer leger, mye medikamentterapi, sier Los Angeles Pharmacist Harold Capeloto.

Naturligvis har en rekke nye Health 2.0 nettsteder blitt dratt opp for å fylle denne nisjen på markedet. Blant dem er DoubleCheckMD. com; det splitter nye nettstedet eHealthMe. com for både generiske og merkenavn narkotika; og et brukervurderinger nettsted kalt HealthGrades. com.

Jeg har to bekymringer om dette:

1) folk som trenger denne informasjonen, er sannsynligvis minst tilbøyelige til å finne og bruke glatte nye Health 2.0 nettsteder (tenk tante Bessie).

og

2) Dette tar ikke hensyn til såkalt "off-label" bruk av narkotika, noe som betyr når legene oppfordres til å foreskrive meds for tilleggsbetingelser stoffet ikke var egentlig ment for.

For eksempel, da min karpaltunnel var det verste, foreslo ortopederen at jeg prøvde Nuerontin, som jeg så opp og var forferdet til å finne ble utviklet for behandling av epilepsi. Senere viste det seg at Nuerontin var en klassisk off-label bruk narkotika skandale.

Så det jeg sier er at du lett kan ende opp med å oppleve noen ekle bivirkninger eller narkotika-interaksjoner fra et legemiddel du ikke hadde noe å ta med i utgangspunktet.

*** *** ***

Dette er et ganske deprimerende innlegg for en mandag, beklager. Men å se på dette, måtte jeg bare dele; Jeg føler meg alt skremmende om dette emnet nå. Oooh, kanskje er det ett eller flere reseptbelagte legemidler jeg tar (Detrol, Diflucan, Zyrtec, Levoxyl eller Oxytrol, noen?)

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.