Spør D'Mine: Zapped eggstokkene og hvor å gå i en nød

Velkommen tilbake! Det er lørdag igjen, så tid til å krølle opp med en kopp te / kaffe og vår ukentlige diabetesrådgivningskolonne, Ask D'Mine! Denne uken, ve

teran type 1, diabetesforfatter og lærer Wil Dubois takler et spørsmål vi aldri har hørt før om sannsynligheten for at kontinuerlig glukose monitor (CGM) kan føre til kreft (?). Han har også noen tanker om hvordan man skal håndtere ikke-diabetesmedisinske fagfolk når du er på sykehuset … hvis det oppstår en nødssituasjon.

Les videre!

{ Har du egne spørsmål? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com }

Normal

0

false

false

false

EN-US

X-NONE

X-NONE

Ruth, type 3 D-mamma fra Michigan, skriver: Jeg har en 14 år gammel datter, type 1 siden 5 år. Vi var bare godkjent for Medtronic CGM som går med Revel-pumpen, men nå er jeg nervøs … det betyr at en kontinuerlig stråle blir overført til pumpen, like i nærheten av hennes reproduktive organer. Jeg er bekymret for at dette vil skape problemer i kroppen når det gjelder å ha barn en dag … akkurat som noen mennesker er nervøse for bruk av mobiltelefoner og hjernekreft. noen tanker? Takk!

Wil @ Ask D'Mine svarer: Vel, skit. Jeg har aldri tenkt på det. Men nå som jeg tenker på det, kommer en tankegang inn i hjernen min, og ikke fra min mobiltelefon heller! Først må vi være klar over at det ikke er noe bevis for at det er noen form for årsakssammenheng mellom mobiltelefoner og hjernekreft. Men selvfølgelig, for de lengste tid, trodde ikke de beste og klareste sinnene i medisin (på tiden) at det også var noen sammenheng mellom sigaretter og kreft. Et hundre millioner dødsfall senere …

Uansett, begynte mobil- og kreftbekymringen i alvorlig grad tilbake i 2011, da den globale kreftarmen fra Verdens helseorganisasjon løftet et rødt flagg ved å klassifisere "radiofrekvens elektromagnetiske felt" som "muligens kreftfremkallende for mennesker, "og kalt for mer forskning. Egentlig har det vært massevis av forskning på dette problemet, uten mye å se på veien for konsistente resultater.

Men klinisk forskning til side, la oss bruke våre kreftfrie hjerner og tenk på dette for et øyeblikk. Det første som kommer i tankene min er at flere av jordens befolkning har tilgang til mobiltelefoner enn å ha tilgang til toaletter (ingen skit). Så det virker for meg at hvis de dumme mobiltelefonene forårsaket hjernekreft (den eneste typen kreft som telefonene har vært involvert i), burde vi

ha en crap-load av hjernekreft tilfeller på våre hender. Men faktisk, som mobiltelefonbruk har eksplodert, har hjernekreftene faktisk gått ned. Selvfølgelig er det ikke å fortelle problemet.Hjernekreft fremdeles berøver 14 000 amerikanske familier av sine kjære hvert år. Likevel er du mer sannsynlig å bli drept enn døden av hjernekreft.

Det er faktisk to versjoner av Med-T MiniLink CGM-senderen, en fungerer rundt 860 megahertz og den andre ved 916 megahertz; begge ganske mye lavere enn den typiske mobiltelefonen, som opererer i 1, 800 til 2, 200 megahertz-serien. Så selv om vi var enige om at det var risiko for kreft fra mobiltelefoner, tror jeg ikke vi kunne interpolere disse funnene til CGM-senderen. De er et helt "nother-dyr" helt og holdent. Hvilke andre typer enheter er innenfor CGM-senderen? Husholdnings termostater, innbruddsalarmer og trådløse fastnettelefoner.

Selvfølgelig er kontinuerlig glukosemonitorer til tross for deres navn ikke kontinuerlige. Så det er ikke en "kontinuerlig stråle" som overføres mellom de to enhetene. Hvert femte minutt vil senderen sende en liten utveksling av data til pumpen. Gitt, det er 288 ganger om dagen, men jeg vil fortsatt satse på den totale daglige energoeksponeringen fra CGM er mindre enn den typiske 14-årige jenta får en samtale med BFF på sin celle.

Vi vet ærligvis ikke om strålingen fra våre CGMer kan føre til kreft på lang sikt; akkurat som vi ikke kjenner de langsiktige effektene av våre mobiltelefoner, trådløse nettverk eller noen av de andre høyteknologiske strålene som omgir oss. Vi svømmer bokstavelig talt i et hav av trådløse signaler, og Gud vet bare hva de langsiktige effektene av noe av det vil være. Det kan vise seg at leve naboen til en Starbucks "hotspot" er farligere enn å ha en CGM.

Men, men, men … Selv om det viser seg at til tross for alt jeg har sagt, radiofrekvens elektromagnetiske felt slutter å forårsake hjernekreft, må vi huske at hjernekreft og livmorhalskreft har omtrent like mye til felles som pest og malaria. Ja, de er begge sykdommer, men annet enn det …

Så mine tanker er det ikke verdt å bekymre seg for. Men hvis jeg tar feil, blir min første døde du ser. Jeg har blitt fortalt at jeg har hatt CGM på heltid, hele tiden, lengre enn noen andre på planeten. Selvfølgelig har det bare vært i åtte år eller så, og så bare mer tid vil fortelle om det zapping meg inn i en tidlig grav.

Men la oss sette dette i perspektiv. Vi vet at diabetes dreper barn. Og CGM er for nå det beste verktøyet vi må bekjempe den reaperen.

Leslie, type 3 D-mamma fra Texas, skriver: Jeg er mor til en 6-åring med type 1-diabetes. Nylig tok jeg ham til vårt lokale Barnas sykehus ER med en magefugle som forårsaket oppkast og høyketoner. Å få profesjonell hjelp var klart det rette trekket, men vårt sykehusbesøk var "opplysende". Generalister på sykehuset (både i ER og på generell opptaksgulv) kn ew veldig lite om type 1 omsorg. Mellom deres mangel på ekspertise og kommunikasjonsforstyrrelser med endoen ville jeg

vært bedre å administrere min sønns insulin selv!Det jeg virkelig trengte sykehuset å gjøre var å gi sønnen min en væske IV. W høne Jeg snakket med CDE på sykehuset senere, hun ble enig med min vurdering av generalists trening. Hun bestemte seg videre , basert på min ferdighetsnivå, at jeg ville gjøre det bra å være sikker på om sønns insulindoser i denne typen situasjon. Er du enig, og hvordan skulle jeg gjøre det? Og et annet spørsmål: Hvis den hjelpen jeg virkelig trenger er en IV av væske, er det andre godpleiealternativer foruten Barnas sykehus? Det er 30 minutter unna (og dyrt). Er kommersielle akutte omsorgsentre satt opp for å håndtere oss? Eller ville en nærmere, god, men ikke-barnespesifikk sykehus ER kunne hjelpe oss? Tusen takk. Elsker bloggen din!

Wil @ Ask D'Mine svarer:

Ohmygosh! Tusen takk, din kiddo er OK! Wow. God omsorg er vanskelig å finne. Så, til ditt andre spørsmål først: De fleste kommersielle akutte antrekk gjør ikke IV, så jeg vil ikke engang kaste bort tid der. Utover det - og jeg tipper rundt den farlige verden av å gi medisinsk rådgivning her - det er min personlige mening, basert utelukkende på min personlige erfaring, at jeg tror at et sykehus ER vil kunne gjøre jobben. Så jeg personlig ser ingen grunn til å gå til Barnas, spesielt gitt din erfaring der. Helt ærlig, å starte en IV, selv i et barn, er egentlig ikke så vanskelig. Enhver sykepleier kan gjøre det.

Nå, til ditt første spørsmål; Jeg er enig med din CDE. Du bør være helt selvsikker og administrere din sønns insulin selv. Ikke la leger - eller sykepleiere, som ofte er verre - være mobber. Hvordan fortaler du deg selv og barnet ditt for å forbli i kontroll? Det er lett. Du står fast og legger deg ikke tilbake. Ikke i et sekund. Ved første tegn på motstand gjør du det 100% som tyder på at du er villig til å stalke ut, barn i slep og gå til neste ER nedover gaten hvis du ikke kommer til å ta vare på omsorg du krever. De kommer ned igjen av to grunner: Først er det frykt for ansvar. Hvis de tvinge deg ut og noe "dårlig" skjer, vil de frykte at de vil hjemsøke dem i retten senere. Og for det andre er helsetjenester, som det eller ikke, en bedrift.

Og ingen sykehus ønsker å miste en betalende kunde.

Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWD'er fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår

blitt der-gjort-den kunnskapen fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell. Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.