Spør D'Mine: De Pesky Strips vi alle elsker å hate

Velkommen tilbake til en annen lørdag utgave av Ask D'Mine , vår ukentlige rådsøyle om alt og alt diabetes - hosted

av veteran type 1 Wil Dubois, en diabetesforfatter og samfunnsopplærer. Diabetes Online Community er bare å pakke opp en spesiell Diabetes Art Day denne uken som fokuserer på teststrimmelnøyaktighet, og i tråd med det temaet har vi en trio av spørsmål i dag om spørsmålet om hvordan våre målere og teststrimler gir oss data om vår diabetes ledelse.

{Har du egne spørsmål? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com

Martha, type 2 fra Ohio, spør: Hvorfor må noen meter bli "kodet" og andre ikke?

Wil @ Ask D'Mine svarer: Du er såååå ikke lyst på svaret mitt. Koding er en produksjonsløsning for dårlig kvalitetskontroll. Eller i det minste var det en måte å redegjøre for "variasjoner" i forskjellige grupper av striper som kan påvirke testnøyaktigheten, sier leverandørene.

For å illustrere hvordan dette virker, la oss anta - og jeg lager bare disse tallene - at en gitt serie av striper leser 27% høy. Batchen er tildelt et kodenummer som forteller måleren: test blodet; Senk deretter resultatet med 27%. En annen batch kan lese 18% lav. Den batchen er tildelt et annet kode nummer som forteller måleren: test blodet; deretter øke resultatet med 18%. Kodenummeret kan settes på en dataplate som plugger inn på baksiden av apparatet, eller det kan være et nummer som er trykt på hetteglasset av teststrimler, og PWD må taste inn kodenummeret i måleren ved hjelp av piltastene på ansiktet på måleren selv.

Problemet med kodesystemet er at folk har en tendens til å glemme å bytte brikken eller legge inn det nye kodenummeret når de starter en ny serie av striper, ikke sant?

Det tar ikke mye fantasi å forstå hvordan bruk av en kodet meter med feil kodenummer kan få deg til en verden av

skade veldig raskt. Hvis du kombinerer, si, et parti av striper som allerede leser høyt med et feil kodenummer som forteller måleren å justere resultatene enda høyere, kan du få resultater som er verdener borte fra virkeligheten. Selvfølgelig kan det samme også skje på den lave enden. Ifølge en studie kan en feilkodet meter være av med så mye som 224 mg / dL.

Helt skit!

Og det er for langt unna emnet for i dag, men det er også problemer med strip-to-strip variabilitet innen mye, påstått feiladministrasjon av batchtest i enkelte planter, og direkte dekning av bivirkninger fra dårlige strimler. For mer om alt dette, og for å finne ut hva du kan gjøre for å endre status quo, se "Saint" Bennet og D-Company's Strip Safe Campaign.

Men tilbake til hele koden eller ingen kode ting.

Er det så vanskelig å lage en stripe nøyaktig?Det korte svaret er: det avhenger av det. Tilbake i gamle dager - for noen tiår siden - ble enzymer som ble brukt til å lage striper høstet fra mikroorganismer, og rensingsteknologien var bare ikke god nok til å spike ned konsistent kvalitet. Alle strimler måtte kodes. Etter hvert som tiden gikk, ble rensingsteknikkene bedre, og senere kunne enzymer bygges ved hjelp av rekombinante DNA-metoder, som våre moderne analoge insuliner. Så "perfekte" stripe-enzymer kan nå produseres på en samlebåndsmodell uten masse-til-masse-variasjon (i det minste i teorien). Derfor har vi nå en rekke ikke-kode meter å velge mellom. Hvis strimlene er konsekvente fra batch til batch, er det ikke behov for koding. Så, på teknisk nivå, er den kodede måleren nå like foreldet som en 8-tommers diskett.

Så hvorfor eksisterer de fortsatt? De kodede målere, jeg mener, ikke de 8-tommers floppiene. Og hvorfor ser vi en økning i den gamle skolekoden, og det er nødvendig at målere og striper blir "foretrukket" av mange helseplaner, spesielt for eldre på Medicare? Jeg sender svaret er grådighet. Bare fordi du kan gjøre det bedre, gjør det ikke billigere.

Å gjøre noe sloppier er alltid billigere enn å gjøre det bra.

Edward, type 2 fra Idaho, skriver: Jeg er forvirret, min nye måler behøver ikke å bli kodet, men det er fortsatt et kodenummerskjerm som dukker opp. Gjør jeg noe galt?

Wil @ Ask D'Mine svarer: Nei, du gjør ingenting galt. Du ble foreskrevet en Phoenix. Du vet, fuglen som reinkarnerer seg ut av sin egen aske? La meg forklare.

Som vi snakket om ovenfor, er det meter som må kode, og meter som ikke gjør det. Meter som ikke trenger å bli kodet, er svært populære hos helsepersonell, fordi kodekrevende meter som er feilkodede, kan være hundrevis av poeng, noe som gjør dem farlige for pasienter. Det betyr at ikke-kode meter blir foreskrevet oftere, og derfor (før de siste endringene i helseforsikringsdekning) outsell-kodede målere, som igjen betyr at målebedrifter med bare kodede målere har et salgsproblem. De trenger en måte å konkurrere på, og fordi det er både tidkrevende og dyrt å få en ny meter gjennom FDA, kom noen av disse målerne opp med en funksjonell løsning: De bestemte seg for at alle strimlene skulle bruke samme kode. Dette gjør at forbrukeren bruker en eldre skole måler, men trenger aldri å endre koden. Det er slags en falsk no-code meter. En unicode-meter som kombinerer kvalitetsstrimmelproduksjon med gammelskoleutstyr.

I teorien er det ingenting galt med denne tilnærmingen til å "skape" en no-coder fra asken til en kodet meter, som en slags blodsugende Phoenix. Men i virkeligheten er det et problem. Koden kan fortsatt bli endret på måleren, og det introduserer feil. Faktisk har jeg sett minst et dusin av disse "kodingsfrie" målere som har blitt tilfeldigvis kodeforskjøvet av pasienter. Kodeskjermen blinker fremdeles ved starten av testcyklusen, og hvis du har tommelen på en av pilknappene når det skjer, kan du ved et uhell endre koden.

Personlig, hvis jeg var konge, ville jeg forbyte, da banish, alle kodede meter fra Kongeriket. Både de med variabel stripe mye, og de som bruker "moderne" strimler i en resirkulert kodet meter.

Bonnie, type 1 fra Georgia, spør: Er det en gyldig grunn at striper kommer i esker med 50 og 100? Matematikken går aldri ut med de vanlige testfrekvensene.

Wil @ Ask D'Mine svarer: La oss se … En test en dag som dekkes av de fleste helseforsikringsplaner for folk på orals, arbeider ut til 30 strips per måned eller 90 per kvartal. Ingen av tallene er delt med 50 eller 100. De tre ganger om dagen som dekkes av de fleste forsikring for folk

s på insulin, går ut til 90 per måned eller 270 per kvartal. Ingen av disse tallene er delt med 50 eller 100 heller. De seks ganger om dagen som vanligvis anbefales for type 1, virker ut til 180 per dag i en måned eller 540 per kvartal. Også ikke delelig med 50 eller 100.

Du har rett, matematikken kommer aldri ut riktig. For å være ærlig, har jeg ingen anelse om hvor eller hvordan de 50 og 100-telle teststrimmelflaskerene kom fram (og 25-tallers flasker er også sett i noen merker, forresten). Det er et godt spørsmål, og for å være ærlig, en jeg aldri tenkte på før du skrev inn. Og jeg søkte høyt og lavt, men kunne ikke finne et svar for deg.

Men bare så du vet, dette problemet er ikke begrenset til striper. De fleste piller kommer i 100-talls flasker, men du ser dem aldri, fordi apotekene bryter dem ned og dispenser akkurat det du trenger (les det for å bety det minste minimumet som din friske helseforsikring vil betale for, ikke slipp en på toalettet!). Men du kan ikke koble opp et hetteglass med striper og dispensere akkurat som legen har bestilt i en liten brun plastflaske fordi striper må leve i de beskyttende hetteglassene for å holde dem i god stand. Du kan sannsynligvis gjøre en drap å finne en billig en universell teststrimmelhett til å selge til apotek.

Valget av hvor mange striper som skal settes i et hetteglass, kan være et ondt plott av stripmakere som tvinger helseplanene til å betale for noen få striper enn du trenger: eller det kan bare være at når ingen to PWDer trenger eller bruker samme antall strimler per måned, er det ingen realistisk måte å matche flaskevolumet på reseptene, så de måtte velge et nummer - en fin solid 25, 50 , eller 100. Hvem vet hvorfor?

Jeg antar når det gjelder å plukke tilfeldige tall, tradisjonen regner sannsynligvis dagen …

Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWDer fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår er-der-gjort-den kunnskapen fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell.

Ansvarsfraskrivelse : Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet.Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.