Spør D'Mine en sunn røyk og en Lancet Poke

Gratulerer med lørdag! Velkommen til Ask D'Mine , hostet av vår ukentlige rådgivningskolonne, hostet av veteran type 1, diabetesforfatter og com samfunnsopplærer Wil Dubois. Denne uken tar Wil en ny titt på det nylig dekkede problemet med røyking og diabetes, og han har også spørsmål om hvor ofte vi virkelig trenger å endre våre lansett …

Enjoy!

{Har du egne spørsmål? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com}

Roger, type 2 fra North Carolina, skriver:

Les med interesse din siste kolonne om røyking, og det fikk meg til å lure på hva du tenkte på de elektroniske sigaretter. Sunn? Usunn? Et godt valg for oss "D-folk?" Wil @ Ask D'Mine svarer:

Ingen vet sikkert om e-Cigs er sunnere enn konvensjonell brennende tobakk, men på overflaten av den, bør de være. En e-Cig er i utgangspunktet en nikotinleveringsenhet. Det hetter flytende nikotin og fordamper det slik at du kan inhalere det. Borte er alt det andre skit en tradisjonell "analog" sigarett skaper som den brenner.

E-Cigs av god kvalitet, og det er en gazillion merkevare å velge mellom nå, til og med skape vanndamp for å etterligne røyk, noe som gir deg den visuelle tilbakemeldingen du virkelig røyker. Noen har til og med ender som gløder som en ren røyk når du inhalerer, og mange kommer med bærevesker som etterligner den gode oljekassen med røyker i skjortelommen. [Ansvarsfraskrivelse: Jeg har ikke personlig prøvd en av disse ennå. Jeg er redd for at jeg kanskje liker dem for mye, og jeg har allerede nok dårlige vaner.]

Ektemannen til en av sykepleierne jeg jobber med, har nylig byttet fra ekte cigs til e-Cigs, og hun fortalte meg om det fantastiske utvalget av smakpatroner han kan velge mellom: ferskenknopp, kirsebær , kaffe, vanilje, mango, rosmarin, selv eggnog. Uh … (bilde meg på baksiden av klassen som vinker hånden min for å stille et spørsmål). Har de ikke en smak som smaker som tobakk? Sykepleieren så på meg som om jeg var en gal mann. "Vel, hva ville det være moro i det?" hun spurte. Så fortsatte hun med å si at en annen ting hun liker om e-Cigs er at de ikke plager henne når mannen hennes røyker i sengen. Nå må jeg si at denne sykepleieren er ganske varm, så det var slutten av samtalen da tankene mine ble distrahert og tenkte på henne i sengen, og mannen hennes spilte tid på å røyke …

Men for deg som røyker som elsker å røyke for smaken av tobakk, ikke bekymre deg! Min personlige internettundersøkelse har vist at du ikke bare kan få tobaksmakte e-Cigs, men de kan optimaliseres for å etterligne favoritt konvensjonelle sigarett smaker som Benson & Hedges, Dunhill, Kent, Kool, Marlboro, Newport, Pall Mall, Parlamentet, Salem, Virginia Slims og Winstons. Vent litt … Ingen kameler?? Vel, det er sikkert noen som gjør en.

e-Cigs er tungt, og ganske briljant markedsført. Menn som ser ut som de slags menn alt vi menn ønsker, vi så ut som, har e-Cigs dangling fra hjørnet av munnen i fargerike trykkannonser som fyller fulle sider i magasiner. Spesielt blader som også har bilder av nakenpiker. Vel, så jeg har hørt, uansett.

En god ting om e-Cigs, utenom sot i lungene, er at du også kan "røyke" en e-Cig i offentligheten, mens det er ganske mye ingen steder igjen på planeten hvor du kan lyse opp en tobakkssigarett uten å bli tazered av politiet. Og selvfølgelig er risikoen for andre og tredje røyker nesten null. I tillegg ser de kule ut, ikke sant? Det eneste problemet jeg kan se er at de ikke blir kortere når du røyker dem. Hvordan vet du når du skal stoppe?

Jeg tror det kommer ned til å velge mellom djevelen du kjenner og djevelen du ikke vet. Men i dette tilfellet, gitt størrelsen og styrken til djevelen vi vet, ville jeg kaste mye med e-Cig. Jeg tror det logisk, selv om det ikke er helt sunt, må det bare være et helvete av mye sikrere enn gammeldags sigaretter - for enten D-folk eller sukker-normaler.

Så her er min bunnlinje: Å ha en svært vanedannende personlighet, unngår jeg e-Cigs som pesten. Men hvis en av mine kjære røkt konvensjonelle sigaretter (faktisk, de har alle opphørt) Jeg vil at de skal bytte til e-cigs. Hvis de ikke hadde startet ennå, ville jeg heller de sitte fast med å tygge sukkerfri tannkjøtt. Men hvis en av dem var bundet og fast bestemt på å begynne å røyke, og spurte meg hva jeg trodde, vil jeg anbefale e-Cig.

Franklin, type 1 fra Arkansas, skriver:

OK, Wil, gi meg den virkelige skoen her. Trenger vi virkelig å bytte ut vår lansett hver eneste dag som alle "offisielt" sier vi burde? Eller hva? Kan jeg være snill å bare endre dem ut en gang i uken, eller hver måned, eller når klokkene endres, eller lansettene blir stumpe …?

Wil @ Ask D'Mine svarer: Faktisk, "offisielt", er du ment å bytte lansett hver eneste BRUK, ikke hver eneste dag. Teorien bak endringen-hver gang er at dette reduserer risikoen for å få en slags infeksjon fra den "skitne" lansetten.

Men er denne risikoen virkelig? Vel … ja … og nei. Først: Kan du få en infeksjon av noe slag fra en lanceringsnål? Helt klart. En brukt lansett er fantastisk sender av mange en ekkel mikroskopisk critter.Faktisk anser OSHA et brukt lansett for å være en "forurenset skarp", noe som gjør den til en av de farligste tingene i moderne medisin.

Ikke lenge siden oppdaget CDC og FDA en båtlast av hepatitt B-tilfeller som ble sporet til sykehjemsansatte som gjenbrukte lansett på flere pasienter mens de testet blodsukker. Hvor stor en båtlast? Vel, tallene løp så høyt de krefter som ble bestemt at alle dFolks skulle få hep-B-vaksinasjoner. (Vi skrev om det en stund tilbake.) Og som Mike rep

orted i forrige uke, blir ting oppvarming enda mer med FDA, og vurderer hvordan lancing nåler er klassifisert. I mellomtiden har CDC opprettet en veiledning for sikker testing som i utgangspunktet sier ikke gjenbruk de små jentene.

Men hold på et sekund. Vi må gjøre et viktig skille her. Fedene freaking ut om å ta noe icky fra en persons blod, og overføre det til en annen persons blod. Det er en ekte trussel med noen lanceringsnål. Du bør aldri bytte blod med noen andre. Ikke engang folk du bytter spytte med.

Men feds har ikke gått så langt som å si, bruk ikke de små jævla på deg selv.

Virkelig, så lenge du bare re-poking deg selv, hva er skaden? Hvis du allerede har AID eller Hep-C, kommer du ikke til å gjøre deg sykere ved å pusse deg selv igjen og igjen. Og mens vi vet, det er ganske enkelt å plukke opp et bakterie fra andres blod og flytte det til deg, hva er risikoen for å plukke noe opp fra miljøet? Med mindre du jobber på et sykehus, tror jeg det er ganske fjernt. Det er egentlig egentlig ikke noe bevis på at noen noensinne har plukket opp en kjøkkenkroppsinfeksjon ved å gjenbruke sine egne lansetter på seg selv.

Og på toppen av det, avhengig av modellen, er jeg ikke overbevist om at en ny lansett er 100% steril i utgangspunktet; så jeg tror ikke å bytte lansett hver gang du bruker en, vil du redusere risikoen for patogener, selv om det var en miljørisiko. Plus, vet du hva som er i hendene i utgangspunktet? Jeg ville være villig til å satse på at det er flere mikroskopiske critters på hendene akkurat nå enn det er på nålen, og ikke tenk i ett minutt at en alkoholpute vil tørke dem ut.

Så hvor kom denne "offisielle" anbefalingen fra? Er det enda "offisielt" i det hele tatt? Nei det er det ikke. Som mange ting i diabetes kontroll protokollen, forsvinner rutene av praksis nesten i tåken av diabetes prehistorie. Tilbake i de tidlige dagene av BGL-testing, hadde den ydmyke lansenheten ennå ikke blitt opprettet. Du stakk virkelig fingeren din. Vi snakker alle om fingerpicks i dag, men vi har ingen anelse … tilbake på dagen måtte du smitte fingertuppet stor tid. Dypt for å få en stor blodsink. Disse gamle nålene gikk dypt, dypt, dypt inn i vevet. Noe icky på nålen gikk dypt, dypt, dypt inn i problemet også.

Men dagens småfiskpokere skraper bare overflaten. Det er egentlig ingen bevis på at noen noensinne har fått en miljøinfeksjon fra en lanceringsnål.Når det er sagt, regjerer tradisjonen dagen. Medicare vil ikke gi deg nok strimler, men de vil sump deg med lansett. En for hver test. Vi flytter til en ny klinikkbygning, så jeg måtte pakke opp kontoret mitt denne uken. Jeg har en 50-gallon tromme av donerte, ubrukte "Medicare-overflow" lansett fra mine eldre. Jeg tror vi kunne holde hele sørvest i lansett i syv årtier. (Men selvfølgelig kan jeg fortsatt ikke få dem nok strimler til å teste i par.)

Så hvis det ikke er infeksjonsrisiko ved flere selvpoker, hvor ofte skal du endre nålen? Jeg forteller at pasientene mine skal endre det når det gjør vondt. Du vet, ikke når det gjør vondt mye, men når en dag når de lanserer og tenker … huh … følte jeg det mer enn vanlig. Det er da det er på tide å endre. Noen mennesker kan bare få noen pokes. Noen folk i uken. Andre, en måned. Jeg kjenner en jente som (vitser?) At hun forandrer henne hvert år med røykdetektorbatteriene.

Nå med noen av de nyere, slankere lansene, kan de bli bøyd opp ganske raskt. Så de trenger å bli endret oftere … men hver gang?

Jeg ville ikke.

Jeg gjør det ikke.

Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWDer fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår er-der-gjort-den kunnskapen fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell.

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.