Vitenskap 37 Bringer Kliniske studier til pasienter | DiabetesMine

I dag er vi glade for å overføre "Mine-mikrofonen til Amanda Sheldon, som i nær et tiår var markedsføring og kommunikasjon ledet hos Medtronic Diabetes og jobbet tett med vårt D-fellesskap i løpet av det tid.

I oktober ble Amanda med i LA-baserte oppstartskunskap 37, som har til formål å bygge bro mellom gapet mellom pasientens samfunn og kliniske forsøksforskere gjennom mobilteknologi, i stedet for å ha disse studiene bundet til et fast sted som de tradisjonelt har blitt satt opp . Denne toårige oppstarten har nylig vært i nyhetene for å score $ 38 millioner i venturekapitalfinansiering, og det er spennende å tenke på dette skiftet av å bringe kliniske forsøk til hvor pasientene er, i stedet for motsatt.

Vi var begeistret for å høre hvor mye våre kollektive stemmer spilte en rolle i Amandas trekk til dette innovative, pasientfokuserte antrekket.

Uten videre ado, her er Amanda …

En gjesteinnlegg av Amanda Sheldon

Jeg er så spent på å få anledning til å spørre Diabetes-fellesskapet om dine perspektiver på hvordan du kan endre klinisk prøveprosess.

'Mine for noen uker siden for å fortelle dem om min nye rolle på Science 37, visste jeg en av de første tingene Jeg ønsket å gjøre var å få tilbakemelding og innsikt i hva Science 37 - og industrien - kunne gjøre bedre for studietiltakere. Mike reagerte umiddelbart med: "Hvorfor ikke bare spørre hele samfunnet vårt? “

"Selvfølgelig! , "Tenkte jeg," det er en no-brainer. “

For de av dere som ikke kjenner meg, tilbrakte jeg de siste sju årene hos Medtronic som en offentlig saksbehandler. Denne rollen er der jeg opprettet mange pasientintervjuer, som begynner med Medtronic første forgang i sosial kommunikasjon,

The Loop bloggen, i 2011. Derfra opprettet jeg sosiale samfunn på Facebook og Twitter, grunnlagt og drev Diabetes Advocate Forums, og jobbet med flere pasientforesatte og advokatgrupper.

Diabetes Online Community (DOC) var selvfølgelig en sentral del av det, og jeg lærte mye av de involverte personene med diabetes.

Fra store, intense diskusjoner om produktdesign og markedsføring "do's" og "don'ts" for å høre perspektiver på hvordan bedrifter kan jobbe med samfunnet om utdanning, bevissthet og advokatvirkning, påvirket samspillet mitt med DOC-medlemmer virkelig programmene og plattformer jeg har satt på plass for å hjelpe selskapet å samhandle med og støtte samfunnet.

Jeg kunne fylle en notatbok med alt jeg lærte fra DOC i løpet av denne tidsrammen.En av de viktigste leksjonene var imidlertid å være villig, som et merke eller selskap, å ha en åpen dialog med samfunnet og få tilbakemelding tidlig og ofte.

Jeg lærte at ingen detaljer i utviklingsprosessen er for store eller for små til å få tilbakemelding på, og at bare ved å gå i de andre skoene kan du faktisk forbedre pasientopplevelsen. Fra det dukket opp en filosofi som har påvirket hvordan jeg jobber med pasientsamfunn: at når noe ser ut til å være en "byrde", er det virkelig en mulighet til å gjøre en forandring som kan forbedre en persons liv. For eksempel representerer et kundeserviceproblem eller -klage en mulighet til å hjelpe noen i nød. På samme måte er et produktdesignproblem virkelig en mulighet til å fortsette å iterere for å redusere trinn eller kompleksitet.

Noen sa en gang til meg: "Vi snakker ikke ofte om byrde, fordi vi ikke ønsker å minne folk om byrden som diabetes legger på sitt daglige liv. "Likevel byrder er det pasientene tenker mest om, og se hva adressering av disse byrdene kan gjøre for å fremme vitenskap og teknologi!

En av mine gode venner og tidligere kolleger, Lane Desborough, delte en artikkel en gang på de 600 daglige oppgavene som et barn med diabetes behandler daglig. Dette er en innsikt som spurte ham og (Artificial Pancreas oppstart) Bigfoot Biomedical, samt Medtronic, for videre vitenskap og fremskritt for å skape et lukket loop system.

Den tankegangen er det som førte meg til hvor jeg er i dag.

Under Medtrons siste Diabetes Advocate Forum i april 2016 var et viktig diskusjonspunkt den kliniske prøveprosessen.

Hvordan kunne vi bygge mer bevissthet? Hvordan kan resultatmål som er viktige for personer med diabetes, som livskvalitet, inkorporeres i studieteknikker? Hvorfor kunne ikke personer med diabetes være mer involvert i prosessen? Mens jeg jobbet med JDRF i sommer, lærte jeg om deres innsats for å bygge bevissthet og gjøre forbindelser for folk som vil være i kliniske studier. Faktisk har JDRF nettopp rullet ut i juli Clinical Trial Connections-verktøyet, som er en flott ressurs for å forenkle oppdagelsen av forsøk. Jeg var energifull ved å tenke på hvordan deltakelse i kliniske studier er den ultimate frivillige handlingen - fremme vitenskapen, bidra til å oppdage botemidler, og gi nye fremskritt til mennesker overalt.

Da møtte jeg Noah Craft, CEO of Science 37, et selskap grunnlagt av legeforskere som ønsket å gjøre det lettere for folk å delta i kliniske forsøk og i siste instans å akselerere biomedisinsk funn, slik at nye behandlinger kunne gjøres tilgjengelige raskere folkene som trenger dem mest. Han og medgrunnlegger Belinda Tan er begge leger med erfaring innen telemedisin og kliniske studier. Som forskere ønsket de å kunne teste egne ideer i kliniske studier og visste at mange andre forskere hadde samme drøm. Problemet er at de var begrenset av det faktum at de fleste pasientene ikke bor i nærheten av et stort forskningsenter.For to år siden, mens de konsulterte et stort farmasøytisk selskap, lærte de at hele bransjen delte i dette problemet.

På en måte var det et pasienttilgangsproblem for dem alle.

Science 37 ønsket å skape en måte for alle pasientene som vil delta i forsøk på å få kontakt med forskerne som driver forsøkene. Så, Science 37 begynte med det enkle spørsmålet: "

Hva er best for deltaker? " Som mange i Diabetesfellesskapet vet altfor godt, er kliniske studier designet rundt forskningssentre, og deltakere må kanskje reise flere ganger i uken til fjerntliggende klinikker. Ofte kan folk ikke engang delta i det hele tatt fordi de ikke bor i nærheten av et forskningsområde. Dette er ikke bra for folk som ønsker å delta, og det er ikke bra for vitenskapen, siden bare enkelte populasjoner av mennesker kan bli studerte som kanskje ikke er et sant representativt utvalg.

Vitenskap 37 designprosesser rundt pasienten ved å utnytte mobilteknologi og telemedisin til å koble deltakere med våre legeforskere og studere, når som helst og hvor som helst gjennom forskningsstudiet. Vi jobber med et nettverk av leger over hele landet og på tvers av spesialiteter (f. Eks. Nevrologi, dermatologi, onkologi, psykiatri, sjeldne sykdommer på flere terapeutiske områder) og koble dem til folk som ønsker å delta i deres hjem, og redusere behovet for å reise. I tillegg kan deltakerne være under omsorg av sin lokale lege mens han er i forsøket.

Min nye rolle som visepresident for pasientforlovelse innebærer mange ting, men det viktigste er etter min mening å sikre at stemme fra deltakerne og deres omsorgspersoner blir hørt gjennom hele prosedyreprosessen - fra studiestudier med våre sponsorer til rekruttering, prøveforsøk og videreføring. Målet mitt er å bringe deltakerens stemme til alt, enten det er prøverekruttering, kommunikasjon eller utvikling av vår teknologiplattform, NORA (Network Oriented Research Assistant).

I tillegg skal jeg jobbe med advokatgrupper og andre grupper i bransjen som prøver å forandre klinisk prøveprosess.

Men nok om meg. Som jeg sa i begynnelsen, skriver jeg dette fordi jeg ser etter din hjelp innen DOC.

Så her er hvor jeg åpner den for deg:

Hva kan vi forbedre om klinisk prøveprosess? Hvordan kan vi hjelpe deg? Er det bedre måter å bygge bevissthet på? Hva kan vi gjøre for å bedre utdanne pasientene om den kliniske forsøksprosessen og om å bli involvert? Har du noen gang deltatt i en studie? Hvis du har, hva likte du eller mislikte. Hvis du ikke har det, hvorfor ikke? Jeg legger disse spørsmålene fram som en begynnelse av en diskusjon - en diskusjon som jeg håper kan hjelpe Vitenskap 37 og alle forskere til å skape en bedre klinisk prøveprosess som i sidste ende kan bidra til å levere nye og bedre måter å administrere, behandle og kanskje en dag kur sykdommer som diabetes.

Takk på forhånd for alle tilbakemeldinger enten gjennom kommentarene, via e-post på amanda @ science37.com eller @ ams9 på Twitter. Jeg føler meg virkelig velsignet for alt som jeg allerede har lært av å samhandle med dette fellesskapet.

btw, hvis du leser deltakerseksjonen på nettstedet vårt, ser du at vi for øyeblikket ikke har noen diabetesstudier, men med all min lidenskap for å kurere diabetes, håper jeg det vil forandre seg i nærheten av fremtiden.

Takk for oppdateringen og spør Amanda, og vi gleder oss til å se hvordan Science 37 utvikler seg!

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.