Baby Beta Cells? En ny linje med diabetesforskning

Vi har lenge hørt teorien om en mulig årsak til type 1 diabetes fordi beta-celler dør av. Eller når det gjelder type 2, blir disse beta-cellene ganske enkelt litt overarbeidede og motstandsdyktige og kan ikke holde tritt med sin oppgave med insulinfremstilling.

Hei, vi kjenner den forskningshistorien godt (kanskje ikke så vel som hundrevis av hundrevis av laboratoriemus som har blitt kurert, selvfølgelig).

Men nå er det utforsket en ny teori som kan få oss til å tenke på "Beta-celledød" -tanken vi har fått vite så godt.

JDRF legger opp $ 1 million for dette partnerskapet, og de som er involvert i undersøkelsen tror det kan "endre vår grunnleggende forståelse av sykdommen og føre til nye forebyggende og restaureringsbehandlinger."

Whoa! Høres ut som noe pasienter kan bli ganske psyched om.

JDRFs nasjonale medieforbindelsesleder Tara Wilcox-Ghanoonparvar forteller oss at dette ikke er et "skift" i fokus for JDRF, men heller en annen del av det pågående regenereringsprogrammet som lenge har eksistert. "Dette arbeidet vil se ut ved en relativt undersimulert mekanisme for beta-celletap (de-differensiering), bestemmer dens relevans for T1D-utvikling og begynner å utforske mekanismer som kan utnyttes terapeutisk for å gripe inn. Det er en ny vei for å oppnå beta-cellegenerasjon, og vi er forfølge flere forskningsmiljøer parallelt med dette brede målet, sa hun.

Med hensyn til den såkalte "umodne beta-cellen" (de-differensiering) teorien selv, dr. Domenico Accili som er direktør for Columbia University Diabetes and Endocrinology Research Center i New York City, publiserte et papir om dette emnet i 2013; Det er en av grunnene til denne forskningen, sammen med andre vitenskapelige observasjoner i D-forskningsmiljøet, forteller ekspertene oss.

Du kan huske at vi på

'Mine introduserte deg til folkene på Brehm tilbake i september 2012, da moren min deltok i en klinisk studie der, og jeg måtte gå med henne for en snike i det imponerende toppmoderne anlegget på University of Michigan campus. Nå i sitt tiende driftsår, tar Brehm Center navnet fra givere Bill og Dee Brehm (Dee er en type 1 diagnostisert tilbake i 1949 da hun var 19!). Dette D-forskningsnavet gjør noen ganske betydelige fremskritt, spesielt med sin 2007-opprettede koalisjon som inkluderer ni forskere fra åtte forskjellige universiteter over hele U.S. "Brehms hadde faktisk denne ideen om å danne … en slags drømmeteam av forskere som ville jobbe som om de alle var sammen, bortsett fra at de ikke ville være det," sa Breckenm Center-direktør Dorene Markel. "Det ble dannet for å virkelig ha et team av forskere som ville jobbe sammen på en måte som egentlig ikke hadde skjedd i diabetesforskning før."

En annen Brehm-koalitionsforsker, Dr. Peter Arvan, som er direktør for Michigan Comprehensive Diabetes Center på UM, sier denne siste utviklingen er store nyheter for PWDs. "Når doktoren sier:" Du har type 1 diabetes, så du har ingen beta celler igjen, "kan han eller hun være feil. Du kan ha betaceller med lite insulin , og videre, det kan være mulig å få insulin tilbake i de tomme betaceller. "

Arvan sier at betaceller er høyt spesialiserte, og mye av denne spesialiseringen kommer fra å slå på noen svært spesifikke gener og slå av noen andre svært spesifikke gener. "Hvis vi vet hva svitsjene er på, så kan vi kanskje slå disse bryterne, og slå på lysene igjen. Det er ideen," fortalte han oss.

Hva med timing på alt dette materialiserer til noe konkret for PWDer? Arvan legger ikke en tidslinje på det.

"Forventninger og tidslinjer - vært der og gjort det," sa han. "Hva du har i denne Brehm-koalisjonen er en kadre av virkelig sterke forskere som trekker seg hardt på et problem og stiller spørsmål i ny måter, men ingen løfter betyr at du ikke får falske løfter - og det er bra. Hva har vi hittatt hittil? Den grunnleggende observasjonen i flere laboratorier i Brehm-koalisjonen er at under sykdomsforhold ser vi at vi kan finne "Cellene tidligere kjent som Beta." Men min, hvordan de har forandret! Vi føler at i det minste noen av disse cellene kan bli kommet tilbake - og det ville være en god ting. "

Selvfølgelig vil vi være remiss hvis vi ikke anerkjente at andre samarbeid eksisterer og det gjør også veldig godt arbeid, for eksempel Diabetes Research Institute i Florida og alle forskerne samarbeider gjennom den internasjonale Cure Alliance de spionerte. Som vår venn og kollega D-blogger Scott Strumello har nevnt før: Disse samarbeidene er viktige, og de er det vi trenger mer enn å vente på individuelle forskere for å fullføre studier og publisere sitt arbeid i en peer-reviewed journal før noen virkelige fremskritt kan bli laget.

Det er flott å se det slags samarbeidende arbeid som skjer på Brehmsenteret, som har en ganske fascinerende historie i seg selv når det gjelder Dee Brehms D-historie (fusjonert fra et par forskjellige historiesider om senter og koalisjon): < Dee ble diagnostisert på 19 mens en freshman ved Eastern Michigan University i 1949. Behandlingen og verktøyene for type 1 var primitive - faktisk sa Dee, "litt skummelt." Glassinsprøytene ble dyrt og sterilisert for hver bruk; nålene var tykke og skarpe med smaragdduk. Dee kokte hennes urin i et reagensrør, deretter behandlet det med et reagens for å avgjøre om hun spilte sukker.Test strips kom til slutt for å gjøre prosessen mer praktisk, men de hjalp ikke med å gi sanntid blodsukkermåling; Dessuten var resultatene bare marginalt kvantitative, og derfor viste en topplese av "fire-plus" bare at blodsukkernivået hadde vært "høyt". Som Dee husker, "jeg visste aldri nøyaktig hvor høy det egentlig var med en lesning av" fire pluss ", det kunne ha vært 200 eller 500. Og selv det representerte bare situasjonen mange timer før, ikke akkurat nå." Mer nøyaktige blodsukkermålinger kunne fås i et laboratorium, men den testen trengte vanligvis tre dager, og det var heller ikke sanntid. Personlige blodglukemåler ble ikke tilgjengelig til 1980. Alvorlig hypoglykemi var en konstant bekymring siden Dee er labil, og plutselige turer til sykehuset ble ofte krevd for injeksjoner av glukose.

Langsiktige utsikter for sykdommen var dystre. Da Dee og Bill ble engasjert i 1951, var Dee under omsorg

av Dr. Jerome Conn, sjef for endokrinologi ved University of Michigan. (Bill var da en U-M-student og jobbet også for U-M som forskningsassistent i operasjonsanalyse.) Dr. Conn spurte om å møte paret for å sikre at de begge skjønte hva det ville bety å leve med sykdommen. Dee husker levende de fire dårlige utsikter som Dr. Conn hadde knyttet til dem:

Dees forventede levetid ville bli kuttet

Hun ville lide alvorlige komplikasjoner.

• Hun ville sannsynligvis ikke ha barn.
• Hun ville ha sykdommen for resten av livet hennes. Den gode nyheten er at Dee har bevist sin lege feil på tre teller, og ingen ville være mer behjelpelig enn Dr. Conn selv: Hun har levd med sykdommen i 60 + år; hun har ikke lidd noen komplikasjoner; og hun og bill har en datter, en sønn og seks sunne barnebarn.
• Så, Dee har bevist Dr. Conn feil på tre av sine fire poeng. I 1990 satte Bill og Dee seg på oppdrag for å bevise doktor Conn feil på sin fjerde og siste prediksjon - at Dee vil få denne sykdommen hele livet. Den 22. november 2004 annonserte University of Michigan Health System Bill og Dees ekstraordinære gave:
• $ 44 millioner for å jobbe mot en kur for type 1 diabetes

(!). Vi hører fra forskere at det er så mange ukjente når det gjelder diabetesforskning - alle funn synes å være nye spørsmål og mysterier - at de av oss som lever med denne sykdommen kan føle seg ganske disillusjonert, som forskningen vil aldri oversette til noe som er meningsfylt for våre liv. Men fra mitt perspektiv er det bare å kjenne arbeidet til sentre som Brehm og nye forskningslinjer som "Baby Beta Cells" i gang, og gi meg håp … at en dag til et svar på sykdoms gåten kan bli funnet. Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer.For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.