Ser ut til å lede et sterkere og sunnere liv? Registrer deg på vårt nyhetsbrev for Wellness Wire for alle slags ernæring, fitness og velvære.

I onsdag ble diabetesforskere og talsmenn fra hele landet samlet i Washington, DC, for en FDA-høring på den kunstige bukspyttkjertelen med det formål å gjøre denne pipedrømmen en realitet. Høringspunktet var å tillate JDRF og andre interessenter - forskere, bransjerepresentanter og pasienter - en sjanse til å gi innspill på kunstig bukspyttkjertelprosjekt, spesielt "anbefalinger for å sikre sikker og effektiv testing av kunstig bukspyttkjertelteknologi i real- livssituasjoner. "

For å få deg raskere: ulike kunstige bukspyttkjertellignende enheter har blitt testet på kontrollerte sykehusinnstillinger rundt om i landet, inkludert klinikker ved Yale University og Stanford University. Men for å få FDA godkjenning, må den kunstige bukspyttkjertelen testes trygt i "ekte verden" forhold, jeg. e. i feltstudier hvor pasienter bærer enheten på en daglig basis i eget hjemmemiljø. Som forberedelse til denne høringen dannet JDRF et panel av internasjonale D-diabetes-eksperter for å gi spesifikke anbefalinger om hvordan disse studiene kan og skal utføres.

En oppsummering av deres foreløpige anbefalinger kan leses i PDF-format her.

Du vil legge merke til at panelet gir råd om hvordan man går over fra pasient til poliklinisk innstilling for studier - ting som å etablere et overgangstrinn hvor hver pasient demonstrerer evnen til å betjene systemet og være ansvarlig for kalibrering uten Tiltak fra medisinsk personell (som er i nærheten) er tilrådelig før du går til ambulant innstilling. "

Derefter snakker ekspertpanelet om hvilke grupper av pasienter som skal få delta i slike studier: " Ellers har sunne T1D-pasienter opplevd med bruk av insulinpumper og kontinuerlige glukosemonitorer, siden slike pasienter har størst sannsynlighet for å bruke lukket sløyfesystemet på en sikker måte. Dette vil da bli fulgt av studien av mer klinisk relevante populasjoner som kan være mer sannsynlig. "

Men på slutten av dagen < det handler om sikkerhet . Hva er et sikkert kunstig pankreasystem?

du kan spørre. Vel, folk, det er spørsmålet på 64 millioner dollar - og det som står i hjertet av denne høringen. Alle spillerne er forståelig nok bekymret for risikoen for et system som kan levere insulin, eller slutte å levere det, automatisk. På grunn av de potensielle farene og kompleksiteten til disse systemene, har FDA ennå ikke etablert "klare og rimelige" regulatoriske retningslinjer for den kunstige bukspyttkjertelen, eller bestemte regler for "automatiske" funksjoner som kan legges til dagens insulinpumpe. Uten retningslinjene, som du kan forestille deg, er det vanskelig for ethvert selskap å presentere et produkt til FDA for evaluering, eller til og med sette opp en klinisk prøve som de kan være trygge ville bli anerkjent for den slutten.

I Europa har Medtronic Minimed allerede innført en insulinpumpe som inneholder "Low Glucose Suspend" -funksjonen (Veo-systemet), som gjør at pumpen kan slå seg av automatisk i 2 timer hvis den vedlagte CGM alarmerer at blodsukker har nådd pasientens "lave terskel". Men denne pumpen har ennå ikke blitt godkjent av FDA for US-distribusjon, antagelig fordi de ser den automatiske avstengningen som potensielt skadelig for pasientens helse.

En annen viktig bekymring for FDA er at dagens CGM (kontinuerlige glukoseovervåkingssystemer) ikke er 100% nøyaktige, så hvordan kan de stole på hvor mye eller hvor lite insulin en pasient trenger? Høres ut som en bane til en tidevannsbølge av hypoglykemiske hendelser, nei?

Data fra "proof of concept" -studier (studier utført i et svært lite antall pasienter for å bevise om et produkt er levedyktig for større skalaer) forteller en annen historie, ifølge Dr. Fran Kaufman, Chief Medical Offiser for Medtronic Diabetes. Data fra 27 pasienter som brukte selskapets Minimed Veo kombinert med en CGM viste en signifikant reduksjon i A1C etter 6 måneder, og spesielt: "Det har ikke vært tegn på økt hypoglykemi," sier hun.

Men Dr. Patricia Beaston, en endokrinolog og medlem av FDAs kunstige bukspyttkjertel, forklarte hennes nøling: "CGM og meter er en del av systemet, og de har iboende feil. Det faktum de er enige om gjør det vanskelig å gjør noen bestemmelse. Hvis du ser hos enkelte pasienter, varierer nøyaktigheten av sensoren i 3-6 dager over disse pasientene. Det er mye avhengig av hvor godt pasienten gjør kalibreringene, hvor ofte og kvaliteten på Bruce Buckingham, en endokrinolog ved Californias Stanford University og Packard Children's Hospital og en etterforsker av den kunstige bukspyttkjertelen, motvirket disse fryktene og sa: "Det er ikke en stor risiko hvis du svinger det av i et par timer. " Han sier at i tidlig studier, da CGM indikerte lavt når det ikke var noe, noe som førte til opptil 2 timer uten insulin, var sjansene for ketoner ganske sjeldne. (Ikke akkurat de mest trøstende ordene når du har vært på en CGM som ser ut til å varsle uten grunn, men for personer med hypoglykemi uvitende eller som konsekvent

gjør

sove gjennom lavt, automatisk avstengningssystemet kan være en livredder!) Endelig tilbød John Knight, professor i datavitenskap ved University of Virginia, en metafor for å tenke på ideen om "sikkerhet" i iboende "usikre" maskiner: Når vi kommer inn en bil eller fly i et fly, vi vet at det er en viss sjanse for at de kunne slutte å jobbe og krasje, eller at noe eksternt kunne gå galt. Men vi gjør det uansett. Hvorfor? Fordi, som Dr. Knight forklarte, "Sikkerhet er definert som et" akseptabelt "risikonivå." I sitt vitnesbyrd syntes Dr. Aaron Kowalski, assisterende visepresident for behandlingsterapier ved JDRF, å hinting på det samme ting."På sykehusinnstillingen viser disse systemene fantastiske resultater. Det største behovet er å flytte disse studiene til den virkelige verden. Vi må vise disse studiene, og jeg er helt overbevist om at hvis vi bruker disse systemene i den virkelige verden, vil vise en forbedring i effekten. " JDRF har også gitt ut en uttalelse om deres nåværende tenkning om kunstig bukspyttkjertelprosjekt. Ved slutten av høringen ble fire hovedpunkter lagt ut som FDA og industrien må trene, som presentert av Dr. David Klonoff, leder av Diabetes Technology Society *:

Pasientene som vitnet - og de av oss hjemme - vet at mens sikkerhet er en prioritet, er det iboende risiko for å leve på insulin uansett. Noen snakket om farene og frykten for lavt blodsukker i natt … Så er det forsiktig å vente på at teknologien skal være "perfekt"? Hvis det noen gang vil bli?

FDA vil gjennomgå tilbakemelding fra de ulike høyttalere, og som alltid vil vi være her for å få deg det siste som ting utvikler seg. Inntil da, hva er dine umiddelbare tanker om kunstig bukspyttkjertelprosjekt og lavt glukoseoppheng? Er du chomping på litt for å komme i gang, eller er du i "langsom og stabil" leiren?

{* Takket være Crystal for skjermsprekk!}

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.