Ser ut til å lede et sterkere og sunnere liv? Registrer deg på vårt nyhetsbrev for Wellness Wire for alle slags ernæring, fitness og velvære.

Har du spørsmål om å navigere livet med diabetes? Spør D'Mine! Vår ukentlige rådsøyle, som er - vert for veteran type

e 1, diabetesforfatter og lærer Wil Dubois.

Denne uken tar Wil en ny sving på de tidligere diskuterte emnene av e-sigaretter og hvor lenge en bestemt type diabetes-enhet er ment å vare. Som det er med alt diabetes, er det alltid plass til å lære mer!

{ Har du egne spørsmål? Send oss ​​en e-post på AskDMine @ diabetesmine. com }

Emily, type 1 fra Storbritannia, skriver: Jeg vet at du skrev om elektroniske sigaretter i fjor sommer. Eventuelle oppdateringer eller endringer i tankene dine om dem?

Wil @ Ask D'Mine svarer: Vel, jeg har fortsatt ikke begynt å bruke dem selv, hvis det er det du spør. Jeg stikker med sporadisk tobakksrør på min veranda og en kvelds sigar på verandaen min.

Jeg tror jeg kanskje har nevnt at jeg er en bedre reiseguide enn rollemodell.

Klinisk har jeg sett mange flere av mine pasienter som røyker bytte til e-cigs og være veldig glade. Så det er en god ting. Jeg har også sett en stor oppgang i leger som anbefaler e-cigs som et alternativ til tradisjonelle sigaretter. Så det er også en god ting, selv om ny forskning tyder på at vi kan tullere oss selv. Statistikk over antall personer som røyker den virkelige avtalen, har vært noe flatt, i stedet for å falle betydelig som du ville forvente med oppgangen i e-cig-bruk. Har ikke-røykere tatt opp e-cigs? Er tobakkrokerne dobbeltdyping? Det er ikke klart enda.

Men med hensyn til de ulike bekymringene om e-cigs som dreper folk med giftstoffer og tungmetaller

eller hva som helst, ser det ut til at det ikke skjer. Og selv om det var en storm av kontroverser over funnene av noen gresk forskning som viste at e-cigs kan skade lungene, innser de fleste medisinske fagfolk at hvis ikke 100% trygge er e-cigs sikkert mindre skadelige enn tradisjonelle cigs med sine 4, 000 merkelige ekkel kjemikalier og forbindelser.

Det som ikke er så bra, er det jeg har observert ut i verden: Mange unge bruker nå e-cigs. Faktisk fant en ny studie her i USA at nesten 7% prosent av barna i karakterene 6 til 12 har prøvd dem. Hvor er disse barnas foreldre, spør du? Vel, de er sannsynligvis ute på verandaen sin med røyking sigarer etter en hard dag på jobben. (Det er vanskeligere å være foreldre enn ikke-foreldre tror det er).

Min første tanke var at jeg gjerne vil se barna denne unge røykende e-cigs enn de tradisjonelle kreftpinner, men gjett hva?I stedet for et alternativ, kan e-cig være en gateway. Den samme studien viser at mer enn tre fjerdedeler av unge e-røykere også røyker gode oljede sigaretter. Og en annen ting å vurdere, selv om denne studien bare ble publisert denne våren: dataene er fra 2011-12. Hvor mange annonser for e-cigs så du i 2011?

Hvordan sammenligner det med hvor mange du ser i dag?

Ifølge eksperter er det en gjeldende eksplosjon av ungdomseksponering for e-cig-annonser. Det kan ikke være bra.

Scott, type 1 fra Ohio, skriver: Mens du svarer på et spørsmål om saker til Dexcom CGM-mottakeren, nevnte du et annet alvorlig problem: "… en Dex-mottaker er bare ment å vare i ett år, uansett ." Min G4 mottaker utløp etter 14 måneder. Jeg forstår tilbakevendende kostnader for sensorer og sendere, men "planlagt forældelse" for en moderne elektronisk forbrukerenhet med en pris på $ 600 er uakseptabel. Min leverandør viste at min erfaring var typisk. I fravær av misbruk (min er også i en buksepinne og ble ladet opp i henhold til Dexcom spesifikasjoner), hvorfor dør mottakere så fort? En Dexcom tech supervisor var helt unhelpful og parroted ett års garanti policy. Online fora har ikke tatt opp dette problemet. Har du noen informasjon eller forslag?

Wil @ Ask D'Mine svarer: For å være ærlig, Scott, dette er det første jeg har hørt om mottakere som ikke holder opp, men det kan skyldes arten av hvordan de er betalt for, og hvem bruker dem. Fordi garantien er bare ett år, erstatter de fleste helseplaner hele settet og kaboodle hvert år, så de fleste CGMere bruker ikke mottakeren mye over 12 måneder. og da det er svært få uforsikrede mennesker som har råd til CGM, har vi ikke gode data om hvor lenge de teoretisk kunne vare i hendene på en stor gruppe mennesker som ikke har dem erstattet regelmessig.

Nå var jeg ikke klar over hvordan din mislyktes, men fordi du nevnte lading, mistenker jeg at det kan være en del av problemet. Jeg bekjenner at når det gjelder lading, vet jeg ikke hva "Dexcom spesifikasjonene" selv er. Da jeg først hadde rechargeable D-enheter, gjorde de meg så nervøse jeg la dem aldri gå under tre fjerdedeler av fulle før jeg hadde dem plugget i en vegg et sted. Over tid har jeg mellowed ut. Nå, når de kommer ned til en linje, plugger jeg dem inn i natten. Minst så langt som min Dex-mottaker går, har jeg ikke lagt merke til noen endring i hvor godt det tar en kostnad, og jeg husker ikke å snakke med noen andre som har hatt problemer med den avdelingen.

Husk at Dexcom G4-senderen bare er laget for å vare 6 måneder sammenlignet med to ganger den gangen den tidligere generasjonen skulle. Men vi snakker mottakere her … så la oss holde fast ved det.

Jeg føler behovet for å forsvare Dexcom på hele denne utgaven av et års garanti, for selv om det er lett for oss å være sur på bekostning av vår overlevelsesutstyr, tror jeg at vi noen ganger må gå tilbake og se det fra den andre siden.Men først: la meg kategorisk si at jeg ikke har noen interessert interesse her. Jeg er ikke på lønnslisten. Faktisk går lønnen min rett inn i lommene, og har i mange år.

Nå, til din uttalelse om ett års levetid er kanskje "planlagt forældelse" på Dexoms kunst: Jeg tviler på at de faktisk konstruerte mottakeren til å mislykkes etter ett år. Helvete, tviler jeg på at de kunne gjøre det vellykket, selv om de ville. Engineering noe til den grad av presisjon er lettere sagt enn gjort. Men sette det til side, hvorfor et års garanti i utgangspunktet? Hvem vet? Jeg mistenker at opprinnelsen går tilbake til den forrige generasjonen CGM, da deres Dex 7+-senderbatteri varte et år. Det var det beste de kunne komme ut av et forseglet batteri, og det var faktisk en jævla imponerende prestasjon. Da senderen var i et år for den CGM-generasjonen, var oppgaven for de som designe mottakeren, bare for å gjøre det siste så lenge. Gitt naturen av oppladbare batterier et dusin år siden (da den enheten ble utviklet), trolig å få et år ut av det var en høy rekkefølge.

Jeg synes det er også viktig å sammenligne epler med epler. Dex-mottakeren vil gjerne være, men faktisk er

ikke "en moderne elektronisk forbrukerenhet." Det er en medisinsk enhet. Og det betyr at Feds stadig har neser i Dexcoms virksomhet, og det gjør tingene mer komplekse. Hvis din iPod går ut før hvilken som helst garantiperiode Apple bestemmer seg for å legge på den, er det egentlig ingen hud på Apples nese for å erstatte de få enhetene som biter støvet tidlig. Hvis en medisinsk enhet mislykkes tidlig, er det imidlertid mange slags helvete å betale. Og når det gjelder å betale, er lurking i skyggene legioner av advokater som ofrer geiter, belyser sorte stearinlys, og ber om at en eller annen medisinsk enhet eller en annen mislykkes tidlig og dreper noen, slik at en klassegjøringsdrakt kan lanseres.

Åh, hva er det, la oss gå videre og sammenligne epler med appelsiner, tross alt. En helt ny Apple iPhone 5, uten tvil toppen av moderne elektroniske forbrukerinnretninger, har bare ett års garanti. Og hvis du vil kjøpe en iPhone ulåst og kontraktfri, forvent å betale $ 549 - nesten like mye som Dexcom-mottakeren.

Så jeg ser ikke at Dexcom handler noe annerledes enn noen andre. Kan de gjøre det bedre? Kan være. Men samtidig trives D-folk alltid for forbedringer og oppgraderinger. Jeg ser ingen grunn til at Dex skal bygge kamphærdet utstyr som vil bli foreldet så snart vi får det. Og mens noen av oss har NRA-lignende bildekaletter som leser, "Du kan få min CGM når du pry det fra min kalde, døde, hender", er sannheten at de fleste fortsatt ikke holder fast med CGM i det lange hale. Så hvorfor over-bygge det, kjører prisen opp?

Jeg er sikker på at jeg får mye flack i kommentarer for å si dette, men jeg er faktisk ganske glad for $ 600 mottakere som varer et år. Det er fordi sjekklisten min har et godt minne. Tilbake i 2005 kostet min første CGM-mottaker meg $ 2, 790 - halvparten av kostnaden for en insulinpumpe i disse dager.

Dette er ikke en medisinsk rådgivningskolonne. Vi er PWD'er fritt og åpent deler visdommen til våre samlede erfaringer - vår

blitt der-gjort-den kunnskapen fra grøftene. Men vi er ikke MD, RN, NP, PA, CDE eller partridges i pæretrær. Bunnlinjen: Vi er bare en liten del av ditt totale resept. Du trenger fortsatt faglig rådgivning, behandling og omsorg av en lisensiert medisinsk profesjonell. Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klikk her. Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.